Гражданский кодекс часть 1

по иску акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к Козлову ФИО5 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, встречному иску Козлова ФИО6 к акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

по иску акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО2 ФИО7 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, встречному иску ФИО2 ФИО8 к акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее - АО "Мособлэнерго") обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, встречному иску ФИО1 обратился со встречным иском к акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (гражданское дело №2-4233\20).

Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее - АО "Мособлэнерго") обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным. ФИО2 в свою очередь обратилась со встречным иском к акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (дело №2-4234/2020).

Гражданские дела определением суда от 11.11.20202 года (протокольно) объединены в одно производство (л.д.97-98), делу присвоен номер 2- 4233\2020).

В обоснование требований АО "Мособлэнерго" указало, что 14.11.2018 года АО "Мособлэнерго" заключило с ФИО1 Договор №№, а с ФИО2 Договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. При подаче заявки на технологическое присоединение ФИО1 и ФИО2 указали, что принадлежащие им объекты не имеют технологического присоединения. Однако было установлено, что энергопринимающие устройства, располагающиеся на земельных участках ФИО1 и ФИО2 размещены в пределах территории СНТ «Восход-4». Согласно Акту технологического присоединения от 24.08.2017 года, энергопринимающие устройства данного СНТ технологически присоединены к трансформаторной подстанции №32, владельцем которой является АО "Мособлэнерго", т.е. электроснабжение СНТ «Восход-4» осуществляет АО «Мосэнергосбыт» в рамках заключенного договора №№ от 01.01.2010 года. И поскольку, энергопринимающие устройства ФИО1 и ФИО2 имеют опосредованное технологическое присоединение через объекты СНТ, истец полагает, что Договор №№ и Договор №№ были заключены при наличии действующего технологического присоединения, а повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо, так как реализация оспариваемых договоров об осуществлении технологического присоединения, заключенных 14.11.2018 года с ответчиками, повлечет нарушение принципа однократности. В связи с изложенным, АО "Мособлэнерго" просит суд признать недействительными Договор №№ от 14.11.2018 года и Договор №№ от 14.11.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскать с Козлова В.Н. и ФИО2 расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 6000 рублей с каждого (л.д.5,107).

Козлов В.Н. и ФИО2 в обоснование своих встречных требований к АО "Мособлэнерго", указали, что 14.11.2018 года между АО "Мособлэнерго" и Козловым В.Н. заключен Договор №№ а между ФИО2 и АО "Мособлэнерго" Договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома. Пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Таким образом, окончание срока выполнения обязательств по договору приходится на 14.11.2019 года. Козловым В.Н. и ФИО2 выполнены принятые обязательства по внесению платы за технологическое присоединение (в данном случае за увеличение мощности энергопринимающего устройства). Однако, в нарушение условий оспариваемых Договоров. АО "Мособлэнерго" обязательства не исполнены, что ущемляет права и интересы заявителей, в связи с чем, Козлов В.Н. и ФИО2 просят суд обязать АО "Мособлэнерго" исполнить условия оспариваемого Договора №№ и №№ от 14.11.2018 года, т.е. осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям следующих объектов: – принадлежащего Козлову В.Н. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и принадлежащего ФИО2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д.41,144).

В судебном заседании представитель АО "Мособлэнерго", действующий на основании доверенности, исковые требования к Козлову В.Н. и ФИО2 поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречных исков Козлова В.Н. и ФИО2 просил отказать по основаниям, изложенных в письменных возражениях.

В судебном заседании Козлов В.Н., ФИО2 и представитель по доверенности исковые требования АО "Мособлэнерго" не признали, просили отказать, ссылаясь также на пропуск срока давности обращения с таким иском, свои встречные иски подержали по изложенным в них основаниям, просили удовлетворить.

Представители третьих лиц в суд не явились, извещены.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск "Мособлэнерго" к Козлову В.Н. и ФИО2 не подлежащими удовлетворению, а встречные иски Козлова В.Н., ФИО2 к "Мособлэнерго" подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В п. 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г.) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным кодексом и иными законами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Козлов В.Н. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером № а ФИО2 является собственником земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

14.11.2018 года АО "Мособлэнерго" заключило с ФИО1 Договор №№, а с ФИО2 Договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым АО "Мособлэнерго" приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей, в том числе по обеспечению готовности объекта электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности - третья: класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ (п. 1 договора).

Согласно п. 2 Договора №№ технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кад. №№ (л.д.8). Согласно п. 2 Договора №№ технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кад. №№ (л.д110).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 5 вышеназванных Договоров - 1 год с даты заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 обоих Договоров и составляет 8719 рублей 63 копейки, в том числе НДС в сумме 1 330 рублей 11 копеек.

Обязательства по оплате услуг сетевой организации Козловым В.Н. и ФИО2 были исполнены в срок в соответствие с условиями заключенных Договоров, что не оспаривается АО "Мособлэнерго".

Неотъемлемой частью оспариваемых Договоров является приложение "Технические условия для присоединения к электрическим сетям", предусматривающие мероприятия, которые должны быть выполнены сетевой организацией для осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства (л.д.10-11).

Обращаясь с данными исками АО "Мособлэнерго" полагает, что данные Договоры были заключены в нарушение прямого указания в ст. 26 ФЗ РФ "Об электроэнергетике" и определенного Правительством РФ порядка технологического присоединения к электрическим сетям, а именно, при наличии действующего договора технологического присоединения с СНТ «Восход-4», что противоречит принципу однократности.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об энергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно положениям пункта 1 статьи 26 Закона об энергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а в отношении лиц, указанных в пунктах 12.1, 14, 34 настоящих Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 г. N 19-П "По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН", следует, что действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40 (4), 40 (5), 40 (7) и 40 (8) Правил технологического присоединения).

В контексте указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, правоотношения сторон по опосредованному присоединению подлежат документальному оформлению. Так, при условии соблюдения выданных ранее сетевой организацией технических условий требуется обязательное согласование на опосредствованное подключение собственника объекта электросетевого хозяйства с территориальной сетевой организацией, а кроме того стороны опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии.

Доводы истца по первоначальному иску о том, что повторное присоединение энергопринимающих устройств ответчиков не допустимо, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Так, материалы дела не содержат доказательств согласования СНТ "Восход-4" с АО "Мособлэнерго" присоединения энергопринимающих устройств Козлова В.Н., либо ФИО2 к объектам своего электросетевого хозяйства, фактического присоединения энергопринимающего устройства электроэнергии Козлова В.Н. или ФИО2, наличия места физического соединения энергопринимающего устройства к объекту электросетевого хозяйства СНТ «Восход-4», наличия и местонахождения энергопринимающих устройств Козлова В.Н. или ФИО2

На основании вышеизложенного суд считает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств Козлова В.Н. и ФИО2 к электросетям, находящимся в пользовании другого потребителя - СНТ, не являющегося сетевой организацией, не свидетельствует о первичном технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, в установленном законом порядке, с соблюдением необходимых технических условий, осуществляемом только территориальной сетевой организацией, в данном случае, истцом АО "Мособлэнерго" и, следовательно, не может лишать законного права Козлова В.Н. и ФИО2, как потребителей услуг, на надлежащее документальное оформление и осуществление технологического подключения, а в дальнейшем, заключения индивидуального договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, принцип однократности при заключении оспариваемых Договоров технологического присоединения не нарушен, оснований для признания оспариваемых Договоров недействительным не имеется. В том числе с учетом пропуска истцом по первоначальному иску срока исковой давности для их оспаривания.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Козлов В.Н. и ФИО2 свои обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствие с условиями заключенных ими договоров исполнили в полном объеме, а АО "Мособлэнерго" в свою очередь не представлено суду доказательств, подтверждающих выполнение до заключения спорных договоров от 14.11.2018 года, технических условий на технологическое присоединение в установленном порядке, в частности, осуществление согласования схемы электроснабжения земельного участка ФИО2 или Козлова В.Н., установление соответствия схемы подключения участков и фактического подключения требованиям нормативной документации, получение разрешения компетентного органа на допуск в эксплуатации энергопринимающих устройств ответчиков, составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, при этом данные акты являются заключительным этапом указанной процедуры, заявленные встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к Козлову ФИО9, ФИО2 ФИО10 о признании договоров об осуществлении технологического присоединения от 14.11.2018 года №№ и №№ к электрическим сетям недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Козлова ФИО11, ФИО2 ФИО12 к акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания»– удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, к электросетям, в соответствии с Договором на технологическое присоединение №№ от 14.11.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская