Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А., с участием представителя истца С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» к Барановой-Орёл Людмиле Антоновне, Таракановскому Георгию Трифоновичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков по договору поставки. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Солид-Сибирь» и индивидуальным предпринимателем Барановым-Орёл О.В. был заключен договор поставки №-ПС от **, а также подписаны приложение № от **, приложение № от **, согласно условиям договора ООО «Солид-Сибирь» приняло на себя обязательство поставить продукцию, а ИП Баранов-Орёл О.В. принять и оплатить поставленную продукцию. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договора поручительства с Таракановским Г.Т. и Барановой-Орёл Л.А., которые взяли на себя обязательство солидарно отвечать перед ООО «Солид-Сибирь» за выполнение ИП Барановым-Орёл О.В. обязательств по договору поставки с учетом приложений к нему. Истцом выполнены обязательства по договору поставки и в рамках договора поставлена продукция, однако ИП Баранов-Орёл О.В. свои обязательства по оплате поставленной продукции не выполнил, задолженность по договору поставки не погасил. Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с ИП Баранова-Орёл О.В., при рассмотрении дела было заключено мировое соглашение и согласно приложению № от ** задолженность была определена в размере 3628330 руб., в том числе, основной долг – 3136000 руб., проценты - 492330 руб., согласно приложению № от ** задолженность была определена в размере 3775560 руб., в том числе, основной долг – 3448000 руб., проценты в размере – 327560 руб. Условия мирового соглашения Барановым-Орёл О.В. не исполнены, в связи с чем, были выписаны исполнительные листы на взыскание задолженности с основного заемщика. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно образовавшуюся задолженность с поручителей в размере 6463890 руб., в том числе основной долг 5644000 руб., проценты 819890 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40519 руб.

В дальнейшем, истец уточнил исковые требования и с учетом частичного погашения задолженности основным заемщиком, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 5536890 руб., в том числе основной долг - 4717000 руб., 819890 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, С. поддержал измененные исковые требования, считает, что они подлежат удовлетворению, так как Баранов-Орёл О.В. не выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, следовательно, они имеют право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Ответчики Баранова-Орёл Л.А., Таракановский Г.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо, ИП Баранов-Орёл О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд с учетом всех обстоятельств дела приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ** между ООО «Солид-Сибирь» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Барановым-Орёл О.В.(покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки или нефтехимии, на условиях и в порядке, предусмотренных договором и приложениями к договору.

К договору поставки подписано приложение № от **, согласно которому производится поставка бензина на общую сумму 6858000 руб., поставка бензина произведена, что подтверждается актом приема-передачи, счетом-фактурой, подписанными сторонами. Однако покупатель оплату за поставленную продукцию не произвел, образовалась задолженность.

Также к договору поставки подписано приложение № от ** согласно которому производится поставка бензина на общую сумму 3448000 руб., поставка бензина произведена, что подтверждается актом передачи, счетом-фактурой подписанными сторонами. Однако покупатель оплату за поставленную продукцию не произвел, образовалась задолженность.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором».

Баранов-Орёл О.В. оплату за поставленную продукцию не произвел, в связи с чем, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Определением арбитражного суда Иркутской области от ** задолженность по приложению № между сторонами определена в размере 3628330 руб., в том числе основной долг 3136000 руб., проценты 492330 руб.

Определением арбитражного суда Иркутской области от ** задолженность по приложению № между сторонами определена в размере 3775560 руб., в том числе основной долг - 3448000 руб., проценты 327560 руб.

Условия мирового соглашения не исполнены, в связи с чем,????????????????????????????????????????????????

Также ООО «Солид-Сибирь» во исполнение обязательств ИП Барановым-Орёл О.В. были заключены ** договора поручительства с Барановой-Орёл Л.А. и Таракановским Г.Т.

По условиям договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство перед кредитором за исполнение ИП Барановым-Орёл О.В. обязательств по договору поставки №-ПС от **.

Условиями договора поручительства, заключенного с Барановой-Орёл Л.А. определено, что он вступает в силу со дня его подписания и действует в течение 5 лет, договор поручительства, заключенный с Тараконовским Г.Т. вступает в силу со дня его подписания и действует в течение одного года.

Рассматривая требования истца к поручителю, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Как видно из представленных документов исполнение обязательств по договору поставки обеспечивается поручительством со стороны Барановой-Орёл Л.А. и Таракановского Г.Т.

Согласно условиям договора поручительства поручители обязуются отвечать перед истцом за исполнение ИП Барановым-Орёл О.В. обязательств по договору поставки.

В силу п. 1.1 договора поручительства, поручители согласны нести ответственность за исполнение обязательств по договору поставки.

Согласно п.1.1.1 поручители обязуются нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки, в том числе по оплате основного долга, коммерческого кредита, процентов, неустоек, возмещению расходов и убытков по договору поставки или в связи с ним. Объем ответственности поручителя по настоящему договору составляет 20000000 руб.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что договор поручительства совершен в надлежащей письменной форме, содержит установленные ст. 361 ГК РФ существенные условия договора, установленные для договоров данного вида, подписан сторонами, в силу чего является заключенным, порождает у сторон взаимные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник.

Договором поручительства, исследованным судом, предусмотрен солидарный характер ответственности поручителя. Объем ответственности поручителя установлен п.1.1.1 договора поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение Барановым-Орёл О.В. всех обязательств по договору поставки в размере 20000000 руб.

Поскольку судом установлен факт неисполнения Барановым-Орёл О.В. обязательств, вытекающих из договора поставки по оплате за поставленный товар и процентов, истец имеет право предъявить требования о погашении задолженности к поручителям.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из договора поручительства, заключенного с Барановой-Орёл Л.А. срок действия договора установлен с момента подписания сторонами и действует в течение пяти лет.

Как следует из договора поручительства, заключенного с Таракановским Г.Т. срок действия договора установлен с момента подписания сторонами и действует в течение одного года.

Договора поручительства заключены **.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с иском срок действия договора поручительства, заключенного с Таракановским Г.Т. истек, что является основанием для отказа истцу в иске о взыскании задолженности по договору поставки.

Срок действия договора поручительства, заключенного с Барановой-Орёл Л.А. на момент обращения истца в суд с иском не истек, в связи с чем, с нее надлежит взыскать задолженность по договору поставки солидарно с основным заемщиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Барановой-Орёл Л.А. надлежит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований, что составит 35884.45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Солид–Сибирь» к Барановой-Орёл Людмиле Антоновне о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить, в иске к Таракановскому Георгию Трифоновичу о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5536890 отказать.

Взыскать в пользу ООО «Солид–Сибирь» с Барановой-Орёл Людмилы Антоновны задолженность по договору поставки в размере 5536890 руб., в том числе основной долг- 4717000 руб., проценты - 819890 руб., расходы по госпошлине 35884.45руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья: Т.Н.Сидоренкова