Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСНСНТ «Нива-2» к Чижику ФИО6 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСНСНТ «Нива-2» обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик является потребителем электроэнергии ТСНСНТ «Нива-2». Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. По сведениям Управления ЕИРЦ «Щелково» договор энергоснабжения между ответчиком и АО «Мособлэнергосбыт» не заключался. Согласно ч. 5 ст. 5 Хартии дачников Подмосковья от ДД.ММ.ГГГГ приборы учета электрической энергии (счетчики) устанавливаются на линиях электропередачи товарищества в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности между товариществом и владельцами земельных участков. Установка приборов учета должна обеспечивать допуск лиц, уполномоченных снимать показания приборов учета, проводить работы, связанные с эксплуатацией и (или) заменой приборов учета. Счетчик ответчика был установлен на столбе, расположенном на границе его земельного участка, поэтому правление ТСНСНТ «Нива-2» могло самостоятельно снимать показания счётчика потребления электроэнергии. Решением общего собрания членов ТСНСНТ «Нива-2» от ДД.ММ.ГГГГ годя принято решение об отключении подачи электроэнергии должникам. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомлен председателем правления ТСНСНТ «Нива-2» об образовавшейся у него задолженности. Ответчик уведомлен ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность за потребленную электроэнергию в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уведомлен ДД.ММ.ГГГГ о полном ограничении режима потребления электроэнергии в случае неоплаты задолженности. Указанные обращения оставлены ответчиком без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ТСНСНТ «Нива-2» прекращена подача электроэнергии ответчику, о чём составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ отсоединения энергопринимающих устройств сети. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ самовольно снял счетчик учета потребления электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел самовольное подключение и до настоящего времени продолжает потреблять электроэнергию. Председателем ТСНСНТ «Нива-2» по указанному факту подано заявление в полицию за № от ДД.ММ.ГГГГ. Последняя оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком в феврале 2020 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потреблённую электроэнергию составляет 69917,46 рублей. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потреблённую электроэнергию истцом начислены пени за период с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8854,24 рублей. Мировым судьёй судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в отношении ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён в связи с подачей в установленный срок должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ТСНСНТ «Нива-2» задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за период с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69917,46 рублей, пени за период с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8854,24 рублей, расходы о получении сведений о праве собственности на земельный участок в размере 460,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2577,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ТСНСНТ «Нива-2», председатель ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения относительно искового заявления. Полагал исковые требования необоснованными, просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 29-32). Членом ТСНСНТ «Нива-2» ФИО2 не является.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что подача электрической энергии на участки, расположенные в ТСНСНТ «Нива-2» осуществляется через электросети, находящиеся в собственности ТСНСНТ «Нива-2».

Как следует из акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлено технологическое присоединение от опоры № ВЛ-0,4 кВ, подача электроэнергии на участок ответчика осуществляется через ЛЭП – 0,4 кВ от КТП-85.

Согласно ответу АО «Мособлэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 непосредственного присоединения к объектам электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго» не имеет.

Согласно ч. 5 ст. 5 Хартии дачников Подмосковья от ДД.ММ.ГГГГ приборы учета электрической энергии (счетчики) устанавливаются на линиях электропередачи товарищества в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности между товариществом и владельцами земельных участков. Установка приборов учета должна обеспечивать допуск лиц, уполномоченных снимать показания приборов учета, проводить работы, связанные с эксплуатацией и (или) заменой приборов учета.

В силу ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Мировым судьёй судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён в связи с подачей в установленный срок должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

В материалы дела представлен расчет задолженности за электроэнергию в размере 69917,46 рублей, а также расчет пени, начисленных в связи с несвоевременной оплатой суммы за потреблённую энергию в размере 8854,24 рублей. Расчеты судом проверены, признаны арифметически верными.

Таким образом, суд полагает требования о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на получение сведений о праве собственности на земельный участок в размере 460,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2577,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСНСНТ «Нива-2» - удовлетворить.

Взыскать с Чижика ФИО7 в пользу ТСНСНТ «Нива-2» задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за период с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69917 (шестьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 46 копеек, пени за период с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8854 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей 24 копеек, расходы о получении сведений о праве собственности на земельный участок в размере 460 (четыреста шестьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2577 (две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина