Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № по Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, указав в обоснование своих требований, что в ходе проведения выездной налоговой проверки ответчика как предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам, а также страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01 января 2007 по 31 декабря 2009 года было установлено, что ответчик продал свою долю в уставном капитале Стоимость продажи доли была оценена в 51 400 000 руб. Указанная сумма оплачена ФИО1 в полном объеме платежным поручением № от 30.07.2008 на сумму 25 000 000 руб., № от 05.08.2008 на сумму 26 400 000 руб. Таким образом, ФИО1 в 2008 году был получен доход от реализации в доли в уставном капитале в размере 51400 000 руб., который в соответствии с пп.5 п.1 ст. 208, п. 1 ст. 210 НК РФ учитывается при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц. В соответствии со пп.4 п.1, п.2 ст. 228 НК РФ ФИО1 обязан самостоятельно исчислить сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ. В налоговой декларации по НДФЛ за 2008 год доход в сумме 51400000руб. от продажи доли в уставном капитале налогоплательщиком не отражен. В соответствии с решением № ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122НК РФ в виде штрафа в размере 668199,9 руб., ему предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 6681999 руб. пени в сумме 1158134,25 руб. В соответствии со ст. ст. 45,69,70 НК РФ ответчику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 10.05.2011 сроком исполнения до 24.05.2011 на сумму 8508333,15 руб. Данное требование в добровольном порядке не исполнено. Доход, полученный ФИО1 от продажи доли, не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности. Требование выставлено со ссылкой на ст. 48 НК РФ. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 6681999 руб. и пени в сумме 1158134 руб. 25 коп., штраф в сумме 668199,90 руб.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС России № по Вологодской области ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, частично, пояснила, что задолженность по налогу на день рассмотрения дела не погашена в полном объеме. В связи с частичной оплатой задолженности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уменьшает исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ в сумме 6 347 829,59руб.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 по доверенности в судебном заседании сумму задолженности по НДФЛ в размере 6 347 829,59руб. не оспорил, полагает, что спор полежит рассмотрению Арбитражным судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 по договору купли-продажи от 28.07.2008 продал долю в уставном капитале за 51 400 000 руб. Указанная сумма ФИО1 оплачена в полном объеме.

при выплате ФИО1 дохода соответствующая сумма НДФЛ не удержана и не перечислена в бюджет.

В налоговой декларации по НДФЛ за 2008 год доход в сумме 51 400 000 руб. от продажи доли в уставном капитале ФИО1 в нарушение п.п.4п.1, п.2,3 ст. 228 НК РФ не отражен.

Межрайонной инспекцией ФНС России № по Вологодской области принято решение № от 14.03.2011, которым ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122НК РФ в виде штрафа в размере 668199,9 руб., ему начислены пени по состоянию на 14.03.2011 в сумме 1158134,25руб., предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 6681999 руб. пени, штраф.

Ответчику 10.05.2011 г. выставлено и направлено требования об уплате штрафа, налога и пени в срок, указанный в требовании – 24.05.2011года.

В указанный срок уплата налога, штрафа, пени ответчиком не была произведена.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.09.2011 начисление ФИО1 штрафа и пени по налогу на доходы физических лиц признаны не соответствующими требованиям Налогового кодекса РФ.

При рассмотрении дела установлено, что доход от продажи доли в уставном капитале ФИО1 был получен как физическим лицом, доказательств тому, что данный доход был получен им от предпринимательской деятельности, не представлено.

Таким образом, действия налогового органа в части выставления требования ФИО1 об уплате НДФЛ за 2008 год как физическому лицу со ссылкой на ст. 48 НК РФ являются обоснованными.

После направления ответчику требования об уплате налога уплата задолженности по налогу ответчиком была произведена частично, поэтому, учитывая доводы истца об объеме поддержанных исковых требований, мнение ответчика по размеру задолженности НДФЛ, суд взыскивает с ответчика в бюджет задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 6 347 829 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в бюджет задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 6 347 829 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет городского округа в сумме 39939 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года.

Судья И.Д. Цыбульская