Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа «Город Калининград» о выделе супружеской доли на квартиру, включении доли квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным заявлением, обосновав тем, что < Дата > в < адрес > умер ФИО12 (при рождении ФИО12). ФИО1 является матерью, а ФИО2 - супругой умершего ФИО12. О смерти ФИО12 уполномоченными органами Бельгии была выдана выписка о регистрации смерти № от < Дата >, апостиль №. При жизни на имя ФИО12 была оформлена двухкомнатная квартира общей площадью 60,0 кв. м, расположенная по адресу: < адрес >, приобретенная им за счет общих средств супругов у его матери ФИО1 по договору купли-продажи от < Дата >, о чем Управлением Федеральной регистрационной службы по Калининградской области < Дата > было выдано свидетельство о государственной регистрации права №. В < Дата > мать ФИО12, а в < Дата > и супруга - в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО5, нотариусом было заведено наследственное дело №. При обращении к нотариусу выяснилось, что в правоустанавливающих документах на квартиру содержится ошибка в написании имени умершего, вместо «Юрийс» указано имя «Юриус». Правильное написание имени умершего разъясняется в справке от < Дата >№, выданной Канцелярией в Калининграде Консульского отдела Посольства Латвийской Республики в Российской Федераци. Нотариус разъяснил истцам, что при наличии ошибки в документах, он не может выдать наследникам свидетельство о наследстве, поскольку представленные наследниками правоустанавливающие документы на квартиру формально принадлежат другому лицу. В свидетельстве о рождении №, выданном < Дата > Бюро записей актов гражданского состояния Исполкома Полесского Райсовета деп. труд. Калининградской области наследодатель указан, как ФИО12, < Дата > года рождения.

ФИО12 состоял в гражданстве СССР, с < Дата > проживал на территории Латвийской союзной республики, после распада СССР остался жить в Латвии, а в < Дата > ему был выдан паспорт негражданина Латвии, в котором его фамилия была указана как «Karmanovs», а имя — «Jurijs». Для заключения договора купли-продажи наследодатель представил паспорт негражданина Латвии № от < Дата >, заполненный на латвийском языке, при составлении договора и переводе паспортных данных риелтор допустил ошибку в написании имени наследодателя на русском языке. Соответственно, и в выданном на основании договора купли-продажи свидетельстве о регистрации права собственности содержится ошибка в написании имени ФИО12. Определить и выделить "Л супружескую долю ФИО2 в праве общей долевой собственности супругов на квартиру общей площадью 60,0 кв. м, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый (условный) №. Просит определить и выделить супружескую долю ФИО12 в праве общей долевой собственности супругов на квартиру общей площадью 60,0 кв. м, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый (условный) №. Включить в состав наследственного имущества 1/2 долю, принадлежавшую при жизни ФИО12 в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,0 кв. м, расположенную по адресу: < адрес >., кадастровый (условный) №. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 супружескую долю в праве общей долевой собственности супругов на данную квартиру. Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону после умершего Кармановса Юрийса. Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 60 кв. м, расположенную по адресу: < адрес > порядке наследования по закону после умершего ФИО12.

Истцы в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > умер ФИО12 после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: < адрес >.

ФИО2, состояла в зарегистрированном браке с ФИО12 с < Дата >.

Установлено, что к имуществу умершего ФИО12 на основании заявления ФИО2, ФИО1, < Дата > открыто наследственное дело.

Из материалов дела следует, что в период брака, < Дата > на основании договора купли-продажи приобретено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: < адрес >. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от < Дата >№.

Согласно данному свидетельству ФИО12 являлся собственником жилого помещения.

Учитывая, что спорное недвижимое имущество приобретено в период брака, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместной собственностью.

Следовательно, из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО12, умершего < Дата >, ФИО2 подлежит выделение 1/2 супружеской доли в праве собственности на квартиру, при этом на момент смерти супруга, ФИО2 являлась нетрудоспособной по возрасту, в связи с чем, в силу положения ст. 1149 ГК РФ имеет право также на 1/4 обязательную долю в наследстве.

Согласно свидетельству о рождении № от < Дата > матерью ФИО12 является ФИО1, < Дата > рождения, которая в силу положений ст.1149 ГК РФ также имеет право на 1/4 обязательную долю в наследстве.

Из материалов наследственного дела № от < Дата >, ФИО1 и ФИО2, в установленные законом сроки подали заявление нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО5 о принятии наследства после смерти ФИО12

Дочь наследодателя ФИО12 отказалась от наследства, подав соответствующее заявление нотариусу.

Разрешая заявленные требования сторон по настоящему делу, суд принимает во внимание, что право истцов на наследственное имущество не оспаривается.

Как следует из материалов дела и пояснения представителя истцов, не выдача свидетельств о праве на наследство обусловлено разночтением имени наследодателя в документах.

Из справки канцелярии в г.Калининграде Консульского отдела посольства латвийской Республики в Российской Федерации от < Дата > следует, что согласно изданным Кабинетом министров латвийской Республики Правилам № от < Дата > «Правила написания и использования в латышском языке имен собственных, а так же их идентификации», п.п.8.1, 8.2,12 и нормами правописания на латышском языке, имена собственные лиц мужского пола имеют окончания мужского рода и могут отличаться от окончаний фамилий и имен на других языках. Таким образом, в документах, подтверждающих личность, имя и фамилия: - на латышском языке: Karmanovs Jurijs; - на русском языке: ФИО12 или ФИО12.

Следовательно, указание в свидетельстве о государственной регистрации права от < Дата > на квартиру имени ФИО12 как ФИО12 вызвано ошибкой перевода с латышского языка.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии супружеской доли ФИО2 в размере 1/2 доли, и обязательной доли в размере 1/4 в наследстве, и наличии у ФИО1 права на обязательную долю в наследстве в размере 1/4 доли в имуществе: квартиры по адресу: < адрес >.

Принимая во внимание совокупность исследованных судом доказательств, учитывая приведенные нормы материального права, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО12 квартиру по адресу: < адрес >, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 супружескую долю в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >.

Выделить супружескую долю ФИО12 и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО12, умершего < Дата >, 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2021 года.

Судья: