Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя по доверенности Самойленко Г.Н., представляющей также интересы третьего лица по первоначальному иску и иску третьего лица с самостоятельными требованиями, - администрации города Ставрополя,

третьего лица (ответчика по иску третьего лица с самостоятельными требованиями) Серенко Р.А.,

представителя третьего лица по первоначальному иску администрации Промышленного района города Ставрополя по доверенности Ананьева В.И.,

третьего лица с самостоятельными требованиями Серенко С.Н. – адвоката Сазановой Л.Г. и Серенко Е.Ф., действующих по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Серенко Л. А. к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, третьи лица: администрация города Ставрополя, администрация Промышленного района города Ставрополя, Серенко Р. А., о признании неправомерным отказа в оформлении приватизации квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации; а также по исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями Серенко С. Н. к Серенко Л. А., Серенко Р. А., третье лицо администрация города Ставрополя, об установлении факта приватизации квартиры, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Серенко Л. А. обратилась в суд с иском к администрации Промышленного района города Ставрополя, в котором просит суд признать отказ администрации города Ставрополя №08/19-4471/с от 23.06.2017 г. в оформлении приватизации квартиры по адресу: <адрес> на Серенко Л.А. неправомерным, признать за Серенко Л.А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 69 кв.м в порядке приватизации.

По ходатайству представителя истца по доверенности Овезовой Х.Т. в порядке ст. 41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик (администрация Промышленного района города Ставрополя) заменен надлежащим - комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: администрация города Ставрополя, администрация Промышленного района города Ставрополя, Серенко Р. А..

В исковом заявлении указано, что истец Серенко Л.А. обратилась в администрацию города Ставрополя с заявлением о приватизации квартиры по адресу: <адрес>, приобщив к заявлению пакет документов, в том числе согласие сына Серенко Р. А. на приватизацию квартиры на Серенко Л.А. 23.06.2017 г. она получила отказ в приватизации квартиры, где указано, что Серенко А.Л. в составе семьи Серенко В.А., 1938 г.р. использовала ранее свое вправо на приватизацию квартиры. С отказом не согласна, считает, что ранее квартира не приватизировалась.26.10.1983 г. Серенко В.А. был выдан ордер № на квартиру по адресу: <адрес> на членов ее семьи супруга Серенко Н.Н. и двух сыновей Серенко А.Н. и Серенко С.Н. Серенко С.Н. снялся с регистрационного учета в 1983 году, Серенко А.Н. заключил брак с Серенко Л.А. в 1990 году, зарегистрирована в квартире с 1990 года, в 1991 году в семье родился Серенко Р.А. 25.01.1992 г. умер Серенко Н.Н. 21.11.2008 г. между Серенко В.А. и администрацией Промышленного района г. Ставрополя был заключен договор социального найма на указанную квартиру, в котором указано, что совместно с нанимателем в квартире проживают члены семьи: Серенко А.Н., Серенко Л.А., Серенко Р.А. 10.11.2010 г. умер Серенко А.Н. 06.01.2017 г. умерла Серенко В.А. В связи со смертью Серенко В.А. истец обратилась в администрацию Промышленного района с заявлением о внесении изменений в договор социального найма о замене стороны договора на Серенко Л.А. Из ответа администрации Промышленного района города Ставрополя от 21.02.2017 г. следует, что в электронной базе комитета городского хозяйства города Ставрополя имеются сведения о приватизации жилого помещения на четырех человек: Серенко В.А., Серенко А.Н., Серенко Л.А., Серенко Р.А. С ответом истец не согласна, так как никакого договора о приватизации жилья она не подписывала, также она не подписывала договора за своего несовершеннолетнего на тот момент сына как законный представитель. Из ответа нотариальной палаты от 19.04.2017 г. следует, что информация о наличии в архивах договора приватизации указанной квартиры в период с 01.01.1991 г. по 31.12.1996 г. отсутствует. Истец считает, что в электронной базе данных комитета городского хозяйства имеющиеся сведения о приватизации жилого помещения на четырех человек: Серенко В.А., Серенко А.Н., Серенко Л.А., Серенко Р.А. являются ошибочными. Истец обратилась в администрацию города Ставрополя с заявлением о внесении изменений в договор социального найма о замене стороны договора. 22.05.2017 г. администрация города отказала во внесении изменений, так как в базе данных имеются сведения о ранее проведенной приватизации квартиры. 23.06.2017 г. Серенко Л.А. получила отказ в приватизации квартиры по тем же основаниям. С указанными ответами истец не согласна, считает, что у нее имеется право на приватизацию квартиры на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Истец Серенко Л.А. и ее представитель Овезова Х.Т. в судебном заседании дали пояснения, аналогичные в иске, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Также в суд обратился Серенко С. Н. с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, указав, что имеет притязания на предмет спора, заключающиеся в признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.09.2017 г. Серенко С.Н. признан третьим лицом с самостоятельными требованиями по делу по иску Серенко Л.А. к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании неправомерным отказа в оформлении приватизации квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, поскольку судом достоверно установлено, что между Серенко С.Н., Серенко Л.А., Серенко Р.А. имеется спор о праве, что подтверждается определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10.07.2017 г. по заявлению Серенко С.Н. о признании факта приватизации квартиры, вступившим в законную силу.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Серенко С.Н. предъявил иск к Серенко Л.А., Серенко Р.А., третье лицо – администрация города Ставрополя о признании факта приватизации квартиры и признании права собственности на часть квартиры в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований Серенко С.Н. указал, что в 1992-1993 гг. был заключен договор приватизации указанной квартиры гражданами: Серенко В.А., 1936 г.р., Серенко А.Н., (умер 10.11.2010 г.) 1968 г.р., Серенко Л.А., 1973 г.р., Серенко Р.А., 1991 г.р. В 2015 году Серенко В.А. приняла решение о распоряжении принадлежащей ей доли в квартире, однако при обращении в управляющую компанию ей стало известно, что договор приватизации квартиры в уполномоченные органы по регистрации договора не был предъявлен. На обращение в МУП «Жемчуг» 28.08.2015 г. был дан ответ следующего содержания: Согласно имеющейся в электронной базе данных МУП «Жемчуг» информации о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приватизирована следующими лицами: Серенко В.А., 1936 г.р., Серенко А.Н., 1968 г.р., Серенко Л.А., 1973 г.р., Серенко Р.А., 1991 г.р. Данными о заявителях, дате обращения, предоставленных заявителем документах, на основании которых была приватизирована данная квартира, МУП «Жемчуг» не располагает. Согласно ответу комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя от 25.11.2015 г. в архиве комитета отсутствует информация по указанной квартире. В электронной базе данных МУП «Жемчуг» имеется информация о приватизации квартиры следующими лицами: Серенко В.А., 1936 г.р., Серенко А.Н., 1968 г.р., Серенко Л.А., 1973 г.р., Серенко Р.А., 1991 г.р. Аналогичные ответы даны комитетом городского хозяйства 24.12.2015 г. и 27.05.2016 г. На обращения в Нотариальную Палату Ставропольского края были даны ответы от 17.06.2016 г. и 15.08.2016 г., 29.09.2016 г., из которых установлено, что нотариальной палатой Ставропольского края у нотариусов по Ставропольскому городскому нотариальному округу была запрошена информация о наличии в архивах, находящихся у них на ответственном хранении договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: г. Ставрополь, проспект Юности, 12, кв.156, заключенного Серенко В.А., 1936 г.р., Серенко А.Н., 1968 г.р., Серенко Л.А., 1973 г.р., Серенко Р.А., 1991 г.р. в период с 01.01.1993 г. по 31.12.1996 г. Согласно поступившей от нотариусов информации, указанный договор приватизации в архивах государственных нотариальных контор г.Ставрополя отсутствует. В переданных на хранение архивах I, II, III Ставропольских государственных нотариальных контор документы более поздней даты (т.е. после 31.12.1996 г.) отсутствуют. Комитетом городского хозяйства администрации города Ставрополя дан ответ от 28.11.2016 г., что право собственности на приватизированное жилое помещение должно подтверждаться договором о передаче жилья в собственность. При утере договора гражданские права и обязанности могут быть подтверждены на основании судебного решения. При повторном обращении с заявлением о приватизации жилого помещения Серенко В.А. будет отказано в приватизации жилого помещения в связи с имеющимися сведениями в электронной базе данных комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя о приватизации жилого помещения. Серенко В.А. умерла дата, он обратился с заявлением о вступлении в наследство по завещанию и для этого ему необходимо установление факта приватизации квартиры, подтвердить факт приватизации квартиры невозможно по причинам, изложенным выше, и отсутствия архивных сведений. 09.08.2017 г. нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Коваленко Б.А. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – включении в состав наследства объекта недвижимого имущества – <адрес>. В Постановлении нотариуса рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности наследственного имущества наследодателю и признании права общей долевой собственности на имущество за наследником. Считает, что в связи с приватизацией квартиры по адресу: <адрес>Серенко В.А., Серенко А.Н., Серенко Л.А., Серенко Р.А. доля каждого в праве общей долевой собственности на момент приватизации составляла 1/4 долю. Серенко А.Н. умер 10.11.2010 г. и его 1/4 долю в праве общей долевой собственности фактически приняли в наследство его наследники по закону: мать Серенко В.А., супруга Серенко Л.А., сын Серенко Р.А. и доля каждого из них стала составлять 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (1/4 доля + 1/12 доля). Просит установить юридический факт приватизации квартиры по адресу: <адрес>Серенко В. А., 27.12.1936 года рождения, Серенко А. Н., 13.06.1968 года рождения, Серенко Л. А., 14.01.1973 года рождения, Серенко Р. А., 04.09.1991 года рождения и признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

В судебном заседании представители третьего лица с самостоятельными требованиями Серенко С.Н. – адвокат Сазанова Л.Г. и Серенко Е.Ф., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск.

Ответчик по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Серенко Л.А., ее представитель по доверенности Овезовой Х.Т. с требованиями Серенко С.Н. не согласились, считая, что оснований для удовлетворения его иска не имеется, поскольку Серенко С.Н. не имеет права на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, сведения о приватизации спорной квартиры внесены в электронную базу данных ошибочно.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя по доверенности Самойленко Г.Н., представляющая также интересы третьего лица по первоначальному иску и иску третьего лица с самостоятельными требованиями, - администрации города Ставрополя, иск Серенко Л.А. не признала и пояснила суду, что в электронной базе данных администрации города Ставрополя имеется информация о приватизации квартиры по адресу: <адрес>Серенко В.А., 1936 года рождения, Серенко А.Н., 1968 года рождения, Серенко Л.А., 1973 года рождения, Серенко Р.А., 1991 года рождения. Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии с архивными данными, Серенко Л.А. в составе семьи Серенко В.А. использовала право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>. В связи с указанными обстоятельствами считает, что иск Серенко Л.А. не подлежит удовлетворению. Считает, что иск третьего лица с самостоятельными требованиями Серенко С.Н. в части установления юридического факта приватизации квартиры соответствует требованиям законодательства и может быть удовлетворен.

Представитель третьего лица по первоначальному иску администрации Промышленного района города Ставрополя по доверенности Ананьев В.И. иск Серенко Л.А. не признал по основаниям, изложенным представителем ответчика Самойленко Г.Н. Считает, что администрацией Промышленного района города Ставрополя не было допущено нарушений прав Серенко Л.А. при рассмотрении ее заявления о приватизации квартиры.

Третье лицо (ответчик по иску третьего лица с самостоятельными требованиями) Серенко Р.А. пояснил, что согласен с иском Серенко Л.А., в иске Серенко С.Н. просит отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением исполкома от 26.10.1983 г. Серенко В. А. был выдан ордер № на квартиру по адресу: <адрес> на нее и на членов ее семьи: супруга Серенко Н. Н. и двух сыновей Серенко А. Н. и Серенко С. Н..

Серенко С.Н. снялся с регистрационного учета в 1983 году.

Серенко А.Н. 26.09.1990 г. заключил брак с Домащенко (Серенко) Л. А., которая зарегистрирована в квартире с 1990 года.

04.09.1991 г. в семье родился Серенко Р. А..

25.01.1992 г. умер Серенко Н.Н.

Из ответа администрации Промышленного района г. Ставрополя от 21.02.2017 г. и ответа администрации города Ставрополя от 23.06.2017 г., данных истцу Серенко Л.А., следует, что в электронной базе комитета городского хозяйства города Ставрополя имеются сведения о приватизации жилого помещения на четырех человек: Серенко В.А., Серенко А.Н., Серенко Л.А., Серенко Р.А. Данных о заявителях, дате обращения, предоставленных заявителем документах, на основании которых была приватизирована данная квартира, не имеется. Серенко Л.А. в составе семьи Серенко В.А. использовано право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из ответов МУП «Жемчуг» от 28.08.2015 г., комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя от 25.11.2015 г., 24.12.2015 г., 27.05.2016 г. 28.11.2016 г., данных Серенко В.А., следует, что согласно имеющейся в электронной базе данных информации о приватизации, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приватизирована следующими лицами: Серенко В.А., 1936 года рождения, Серенко А.Н., 1968 года рождения, Серенко Л.А., 1973 года рождения, Серенко Р.А., 1991 года рождения. Данными о заявителях, дате обращения, предоставленных заявителем документах, на основании которых была приватизирована данная квартира, указанные организации не располагают. Право собственности на приватизированное жилое помещение должно подтверждаться договором о передаче жилья в собственность. При утере договора гражданские права и обязанности могут быть подтверждены на основании судебного решения. При повторном обращении с заявлением о приватизации жилого помещения Серенко В.А. будет отказано в приватизации жилого помещения в связи с имеющимися сведениями в электронной базе данных комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя о приватизации жилого помещения.

Из ответов нотариальной палаты Ставропольского края от 17.06.2016г., 15.08.2016 г., 29.09.2016 г., 19.04.2017 г. следует, что нотариальной палатой Ставропольского края у нотариусов по Ставропольскому городскому нотариальному округу была запрошена информация о наличии в архивах, находящихся у них на ответственном хранении договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного Серенко В.А., 1936 года рождения, Серенко А.Н., 1968 года рождения, Серенко Л.А., 1973 года рождения, Серенко Р.А., 1991 года рождения, в период с дата по дата Согласно поступившей от нотариусов информации, указанный договор приватизации в архивах государственных нотариальных контор г.Ставрополя отсутствует. В переданных на хранение архивах I, II, III Ставропольских государственных нотариальных контор документы более поздней даты (т.е. после 31.12.1996г.) отсутствуют.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности города Ставрополя от дата усматривается дата возникновения и прекращения муниципальной собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>, - 17.03.1992г., основание: постановление главы администрации Ставропольского края № 72 от 17.03.1992 г.

Право собственности на указанную квартиру не оформлено (справка ФГУП СК «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 02.12.2015 г.).

Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: <адрес> – отсутствуют, квартира имеет кадастровый №, общую площадь 69 кв.м

Согласно имеющейся в электронной базе данных информации о приватизации квартир в городе Ставрополе семья Серенко В. А. на момент приватизации состояла из 4 человек: Серенко В. А., 1936 года рождения, Серенко А. Н., 1968 года рождения, Серенко Л. А., 1973 года рождения, Серенко Р. А., 1991 года рождения.

Сведений о нахождении спорной квартиры на балансе какого-либо юридического лица суду не предоставлено.

В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящиеся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не относится к числу жилых помещений, которые в силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации, поскольку спорное жилое помещение являлось муниципальным жилищным фондом.

Как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении были зарегистрированы и проживали: Серенко В. А., 1936 года рождения, Серенко А. Н., 1968 года рождения, Серенко Л. А., 1973 года рождения, Серенко Р. А., 1991 года рождения.

На протяжении всего времени проживания данных лиц в спорном жилом помещении каких-либо требований о выселении не предъявлялось. Доказательств незаконности вселения Серенко В.А., Серенко А.Н., Серенко Л.А., Серенко Р.А. в спорное жилое помещение суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Серенко В. А., 1936 года рождения, Серенко А. Н., 1968 года рождения, Серенко Л. А., 1973 года рождения, Серенко Р. А., 1991 года рождения использовали свое право на приватизацию.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, заявленные требования истца Серенко Л.А. о признании отказа администрации города Ставрополя №08/19-4471/с от 23.06.2017 г. в оформлении приватизации квартиры по адресу: <адрес> на Серенко Л.А. неправомерным и признании за Серенко Л.А. права собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 69 кв.м. в порядке приватизации, - являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Следовательно, исходя из перечисленных выше доказательств, материалов по обращению Серенко Л.А. в администрацию города Ставрополя, суд считает возможным установить юридический факт приватизации квартиры по адресу: <адрес>Серенко В. А., дата года рождения, Серенко А. Н., дата года рождения, Серенко Л. А., дата года рождения, Серенко Р. А., дата года рождения.

Из материалов наследственного дела умершей датаСеренко В.А., 1936 года рождения, следует, что она дата завещала все свое имущество, какое бы ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права полностью сыну Серенко С. Н., который обратился с заявлением о вступлении в наследство по завещанию к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу Коваленко Б.А. в установленном порядке.

Серенко С.Н. указывает в иске, что установление факта приватизации квартиры необходимо для вступления в наследство. Подтвердить факт приватизации квартиры невозможно по причинам, изложенным выше и отсутствия архивных сведений.

С заявлением об установлении факта приватизации квартиры Серенко С.Н. обращался в Шпаковский районный суд Ставропольского края. Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10.07.2017 г. заявление оставлено без рассмотрения. В определении суда указано на следующее: фактически из содержания заявленных Серенко С.Н. требований и из совокупности приложенных к его заявлению документов, а также пояснений заинтересованных лиц следует, что имеется спор о праве.

09.08.2017 г. нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Коваленко Б.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – включении в состав наследства объекта недвижимого имущества – <адрес> В постановлении нотариуса рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности наследственного имущества наследодателю и признании права общей долевой собственности на имущество за наследником.

Третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, Серенко С.Н. заявлено исковое требование о признании за ним права собственности на 1/3 долю спорной квартиры, мотивируя следующим. В связи с приватизацией квартиры по адресу: <адрес>Серенко В.А., 27.12.1936 года рождения, Серенко А.Н., 13.06.1968 года рождения, Серенко Л.А., 14.01.1973 года рождения, Серенко Р.А., 04.09.1991 года рождения, доля каждого в праве общей долевой собственности на момент приватизации составляла 1/4 долю. Серенко А. Н., 1968 года рождения, умер 10.11.2010 г. Его 1/4 долю в праве общей долевой собственности фактически приняли в наследство его наследники по закону: мать Серенко В.А., супруга Серенко Л.А., сын Серенко Р.А. и доля каждого из них стала составлять 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (1/4 доля + 1/12 доля).

Суд признает данный расчет доли правильным.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ (часть 3) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследства после смерти Серенко А.Н. его матерью Серенко В.А., супругой Серенко Л.А., сыном Серенко Р.А. подтверждается материалами наследственного дела умершего Серенко А. Н., а также вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.11.2011 г., которым Серенко В. А. восстановлен срок для обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю за выплатой накопительной части трудовой пенсии умершего сына Серенко А. Н., 1968 года рождения.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось – ст. 1152 ГК РФ (часть 3).

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные Серенко С.Н. исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении гражданского дела третье лицо Серенко С.Н. понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9318 рублей и работы представителя.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что подлежит удовлетворению заявление третьего лица Серенко С.Н. о взыскании с ответчиков Серенко Л.А. и Серенко Р.А. расходов по оплате госпошлины в равных долях, то есть в размере 4659 рублей с каждого.

В связи с тем, что до вынесения решения суда не предоставлены документы, подтверждающие оплату работы представителя, суд ходатайство Серенко С.Н. о взыскании судебных расходов по оплате работы представителя оставляет без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Серенко Л. А. к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании неправомерным отказа администрации города Ставрополя № 08/19-4471/с от 23.06.2017 г. в оформлении приватизации квартиры по адресу: <адрес> на Серенко Л. А.; признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 69 кв.м. в порядке приватизации - отказать.

Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями Серенко С. Н. к Серенко Л. А., Серенко Р. А. об установлении факта приватизации квартиры, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт приватизации квартиры по адресу: <адрес>Серенко В. А., 27.12.1936 года рождения, Серенко А. Н., 13.06.1968 года рождения, Серенко Л. А., 14.01.1973 года рождения, Серенко Р. А., 04.09.1991 года рождения.

Признать за Серенко С. Н. право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Взыскать с Серенко Л. А. и Серенко Р. А. в пользу Серенко С. Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть в размере 4659 рублей с каждого.

Требование Серенко С. Н. о взыскании с Серенко Л. А. и Серенко Р. А. судебных расходов по оплате услуг представителя – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13.11.2017 г.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>