Решение № 2-4237/20 от 21.12.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

66RS0006-01-2020-000882-11

Дело № 2-4237/2020

мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 декабря 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутеневой В.А.,

с участием представителя истца ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.06.2020 сроком действия один год,

ответчика ФИО2,

его представителя ФИО3, действующего на основании ордера < № > от 23.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива Комфортабельного индивидуального жилья «Загородный поселок Удачный» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и паевым взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по членским и паевым взносам, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником участка < № > и членом ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» на основании его личного заявления и решения общего собрания членов ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» от 29.07.2016.

В соответствии с Уставом ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» на общем собрании членов товарищества определяется размер членских и целевых взносов.

ФИО2 имеет задолженность по внесению указанных взносов за период с 15.01 2017 по 15.01.2020 в сумме 36 000 руб.

Также ФИО2 не уплачены паевые взносы по протоколам общих собраний членов ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» от 18.06.2016 в сумме 5 000 руб. и от 21.04.2018 в сумме 5 000 руб.

В соответствии с Уставом ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение любых взносов в виде пени, которая за период с 15.01.2017 по 15.10.2019 составила 145 950 руб.

ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» просит взыскать с ФИО2 задолженность по внесению паевых взносов по протоколам общих собраний членов от 18.06.2016 и от 21.04.2018 в сумме 10 000 руб., членских взносов за период с 15.01 2017 по 15.01.2020 в сумме 36 000 руб., пени за период с 15.01.2017 по 15.10.2019 в сумме 145 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5039 руб., расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя просила рассмотреть отдельно, поскольку документов о подтверждении расходов не представлены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что являлся собственником указанного земельного участка до марта 2020 года, после чего продал его. В 2016 году он обратился к председателю кооператива, поскольку ему требовалось межевание земельного участка. Председатель кооператива предложил ему подписать заявление, которое он не читал, как и устав кооператива, поскольку плохо видит, а также заплатил за межевание участка 5 000 руб. После этого он земельный участок не посещал, не осуществлял пользование инфраструктурой кооператива, до момента продажи участка на нем не имелось построек и насаждений.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлены доказательства принятия ответчика в члены кооператива в соответствии с процедурой, закрепленной в уставе кооператива. Паевой взнос, об уплате которого было принято решение на собрании членов кооператива 18.06.2016 не подлежат взысканию с ответчика, поскольку данное решение принято до вступления ответчика в члены кооператива, а также до написания им заявления о приеме его в члены кооператива. Требование о взыскании неустойки является незаконным, поскольку уставом кооператива не может быть предусмотрено взыскание неустойки, иное противоречит действующему законодательству. Размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Судом установлено, что в соответствии с уставом ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» члены уплачивают вступительные взносы, паевые взносы и членские взносы (п. 5.1 Устава).

В судебном заседании, на основании представленных в материалы дела документов, установлено, что ответчик с 02.05.2012 является собственником земельного участка < № > площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: < адрес > (л.д. 14, 15).

На основании заявления ФИО2 от 22.07.2016 (л.д. 16) и решения правления кооператива от 29.07.2016 (л.д. 60) ФИО2 является членом ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный».

В связи с чем доводы представителя ответчика о том, что в материалы дела не представлены доказательства принятия ответчика в члены кооператива суд отклоняет, как противоречащие представленным в материалы дела письменным доказательствам.

Вступительный взнос уплачен ФИО2 в сумме 5 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами от 22.07.2016 в сумме 2 500 руб. (л.д. 17) и от 19.08.2016 в сумме 2 500 руб. (л.д. 18).

Решением общего собрания членов ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» от 17.10.2015 установлен размер членского взноса 1 000 руб. ежемесячно, с внесением поквартально, в начале каждого квартала (л.д. 116-119).

Решением общего собрания членов ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» от 18.06.2016 определен размер паевого взноса в размере 5 000 руб. на разработку проекта планировки территории (первый этап) (л.д. 31-33).

Решением общего собрания членов ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» от 21.04.2018 определен размер паевого взноса в размере 5 000 руб. на разработку проекта планировки территории (второй этап) со сроком оплаты до 01.10.2018 (л.д. 34-37).

В соответствии с п. 7.2 Устава член потребительского кооператива обязан своевременно вносить вступительные, паевые, членские и дополнительные взносы в размерах и порядке, установленных Уставом и решениями органов Потребительского кооператива.

Доказательств внесения ответчиком членских взносов за период с 15.01.2017 по 15.01.2020 в сумме 36 000 руб. (исходя из расчета: 1000 руб. х 36 месяцев) в материалы дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснил, что внес лишь вступительный взнос в размере 5 000 руб., иные взносы не платил с момента вступления в кооператив.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по членским взносам за период с 15.01.2017 по 15.01.2020 в сумме 36 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию паевой взнос по протоколу от 21.04.2018 в сумме 5 000 руб., поскольку он также не оплачен ответчиком в срок до 01.10.2018, а также до судебного заседания.

Основания для взыскания с ответчика паевого взноса по протоколу общего собрания членов кооператива от 18.06.2016 у суда отсутствуют, поскольку, суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что решение о размере и сроке уплаты указанного взноса было принято до вступления ответчика в члены кооператива, а также до написания им заявления о принятии его в члены кооператива (22.07.2016).

Более того, из п. 8.4 Устава кооператива следует, что лицо считается принятым в число членов Потребительского кооператива после внесения вступительного взноса на расчетный счет или в кассу кооператива.

Из материалов дела следует, что вступительный взнос внесен ответчиком в два этапа 22.07.2016 в сумме 2 500 руб. и 19.08.2016 в сумме 2 500 руб., в связи с чем ответчик принят в члены кооператива лишь 19.08.2016, после внесения вступительного взноса в полном объеме. Иные доводы представителя истца, в том числе о том, что на ответчика распространяют действия все решения общих собраний, в том числе принятые до его вступления в кооператив, суд отклоняет, как ошибочные.

Доводы ответчика о том, что он не посещал кооператив, не занимался разработкой и застройкой земельного участка не могут являться основанием для освобождения его от внесения членских взносов, поскольку в судебном заседании установлен факт членства ответчика в кооперативе.

Согласно п. 5.6 Устава пропуск срока внесения любого взноса влечет начисление в пользу потребительского кооператива пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно представленному представителем истца расчету размер пени за период с 15.01.2017 по 15.10.2019 составил 145 950 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что Требование о взыскании неустойки является незаконным, поскольку уставом кооператива не может быть предусмотрено взыскание неустойки, суд отклоняет, поскольку в материалы дела представлена копия заявления ответчика о принятии его в члены кооператива, в котором содержится указание на ознакомление ответчика с уставом и принятием на себя обязательств по соблюдению, закрепленных в нем положений. Принадлежность ему указанной подписи ответчик в судебном заседании подтвердил.

Доводы ответчика о том, что он подписал заявление, не прочитав его текста, а также не был ознакомлен с уставом, суд отклоняет, поскольку расценивает указанные доводы ответчика как основанные на желании избежать гражданско-правовой ответственности.

Доводы ответчика о том, что он полагал, что вносит оплату за оказанные услуги по межеванию земельного участка, суд отклоняет как необоснованные, поскольку каких-либо доказательств в их обоснование в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

В тоже время суд полагает возможным снизить размер неустойки, определенной уставом кооператива, поскольку он явно завышен, не соразмерен последствиям нарушения обязательства, до размера процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика в пользу истца за период с 16.01.2017 по 15.10.2019 неустойку в сумме 3 200 руб. 10 коп., исходя из расчета:

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размер удовлетворенных исковых требований в сумме 1 526 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые Потребительского кооператива Комфортабельного индивидуального жилья «Загородный поселок Удачный» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и паевым взносам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива Комфортабельного индивидуального жилья «Загородный поселок Удачный» задолженность по оплате паевых взносов по протоколу от 21.04.2018 в сумме 5 000 руб., по оплате членских взносов за период с 15.01.2017 по 15.01.2020 в сумме 36 000 руб., пени за период с 16.01.2017 по 15.10.2019 в сумме 3 200 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 526 руб., всего взыскать 45 726 (сорок пять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шамсутдинова Н.А.