Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на аренду автомобиля. По условиям данного договора ФИО2 принял на себя обязательство оплачивать ежемесячную арендную плату в размере <данные изъяты> рублей за автомобиль ГАМ 33021, государственный номер №, в сроки, установленные настоящим договором.

Истец указал, что в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил истцу арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение имеющейся задолженность ФИО2 перед истцом по оплате арендной платы имеет акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в виде арендной платы не были переданы истцу. Дважды направлялись претензионные письма, ответа на которые не последовало.

Также истец указал, что ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки 556 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из расчета: (<данные изъяты> рублей х 7,75 % : 360 дней) = <данные изъяты> рублей в день х 556 дней.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая по доверенностям № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ передоверенной ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской и почтовым уведомлением в получении судебной повестки (л.д.37,38).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого, истец передает во временное пользование ответчику принадлежащий истцу автомобиль марки ГАЗ 33021, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, желто-белого цвета, государственный номер №, за что ответчик обязуется заплатить один раз в меся <данные изъяты> рублей. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор подписан сторонами (л.д.13).

Как следует из ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как усматривается из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал, а ФИО1 принял автомобиль ГАЗ 33021, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от арендатора в исправном состоянии, а ФИО2 обязался рассчитаться денежными средствами за арендную плату автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, указанный акт приема-передачи также подписан сторонами (л.д.14).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 55 (часть 1) ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 1, 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации).

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как пояснил в суде представитель истца, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени сумма задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвращена.

Как усматривается из претензии от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, от имени истца в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возврате долга по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, согласно почтовых уведомлений, указанные претензии адресатом были получены (л.д.15-20).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, каких - либо доказательств о том, что обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ им исполнены в полном объеме либо в части, ответчиком представлено не было, то есть доказательства в обоснование своих возражений по иску о взыскании суммы задолженности по арендной плате, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания, суду не представил. Более того, ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата суммы долга был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Встречных требований об оспаривании как договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, так и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, согласно договора аренды и акта приема-передачи в сумме <данные изъяты> рублей с ФИО2, подлежащими удовлетворению.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд их находит не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 51 постановления Пленума ВАС и ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размера процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты указанных средств кредитору.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами ответственность наступает вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды автомобиля, и обязательства, возникшие у ответчика по возврату сумму задолженности вытекают из обязательств по указанному договору аренды, и данные обязательства по выплате задолженности по аренде возникают только в результате решения суда, и не были установлены до этого времени.

Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле. В разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов. Направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерно взыскиваемых с нее расходов (пункт 2 определения Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Судом установлено, что ФИО1 были понесены судебные расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Поскольку, решение суда состоялось в пользу истца, допустимые доказательства оплаты услуг представителя им представлены, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, так как в результате нарушения ответчиком обязательств и прав истца, последний был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, в результате чего истцом понесены расходы на оплату услуг представителя. Оснований считать взысканную сумму оплаты услуг представителя чрезмерной не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства. Расходы истца на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, по мнению суда, соответствует сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплаты юридических услуг и другим фактором, определяющим их размер.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд города Уфы в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Мустафина Д.И.