Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Р.А. об установлении места жительства наследодателя и места открытия наследства,

установил:

К.Р.А. обратилась в суд с заявлением об установлении места жительства наследодателя и места открытия наследства, указав в обоснование, что 22.07.2018 г. умер её сын К.В.В.., 12.09.1984 г.р. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>. Заявитель является наследником первой очереди. В октябре 2018 г. заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права. Однако в связи с тем, что сын не имел постоянной регистрации по месту жительства, нотариус направил заявителя в суд для установления места жительства наследодателя и места открытия наследства. 26.05.2014 г. сын снялся с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>. С 2014 г. он постоянно проживал вместе с заявителем по адресу: г. <адрес>. На основании вышеизложенного заявитель просит установить факт проживания К.В.В., 12.09.1984 г.р., уроженца г. Владивостока по адресу: г. <адрес>. Установить место открытия наследства, оставшегося после смерти К.В.В. – г. <адрес>.

В судебном заседании заявитель требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля С.А.К. показала, что знает истца, ее сына тоже знает, в кваритру по <адрес> они вселились в 1085 г., сын истца В. там проживал постоянно до своей смерти в июле 2018.

Свидетель Д.Ю.Э.., допрошенный в судебном заседании, показал, что истца знает примерно около 20 лет, так же был знаком с ее сыном, они проживали в доме № <адрес>, в этом же доме проживала его мать, он так же жил в этом доме до заключения брака. Сын истца В. постоянно проживал в матерью, никуда не выезжал.

Выслушав доводы заявителя, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ в судебном порядке могут быть установлены любые факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя.

Из материалов дела следует, что 22.07.2018 г. умер К.В.В., 12.09.1984 года рождения (свидетельство о смерти II-ВС № № от 26.07.2018 г.).

Заявитель приходится умершему К.В.В.. матерью, что подтверждается свидетельством о рождении I-ВС № № от 20.12.1994 г., и как следствие наследником первой очереди.

После смерти К.В.В.. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес>

Из пояснений заявителя следует, что при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении места жительства наследодателя ввиду отсутствия с 2014 г. у наследодателя места постоянной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ).

При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что местом открытия наследства является: г. <адрес>, поскольку в указанном жилом помещении наследодателю К.В.В.. принадлежит на праве собственности 1/2 доля квартиры, кроме того факт проживания с 2014 г. по день смерти К.В.В.. по вышеуказанному адресу подтверждается свидетельскими показаниями.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление К.Р.А. об установлении места жительства наследодателя и места открытия наследства удовлетворить.

Установить последнее место жительства К.В.В., 12.09.1984 года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, по адресу: г. <адрес>, квартира № № с мая 2014 года по день смерти 22.07.2018 года.

Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти 22.07.2018 года К.В.В. 12.09.1984 года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края – г. <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента его вынесения.

Мотивировочное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья Струкова О.А.