Гражданский кодекс часть 1

02 октября 2018 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шохиревой Т.В, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Универсалспецтехстрой» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «Универсалспецтехстрой» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса, указав, что между ООО «Универсалспецтехстрой» и ИП ФИО2 заключен договор на выполнение подрядных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

По условиям указанного договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительных работ, направленных на устранение недоделок на объекте: «Строительство перинатального центра на 150 коек, блок Б», расположенном по адресу: (адрес обезличен).

На основании указанного договора Заказчик поручает Подрядчику выполнение подрядных работ в объеме, согласованном сторонами в соответствии с ведомостью отделочных работ по устранению недоделок 3 этажа блока Б, утвержденной Заказчиком, являющейся неотъемлемой частью договора.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость работ установлена в размере 1 523 827 руб. 30 коп.

Дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору установлен дополнительный перечень работ по устранению недоделок 1,2 этажей блока Б на общую сумму 5 250 391 руб. 90 коп.

Дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору установлен дополнительный перечень работ по устранению недоделок рентгенкабинета 3 этажа блока Б, на общую сумму 252 170 руб.

Дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору установлен перечень дополнительных работ по устранению недоделок рентгенкабинета 3 этажа блока Б на сумму 48 466 руб.

Таким образом, общая стоимость работ, которые обязался выполнить Подрядчик составляет 7 074 855 руб. 20 коп.

Дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору на выполнение подрядных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлен конечный срок выполнения комплекса отделочных работ, направленных на устранение недоделок на объекте «Строительство перинатального центра на 150 коек, блок Б», расположенном по адресу: (адрес обезличен) до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Платежными поручениями:

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 300 000 руб.;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 1 000 000 руб.;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 700 000 руб.;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 500 000 руб.;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 1 484 694 руб. 20 коп.

Произведена предварительная оплата работ, которые должны быть выполнены по условиям договора и дополнительных соглашений к нему.

Общая сумма выплаченных Подрядчику денежных средств составила 4 984 694 руб. 20 коп.

Вместе с тем, результат работ не сдан Подрядчиком до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4 984 694 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом согласия представителя истца, в силу статьи 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Универсалспецтехстрой» и ФИО2 заключен договор на выполнение подрядных работ (№).По условиям п.1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительных работ, направленных на устранение недоделок на объекте: «Строительство перинатального центра на 150 коек, блок Б», расположенном по адресу: (адрес обезличен).

На основании п. 1.2 договора Заказчик поручает Подрядчику выполнение подрядных работ в объеме, согласованном сторонами в соответствии с ведомостью отделочных работ по устранению недоделок 3 этажа блока Б, утвержденной Заказчиком, являющейся неотъемлемой частью договора.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость работ установлена в размере 1 523 827 руб. 30 коп.

Таким образом, общая стоимость работ, которые обязался выполнить Подрядчик, составляет 7 074 855 руб. 20 коп.

Платежными поручениями:

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 300 000 руб.;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 1 000 000 руб.;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 700 000 руб.;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 500 000 руб.;

- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1 484 694 руб. 20 коп.

произведена предварительная оплата работ, которые должны быть выполнены по условиям договора и дополнительных соглашений к нему.

Общая сумма выплаченных Подрядчику денежных средств составила 4 984 694 руб. 20 коп.

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного между истцом и ответчиком Договора, результат работ не сдан Подрядчиком до настоящего времени.

Решением от (ДД.ММ.ГГГГ.). по делу № (№) ООО «Универсалспецтехстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное управление. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.) ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ввиду того, что ответчиком не представлены доказательства выполнения подрядных работ (в частности, акты выполненных работ), предусмотренных договором на указанную сумму, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 33123 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуально кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Универсалспецтехстрой» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Универсалспецтехстрой» денежные средства в размере 4 984 694 руб. 20 коп., составляющих сумму полученного по договору на выполнение подрядных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) аванса.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 33123 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО5