Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелинцевой Людмилы Михайловны к Карагозян Борисову Шмавоновичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пчелинцева Л.М. обратилась в суд с указанным иском к Карагозян Б.Ш., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Карагозян Б.Ш. был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику сумму в размере 2 000 000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До указанного срока ответчик обязался уплачивать ей (истцу) 4% ежемесячно, с перечислением денежных средств на расчетный счет, открытый на имя Звягиной Н.И., в срок с 20 по 23 число каждого месяца. Ответчик не выполнил свои обязательства, а произвел только частичную оплату процентов по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 100 000 руб. От возврата долга Карагозян Б.Ш. уклоняется, на переговоры не идет. Согласно п.6 Договора займа, если заемщик не исполнит свои обязательства по выплате процентов или откажется от исполнения обязательств в указанные сроки, он обязуется вернуть займодавцу денежные средства в размере 2 200 000 руб. и все причитающиеся на момент расторжения данного договора проценты по ставке 5% ежемесячно на сумму задолженности. В январе 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в десятидневный срок погасить задолженность по договору займа, однако до настоящего времени Карагозян Б.Ш. на претензию не ответил. Просит взыскать с Карагозян Б.Ш в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 5 139 038,26 руб., всего в сумме 7 339 032,26 руб., а также расходы по госпошлине в размере 44 895 руб.

Истец Пчелинцева Л.М. и ее представитель по доверенности Ермилова Е.Л. в судебное заседание не явились, от представителя Ермиловой Е.Л. представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Карагозян Б.Ш. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Звягина Н.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчику понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в его заявлении.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пчелинцевой Людмилы Михайловны удовлетворить.

Взыскать с Карагозян Бориса Шмавоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Пчелинцевой Людмилы Михайловны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 339 032,26 руб., а также расходы по госпошлине в размере 44 895 руб., а всего взыскать 7 383 927,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья С.А.Селезнева