РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2016 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В., при секретаре Корзун О.Ф., с участием истца ФИО1 ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-423/16 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что ему и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 244,8 кв.м., в том числе жилой 157,8 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок по адресу: г. Иркутск, <адрес>, площадью 703 кв.м., кадастровый №. Порядок пользования жилым домом и земельным участком между истцом и ответчиком сложился. ФИО1 занимает изолированную часть жилого помещения, включающую в себя помещения, расположенные на 2 и 3 этажах дома, имеющие следующую нумерацию на поэтажном плане технического паспорта: на 2 этаже лит. А – веранда (площадью 12,1 кв.м.), № – жилая комната (32,4 кв.м.), № – балкон (3,6 кв.м.), № – совмещенный санузел (8,6 кв.м.), № – коридор (4,0 кв.м.), № – жилая комната (7,6 кв.м.), № – жилая комната (7,2 кв.м.), № – коридор (10,2 кв.м.); на 3 этаже: № – коридор (5,7 кв.м.), № – встроенный шкаф – (5,3 кв.м.), № – гостиная (29,5 кв.м.), № – жилая комната (15,0 кв.м.), № – совмещенный санузел (6,9 кв.м.), № – помещение (5,6 кв.м.). Доступ к указанным помещениям осуществляется посредством отдельного входа через веранду (лит. а) в помещение №. У ФИО1 фактически в пользовании находится изолированная часть дома общей площадью 137,7 кв.м., в том числе жилой 91,4 кв.м. ФИО2 занимает помещения на 1 этаже дома, куда также имеется отдельный вход через пристрой А2, в помещение №. На земельный участок также имеются отдельные входы.
Просит выделить ФИО1 в натуре принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю из недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности – жилого дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 244,8 кв.м., в том числе жилой 157,8 кв.м., с кадастровым номером № в виде изолированной части жилого дома, общей площадью 137,7 кв.м., в том числе жилой 91,4 кв.м., состоящей из помещений: лит. А – веранда (площадью 12,1 кв.м.), № – жилая комната (32,4 кв.м.), № – балкон (3,6 кв.м.), № – совмещенный санузел (8,6 кв.м.), № – коридор (4,0 кв.м.), № – жилая комната (7,6 кв.м.), № – жилая комната (7,2 кв.м.), № – коридор (10,2 кв.м.); на 3 этаже: № – коридор (5,7 кв.м.), № – встроенный шкаф – (5,3 кв.м.), № – гостиная (29,5 кв.м.), № – жилая комната (15,0 кв.м.), № – совмещенный санузел (6,9 кв.м.), № – помещение (5,6 кв.м.); признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 137,7 кв.м., в том числе жилой 91,4 кв.м., состоящей из помещений: лит. А – веранда (площадью 12,1 кв.м.), № – жилая комната (32,4 кв.м.), № – балкон (3,6 кв.м.), № – совмещенный санузел (8,6 кв.м.), № – коридор (4,0 кв.м.), № – жилая комната (7,6 кв.м.), № – жилая комната (7,2 кв.м.), № – коридор (10,2 кв.м.); на 3 этаже: № – коридор (5,7 кв.м.), № – встроенный шкаф – (5,3 кв.м.), № – гостиная (29,5 кв.м.), № – жилая комната (15,0 кв.м.), № – совмещенный санузел (6,9 кв.м.), № – помещение (5,6 кв.м.); прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (на 1/2 долю в праве) на жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 244,8 кв.м., в том числе жилой 157,8 кв.м., с кадастровым номером №.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что ей и ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 244,8 кв.м., в том числе жилой 157,8 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок по адресу: г. Иркутск, <адрес>, площадью 703 кв.м., кадастровый №. Порядок пользования жилым домом и земельным участком между истцом и ответчиком сложился. ФИО2 занимает изолированную часть жилого помещения, включающую в себя помещения, расположенные на 1 этаже дома, имеющие следующую нумерацию на поэтажном плане технического паспорта: № – жилая комната (31,0 кв.м.), № – совмещенный санузел (6,6 кв.м.), № – коридор (11,1 кв.м.), № – кухня (7,1 кв.м.), № – столовая (10,4 кв.м.), № – жилая комната (25,0 кв.м.), № – коридор (15,9 кв.м.). Доступ к помещениям обеспечен посредством отдельного входа, расположенного в пристрое А2 в помещении №. У ФИО2 фактически в пользовании находится изолированная часть дома общей площадью 107,1 кв.м., в том числе жилой 66,4 кв.м. ФИО1 занимает помещения на 2 и 3 этажах дома, куда также имеется отдельный вход через пристрой А2, в помещение №. На земельный участок также имеются отдельные входы.
Просит выделить ФИО2 в натуре принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю из недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности – жилого дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 244,8 кв.м., в том числе жилой 157,8 кв.м., с кадастровым номером № в виде изолированной части жилого дома, общей площадью 107,1 кв.м., в том числе жилой 66,4 кв.м., состоящей из помещений: № – жилая комната (31,0 кв.м.), № – совмещенный санузел (6,6 кв.м.), № – коридор (11,1 кв.м.), № – кухня (7,1 кв.м.), № – столовая (10,4 кв.м.), № – жилая комната (25,0 кв.м.), № – коридор (15,9 кв.м.); признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 107,1 кв.м., в том числе жилой 66,4 кв.м., состоящей из помещений: № – жилая комната (31,0 кв.м.), № – совмещенный санузел (6,6 кв.м.), № – коридор (11,1 кв.м.), № – кухня (7,1 кв.м.), № – столовая (10,4 кв.м.), № – жилая комната (25,0 кв.м.), № – коридор (15,9 кв.м.); прекратить право общей долевой собственности ФИО2 (на 1/2 долю в праве) на жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 244,8 кв.м., в том числе жилой 157,8 кв.м., с кадастровым номером №.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, исковые требования ФИО2 признал, не возражал против их удовлетворения.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, исковые требования ФИО1 признала, не возражала против их удовлетворения.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 244,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившего в законную силу ****год, договора дарения доли в праве собственности на жилой дом от ****год, а также собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 703 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ****год№, удостоверенного нотариусом ****год, реестровый №, решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившего в законную силу ****год, договора дарения доли в праве собственности на жилой дом от ****год.
Судом также были исследованы технические паспорта на жилой дом и заключение МУП «БТИ г. Иркутска».
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Из представленного в материалы дела заключения № от ****год. следует, что объект недвижимости – жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес> комплексной конструкции, состоящий из Лит. А., Лит А1 и Лит. А2, общей площадью 244,8 кв.м., в том числе жилой 157,8 кв.м., может быть использован по назначению, т.е. в качестве жилого дома. Разделение дома на 2 жилых изолированных друг от друга помещения не изменяет конструктивного и объемно-планировочного решения дома и отвечает требованиям строительных правил, санитарных правил и норм и нормам безопасности строительства. Оба помещения могут быть использованы под жилые, независимо друг от друга. В результате разделения дома права и законные интересы других граждан не нарушены, угроза жизни и здоровью людей отсутствует.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что между сособственниками сложился порядок пользования земельным участком и жилым домом, в соответствии с требованиями истца и ответчика. Кроме того, ни истец, ни ответчик против удовлетворения исковых требований друг друга не возражают, их признают.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 выделить ФИО1 в натуре принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю из недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности – жилого дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 244,8 кв.м., в том числе жилой 157,8 кв.м., с кадастровым номером № в виде изолированной части жилого дома, общей площадью 137,7 кв.м., в том числе жилой 91,4 кв.м., состоящей из помещений: лит. А – веранда (площадью 12,1 кв.м.), № – жилая комната (32,4 кв.м.), № – балкон (3,6 кв.м.), № – совмещенный санузел (8,6 кв.м.), № – коридор (4,0 кв.м.), № – жилая комната (7,6 кв.м.), № – жилая комната (7,2 кв.м.), № – коридор (10,2 кв.м.); на 3 этаже: № – коридор (5,7 кв.м.), № – встроенный шкаф – (5,3 кв.м.), № – гостиная (29,5 кв.м.), № – жилая комната (15,0 кв.м.), № – совмещенный санузел (6,9 кв.м.), № – помещение (5,6 кв.м.); исковые требования ФИО2 выделить ФИО2 в натуре принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю из недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности – жилого дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 244,8 кв.м., в том числе жилой 157,8 кв.м., с кадастровым номером № в виде изолированной части жилого дома, общей площадью 107,1 кв.м., в том числе жилой 66,4 кв.м., состоящей из помещений: № – жилая комната (31,0 кв.м.), № – совмещенный санузел (6,6 кв.м.), № – коридор (11,1 кв.м.), № – кухня (7,1 кв.м.), № – столовая (10,4 кв.м.), № – жилая комната (25,0 кв.м.), № – коридор (15,9 кв.м.), подлежат удовлетворению.
Судом исковые требования ФИО1 и ФИО2 в части выдела в натуре жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, удовлетворены. Выдел участнику общей долевой собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу и ответчику определенных частей жилого дома, а также означает прекращение права истца и ответчика на эту долю в праве общей долевой собственности, в связи с чем, суд полагает исковые требования ФИО1 признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 137,7 кв.м., в том числе жилой 91,4 кв.м., состоящей из помещений: лит. А – веранда (площадью 12,1 кв.м.), № – жилая комната (32,4 кв.м.), № – балкон (3,6 кв.м.), № – совмещенный санузел (8,6 кв.м.), № – коридор (4,0 кв.м.), № – жилая комната (7,6 кв.м.), № – жилая комната (7,2 кв.м.), № – коридор (10,2 кв.м.); на 3 этаже: № – коридор (5,7 кв.м.), № – встроенный шкаф – (5,3 кв.м.), № – гостиная (29,5 кв.м.), № – жилая комната (15,0 кв.м.), № – совмещенный санузел (6,9 кв.м.), № – помещение (5,6 кв.м.); прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (на 1/2 долю в праве) на жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 244,8 кв.м., в том числе жилой 157,8 кв.м., с кадастровым номером №; исковые требования ФИО2 признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 107,1 кв.м., в том числе жилой 66,4 кв.м., состоящей из помещений: № – жилая комната (31,0 кв.м.), № – совмещенный санузел (6,6 кв.м.), № – коридор (11,1 кв.м.), № – кухня (7,1 кв.м.), № – столовая (10,4 кв.м.), № – жилая комната (25,0 кв.м.), № – коридор (15,9 кв.м.); прекратить право общей долевой собственности ФИО2 (на 1/2 долю в праве) на жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 244,8 кв.м., в том числе жилой 157,8 кв.м., с кадастровым номером №, подлежат удовлетворению.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Выделить ФИО1 в натуре принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю из недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности – жилого дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 244,8 кв.м., в том числе жилой 157,8 кв.м., с кадастровым номером № в виде изолированной части жилого дома, общей площадью 137,7 кв.м., в том числе жилой 91,4 кв.м., состоящей из помещений: лит. А – веранда (площадью 12,1 кв.м.), № – жилая комната (32,4 кв.м.), № – балкон (3,6 кв.м.), № – совмещенный санузел (8,6 кв.м.), № – коридор (4,0 кв.м.), № – жилая комната (7,6 кв.м.), № – жилая комната (7,2 кв.м.), № – коридор (10,2 кв.м.); на 3 этаже: № – коридор (5,7 кв.м.), № – встроенный шкаф – (5,3 кв.м.), № – гостиная (29,5 кв.м.), № – жилая комната (15,0 кв.м.), № – совмещенный санузел (6,9 кв.м.), № – помещение (5,6 кв.м.).
Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 137,7 кв.м., в том числе жилой 91,4 кв.м., состоящей из помещений: лит. А – веранда (площадью 12,1 кв.м.), № – жилая комната (32,4 кв.м.), № – балкон (3,6 кв.м.), № – совмещенный санузел (8,6 кв.м.), № – коридор (4,0 кв.м.), № – жилая комната (7,6 кв.м.), № – жилая комната (7,2 кв.м.), № – коридор (10,2 кв.м.); на 3 этаже: № – коридор (5,7 кв.м.), № – встроенный шкаф – (5,3 кв.м.), № – гостиная (29,5 кв.м.), № – жилая комната (15,0 кв.м.), № – совмещенный санузел (6,9 кв.м.), № – помещение (5,6 кв.м.).
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (на 1/2 долю в праве) на жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 244,8 кв.м., в том числе жилой 157,8 кв.м., с кадастровым номером №
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Выделить ФИО2 в натуре принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю из недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности – жилого дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 244,8 кв.м., в том числе жилой 157,8 кв.м., с кадастровым номером № в виде изолированной части жилого дома, общей площадью 107,1 кв.м., в том числе жилой 66,4 кв.м., состоящей из помещений: № – жилая комната (31,0 кв.м.), № – совмещенный санузел (6,6 кв.м.), № – коридор (11,1 кв.м.), № – кухня (7,1 кв.м.), № – столовая (10,4 кв.м.), № – жилая комната (25,0 кв.м.), № – коридор (15,9 кв.м.).
Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 107,1 кв.м., в том числе жилой 66,4 кв.м., состоящей из помещений: № – жилая комната (31,0 кв.м.), № – совмещенный санузел (6,6 кв.м.), № – коридор (11,1 кв.м.), № – кухня (7,1 кв.м.), № – столовая (10,4 кв.м.), № – жилая комната (25,0 кв.м.), № – коридор (15,9 кв.м.).
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 (на 1/2 долю в праве) на жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 244,8 кв.м., в том числе жилой 157,8 кв.м., с кадастровым номером №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ****год.
Судья М.В. Батаен