Гражданский кодекс часть 1

ФИО2. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Комакс» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76616 рублей 62 коп., арендную плату в размере 150000 рублей и судебные расходы в сумме 22600 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 14 марта 2010 года принадлежащий ему автомобиль Тойота госномер № был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3., собственником автомобиля значилось ЗАО «Европлан», передавший автомобиль Инфинити госномер № по договору лизинга ответчику - ООО «Комакс».

Сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота госномер № с учетом износа составила 196616 рублей 62 коп. Страховой компаний «Ариадна» истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей. Невыплаченная сумма ущерба составила 76616 рублей. Кроме того, поскольку автомобиль ФИО2 до настоящего времени не восстановлен, просит взыскать с ответчика убытки, связанные с необходимостью аренды транспортного средства на период восстановления принадлежащего ему автомобиля, в размере 150000 рублей.

При обращении в суд им понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины, автооценки и услуг представителя на общую сумму 22600 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Комакс» в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2010 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Тойта госномер №, принадлежащий ФИО2. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3., находящийся в трудовых отношениях с ООО «Комакс». Владельцем автомобиля Инфинити госномер № по договору лизинга принадлежит ООО «Комакс».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В рамках данного спора, истец представил необходимые документы, подтверждающие наличие вреда ( в том числе и справку о ДТП, акт осмотра транспортного средства, отчет об оценке стоимости ущерба, договор аренды автомобиля с расписками о получении денежных средств ).

Как следует из заключении, выполненного ООО « Агентство -Авто », стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота госномер № с учетом износа составляет 196616 руб. 62 коп.

Страховой компанией «Ариадна» возмещено в рамках обязательного страхования 120000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Как следует из договора аренды транспортного средства, истец антонов заключил данный договор с гр. ФИО4 на аренду принадлежащего последнему автомобиля Мицубиси.

Ответчиком не представлено возражений по предъявленным исковым требованиям, доказательств неверного определения или завышения экспертом в указанном выше отчете стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба.

Суд принимает заявление ответчика о признании иска, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца оплату государственной пошлины в размере 4600 рубля,, а также сумму за проведение оценки ущерба в размере 3000 рублей. Все расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию и сложность рассматриваемого дела, занятость представителя истца в судебных заседаниях, судья полагает возможным удовлетворить требования об оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2- удовлетворить.

Взыскать ООО «Комакс » в пользу ФИО2 сумму в размере 76616 ( семьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать тысяч ) рублей 62 коп., сумму арендной платы в размере 150000 ( сто пятьдесят тысяч ) рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 3000 ( три тысячи) рублей, за оплату услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот ) рублей. Итого подлежит взысканию сумма в размере 249216 (двести сорок девять тысяч двести шестнадцать) рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней через Ленинский районный суд.

Председательствующий