Гражданский кодекс часть 1

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., ответчика ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КАМА» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «КАМА» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору временной финансовой поддержки (ВФП), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа ВФП №, согласно которого КПК «КАМА» предоставил денежные средства в сумме 35 000 рублей сроком до 07.03. 2013 года 12 месяцев, тем самым, выполнив со своей стороны условия договора. ФИО3 принял денежные средства и условия договора, обязался согласно графика платежей, не позднее 07-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере, за первый месяц, 0,18% в день от фактической суммы задолженности. Кроме того, ответчик, как член кооператива обязался вносить членские взносы за период пользования ВФП. После получения денежных средств ответчик ни разу не внес оплату в кассу, тем самым нарушил свои обязательства по оплате основной суммы, компенсационных выплат и членских взносов, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику претензионное письмо о просрочке, в последствие которое им проигнорировано. Истец просит взыскать с ответчика в пользу КПК «КАМА» задолженность по данному договору в общей сумме 51 317 рублей, из них: 35 000 руб.- основной долг, 16 317 руб.- компенсационные взносы, просит также взыскать с ответчика членские взносы за 4 месяца в размере 3640 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1848,71 рублей.

В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал полностью и суду пояснил, что действительно с истцом заключил договор займа, договорные обязательства не выполнил, проценты не выплачивал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 35 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который обязался не позднее 07-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере, 0,18% в день от фактической суммы задолженности. Кроме того, как член кооператива ответчик ФИО3 обязался вносить членские взносы за период пользования ВФП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательств, тем самым им нарушены условия договора. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику претензионное письмо о просрочке, в последствие которое им проигнорировано.

Согласно представленных расчетов, основной долг ответчика перед истцом составляет в сумме 51 317 рублей, из них: 35 000 руб.- основной долг, 16 317 руб.-компенсационные взносы, членские взносы за 4 месяца в размере 3640 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1848,71 рублей.

Правилами и условиями кредитования ответчик был ознакомлен и он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подпись на заявлении о принятии в члены КПКГ «Кама», договоре и в графике погашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных, правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика членские взносы за 4 месяца в сумме 3640 рублей, поскольку он с заявлением о выходе из кооператива не обращался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1848 руб. 71 коп.. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны указанную уплаченную госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также членских взносов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» задолженность по договору Временной Финансовой Помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51 317( пятьдесят одна тыс. триста сто семнадцать) рублей, из них: 35 000 руб.- основного долга, 16 317 руб.-компенсационные взносы, членские взносы за 4 месяца в размере 3640 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1848,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий