Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «**» к Парию ** о взыскании стоимости вещевого имущества,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «*» (** ФСИН России) обратилось с иском к Парию ** о взыскании стоимости вещевого имущества, выданного в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе, в размере * рублей * копеек.

В обоснование иска указано, что Парий ** в соответствии с приказом ** ФСИН России от *** года № ** «По личному составу» был зачислен *** года в ** ФСИН России на 1 курс, состоял на должности «курсант», имел специальное звание «рядовой внутренней службы». На обучение в институт направлен УФСИН России по Архангельской области. На основании приказа ** ФСИН России от *** года № ** «Об отчислении Пария **» уволен из уголовно-исполнительной системы ** года по п. «*» ст.* (за грубое нарушение служебной дисциплины) Положения о службе в органах внутренних дел и отчислен из института в связи с увольнением из учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. В период службы вещевое имущество ответчику было выдано на общую сумму * рублей. В добровольном порядке при увольнении ответчиком была возмещена сумма * рублей * копейка.

В судебное заседание представитель Федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал.

Ответчик Парий ** в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно.

Назначенный в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Лосев В.В. исковые требования не признал, указав, что не уполномочен на признание иска.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Постановление Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 № 789 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы» предусматривает снабжение вещевым имуществом курсантов или слушателей образовательных учреждений профессионального образования.

В соответствии с пунктом 24 Приложения №3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 № 789 вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается сотрудникам во владение и безвозмездное пользование с момента его получения. Возврату или возмещению подлежит: выданное сотрудникам вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, при их увольнении за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах «к», «л», «м» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. № 4202-1; инвентарное имущество. Непригодное к использованию по прямому назначению вещевое имущество личного пользования сотрудников, уволенных за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах «к», «л», «м», статьи 58 указанного Положения, сроки носки которого не истекли, возврату не подлежит.

Приложением № 4 к указанному нормативному акту утверждены, в том числе, нормы снабжения вещевым имуществом курсантов с установлением сроков носки.

Сроки носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых сотрудникам, исчисляются со дня присвоения им первого специального звания внутренней службы, курсантам или слушателям образовательных учреждений профессионального образования - со дня зачисления в образовательное учреждение профессионального образования. Первичная выдача вещевого имущества производится: курсантам или слушателям образовательных учреждений профессионального образования - со дня зачисления в образовательное учреждение профессионального образования (п.14, 19 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 № 789).

В судебном заседании установлено, что * года приказом № * «По личному составу» Парий ** зачислен с 1 сентября 2008 года в ** ФСИН России на 1 курс, ему присвоено специальное звание «рядовой внутренней службы».

В соответствии с пунктом 4.9 Устава ** ФСИН России курсанты (обучающиеся по очной бюджетной форме), зачисленные в институт, обеспечиваются денежным, вещевым и другими видами довольствия.

Парию ** за период обучения выдавалось вещевое имущество на общую сумму ** рублей. Время выдачи, цена предметов и их количество указаны в представленной истцом справке.

Приказом и.о. начальника ** ФСИН России от *** года № *** Парий ** уволен из уголовно-исполнительной системы *** года по п. «*» ст.* (за грубое нарушение служебной дисциплины) Положения о службе в органах внутренних дел и отчислен из института в связи с увольнением из учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

В добровольном порядке Парием ** при увольнении возмещена стоимость вещей, перечисленных в справке-расчете № * от *** года, на общую сумму * рублей * копейка.

С ** по *** года на основании предписания ФСИН России от *** года в институте проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности за период с *** года по *** года. В результате ее проведения сделан вывод о том, что не произведено взыскание за вещевое имущество на общую сумму 159,9 тыс. рублей, в том числе с Пария ** не удержано *рублей (выдано на * рублей, удержано в сумме * рублей).

В целях исправления указанных в акте ревизии недостатков подан настоящий иск.

Судом проверено, в отношении какого выданного ответчику вещевого имущества не истекли сроки носки на момент увольнения, принято во внимание добровольно возмещенная стоимость.

Согласно представленных истцом документов о выданных вещах и сроках их выдачи, на момент увольнения Пария ** не возмещена стоимость вещей, сроки носки которых не истекли, в отношении фуражки летней стоимостью * рублей, костюма летнего стоимостью * рублей, брюк шерстяных стоимостью * рублей, рубашки стоимостью * рублей, галстука стоимостью * рублей, * комплектов белья по * рублей на сумму * рублей, кашне стоимостью * рублей, * пар носков по * рублей на сумму * рублей, ботинок с высокими берцами стоимостью * рублей, фурнитуры за * рублей.

Общая стоимость данного имущества составляет * рублей.

В отношении иного вещевого имущества либо стоимость возмещена ответчиком в добровольном порядке, либо сроки носки его истекли, и основания для взыскания его стоимости отсутствуют.

Стороной ответчика не представлено доказательств возмещения стоимости вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в полном размере.

С учетом установленных судом обстоятельств относительно размера невозмещенной стоимости вещевого имущества, увольнения ответчика по основаниям, влекущим возмещение стоимости вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано * рублей.

Статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации и принятого по иску решения с Пария ** в доход бюджета МО «Вельский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования Федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «**» к Парию * * о взыскании стоимости вещевого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Пария * * в пользу Федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний» * рублей в счет возмещения стоимости вещевого имущества.

Взыскать с Пария * * в доход бюджета МО «Вельский муниципальный район» государственную пошлину в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Е.С. Стрюкова