Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Страховая компания «<данные изъяты>» о прекращении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО <данные изъяты> был заключён кредитный договор в отделение ПАО <данные изъяты> г.Буденновске Ставропольского края на получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. В этот же день ПАО <данные изъяты> указанную сумму перечислил на счёт моей банковской карты.

Обязательным условием заключения указанного кредитного договора ПАО <данные изъяты> выставил ему обязательство по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей моей работы, за подключение к программе которого из указанной суммы кредита вычтено <данные изъяты>

Поскольку он нуждался в получении кредита, то согласился с условиями ПАО <данные изъяты> и заключил указанный договор страхования, срок которого, в соответствии с п. 2 договора страхования, составляет <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ у него появилась финансовая возможность досрочно погасить кредит в полном объёме, что он и сделал.

Согласно п.1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Договор страхования ему был навязан ПАО <данные изъяты> в связи с получением им денежного кредита и был заключён только на случай не возврата им кредита по страховым рискам, таковым как его смерть, инвалидность, не добровольная потеря работы. Это обстоятельство подтверждается тем, что договор страхования был заключён в ПАО <данные изъяты> при получении им денежного кредита.

Поскольку в настоящее время кредит им погашен полностью, то наступление страхового случая и существование страхового риска отпали, причём по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Следовательно, в соответствии с п.1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования между ним и ООО <данные изъяты> подлежит прекращению.

В связи с чем, им ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена письменная претензия, в которой он предлагал ответчику прекратить договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ним и ООО <данные изъяты> в отделении ПАО <данные изъяты>. Буденновска Ставропольского края и возвратить ему страховую премию в размере <данные изъяты>

На его претензию ответчик ответил отказом.

В обоснование отказа ответчик сослался на условия участия в программе страхования, согласно которым возврат платы за подключение к программе страхования предусмотрен только в случае подачи заявления в течение 14 календарных дней с даты подключения к программе страхования (даты подписания заявления на страхование). А поскольку он обратился по истечении 14 дней, то ему отказано в возвращении страховой суммы и рекомендовано остаться участником программы страхования.

С данным отказом ответчика он полностью не согласен.

В своём отказе на его претензию ответчик ссылается на условия участия в программе страхования, в которых, по мнению ответчика, предусмотрен указанный 14 дневный срок для подачи им заявления о расторжении.

При заключении договора страхования его с условиями участия в программе страхования, где предусмотрено расторжение договора страхования в течении 14 дней, не ознакомили.

В договоре страхования, который им был подписан одновременно с кредитным договором, о 14 дневном сроке ни чего не указано.

Согласно с. 8 ФЗ «О защите прав потребителя», информация о изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст. 10 этого же ФЗ, информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Статья 12 этого же ФЗ регламентирует ответственность исполнителя за не предоставление достоверной информации и предусматривает, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных -не достоверной или не достаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара работы, услуги).

Поскольку он не является работником <данные изъяты> то не мог знать об условиях страхования жизни при заключении кредитных договоров, а был ознакомлен с ними только в том объёме, в котором указано в его заявлении по добровольному страхованию жизни при заключении кредитного договора.

Незаконна ссылка ответчика в ответе на его претензию о том, что в случае, если заемщик не изменит своей позиции и намерен принять окончательное решение об исключении из числа застрахованных в рамках программы страхования, банк проведет оформление всех необходимых документов и сообщит в страховую компанию информацию о досрочном прекращении его участия в программе страхования без возврата суммы платы.

Указанная позиция ответчика нарушает требования ч.3 ст. 958 ГК РФ, согласно которой при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Следовательно при досрочном прекращении договора страхования ответчик обязан возвратить ему часть страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование.

Не состоятельна и ссылка ответчика в ответе на его претензию на статьи 432 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, которые предусматривают общие условия заключения договора и условия расторжения договора.

В своей претензии он просил ответчика не о расторжении договора страхования, а о его прекращении, о чём было специально оговорено в последнем абзаце моей претензии.

Ссылка ответчика, что он был ознакомлен со всеми условиями программы страхования, не состоятельна по основаниям, указанным в ст. 8, 10 ФЗ «О защите прав потребителя».

Из предоставленного ответчиком ему и подписанного им заявления на страхование жизни не указано, может ли договор страхования расторгнут до истечения срока страхования.

В свою очередь ч. 1 ст. 958 ГК РФ предусматривает такое событие, как

прекращение договора страхования до наступления срока, на который он

был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления

страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по

обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В связи с чем, договор страхования подлежит прекращению и ответчик обязан возвратить ему страховую премию пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования.

Кроме этого, после получения им отказа ответчика на его претензию им в сети интернет на сайте <данные изъяты> были найдены, распечатаны и прилагаются к исковому заявлению условия страхования жизни, утверждённые Приказом Генерального директора ООО <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, п.8.4. в случае досрочного прекращения договора страхования в соответствии с п.п. 8.2.2 (отказ страхователя от договора страхования, в связи с полным досрочным исполнением обязательств перед банком по кредитному договору), подлежит возврату часть уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования.

Поскольку отношения между ним и ответчиком связаны с отношениями его прав потребителя на приобретение услуги страхования, а ответчик отказывает ему в его праве на прекращение договора страхования, нарушая его права потребителя, его исковые требования являются защитой его прав потребителя.

В связи с чем, исковое заявление, в соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителя», подлежит подаче по месту его регистрации и он освобождён от уплаты госпошлины.

Просит прекратить договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ним и ООО <данные изъяты> в отделении ПАО <данные изъяты><адрес> края, взыскать с ООО <данные изъяты> в его пользу по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ним и ООО <данные изъяты> в отделении ПАО <данные изъяты>. Буденновска Ставропольского края страховую премию в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, однако, представил суду отзыв на исковое заявление, что говорит о надлежащем его извещении.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО <данные изъяты> заключен кредитный договор на получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО <данные изъяты> был заключен договор страхования со сроком действия <данные изъяты> месяцев. Указанный договор страхования удостоверяет факт заключения договора страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении истца на страхование и «Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика». При этом страховая премия составляла <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается графиком платежей, согласно которому, остаток задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00 рублей 00 копеек.

Учитывая тот факт, что кредитный договор и договор страхования были заключены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ПАО <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что ООО <данные изъяты><данные изъяты> является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд, при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. От истца ходатайства о замене ненадлежащего истца в ходе рассмотрения дела не поступило. Таким образом, суд рассматривает исковое заявление ФИО1 по существу.

Поскольку исковые требования заявлены в отношении ненадлежащего ответчика, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> – отказать.

Отказать ФИО1 в прекращении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО <данные изъяты> в отделении <данные изъяты><адрес>

Отказать ФИО1 во взыскании с ООО <данные изъяты> в его пользу страховой премии в сумме <данные изъяты> по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО <данные изъяты> в отделении <данные изъяты><адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 10 июня 2017 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров