Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области к ФИО4 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

администрация Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указано, что 14 марта 2022 года в 20 час. 07 мин. ФИО4, управляя автомобилем Lifan, государственный регистрационный знак № совершил наезд на газон с цветником в Сиротинском парке отдыха, расположенном по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. ФИО5, ул. Пролетарская, д.28, около сельского дома культуры. В результате наезда была повреждена тротуарная плитка, материальный ущерб составил 104069 руб. Парк является собственностью администрации Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области. Постановлением территориальной административной комиссии Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района от 13 мая 2022 года № 14/12-22/5 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штраф в размере 4000,00 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

По этим основаниям просили взыскать с ФИО4 в пользу администрации Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области ущерб, причиненный в результате порчи тротуарной плитки в Сиротинском парке отдыха, в размере 104069 руб.

Представитель истца – администрации Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области – представитель третьего лица – администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области - ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Суду показал, что 14 марта 2022 года в 20 час. 07 мин. ФИО4, управляя автомобилем Lifan, двигался по Сиротинскому парку культуры и отдыха, где совершил наезд на газон с цветником. Данные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ, с назначением ФИО4 административного наказания.

Кроме того, постановлением территориальной административной комиссии Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района от 13 мая 2022 года № 14/12-22/5 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штраф в размере 4000,00 руб.

Собственником парка является администрация Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области. В результате действий ФИО4, на тротуарной плитке образовались продавленности и трещины, материальный ущерб составил 104069 руб.

Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, просил взыскать с ФИО4 в пользу администрации Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области ущерб, причиненный в результате порчи тротуарной плитки в Сиротинском парке отдыха в размере 104069 руб.

Представитель истца – администрации Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области - ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Суду показала, что является главой Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области. В <...> по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. ФИО5, ул. Пролетарская, д.28, около сельского дома культуры расположен парк культуры и отдыха, парк огорожен забором, въезд на территорию парка имеется только для специальных автомобилей. Случаев заезда в парк частных автомобилей не имелось.

14 марта 2022 года в 20 час. 07 мин. ФИО4, управляя автомобилем Lifan, двигался по пешеходной зоне Сиротинского парка культуры и отдыха, совершил наезд на газон с цветником, в результате наезда была повреждена тротуарная плитка, материальный ущерб составил 104069 руб. Очевидцами происшедшего были жители станицы Свидетель №1 и Свидетель №2, движение транспортного средства также зафиксировано камерами видеонаблюдения.

Просила взыскать с ФИО4 в пользу администрации Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области ущерб, причиненный в результате порчи тротуарной плитки в Сиротинском парке отдыха в размере 104069 руб.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, доверил представление своих интересов ФИО3, Пивоварову В.Е.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала, суду показала, что её супругу ФИО4 принадлежит автомобиль Lifan, государственный регистрационный знак №. 14 марта 2022 года в 20 час. 07 мин. они с супругом возвращались домой из гор. Волгограда, после этого муж находился дома по адресу: , автомобилем не управлял. Полагает, что иск возник по причине ранее сложившихся неприязненных отношений между её супругом и главой администрации. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика – адвокат Пивоваров В.Е. в судебном заседании иск не признал, суду показал, что доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник в результате действий ответчика, не представлено. По этим основаниям просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей истца, представителя третьего лица, представителей ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Применение норм о возмещении имущественного вреда предполагает наличие общих условий деликтной ответственности: наличие вреда, противоправность действий (бездействия) его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями (бездействием), вина причинителя вреда.

Исходя из ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственносе за причинение вреда, возместить вред в натуре (представить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

Согласно п. 1 ст. 269 Гражданского кодекса РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом предоставлении участка в пользование.

Решением Совета депутатов Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области № 37/21 от 24 августа 2020 года утверждены Правила благоустройства территории Сиротинского сельского поселения Иловлинского мунципального района Волгоградской области (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п.1.4 Правил, парки относятся к объектам благоустройства; элементами благоустройства выступают в том числе различные элемента озеленения, покрытия.

В силу п.4.12.5.3 Правил, на газонах и цветниках, расположенных на земельный участках, находящихся в муниципальной собственности, запрещается заезжать и ездить на автомобилях и спецтехнике, мотоциклах, скутерах, квардрациклах, лошадях, велосипедах, за исключением мест, специально отведенных для этих целей, а также проведения работ по обслуживанию указанных объектов.

В соответствии п. 9.9. Правил дорожного движения РФ 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Судом установлено, что в муниципальной собственности Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области находится парк отдыха, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. ФИО5, ул. Пролетарская, 28 (л.д.82).

14 марта 2022 года в период с 20 час. 05 мин. по 20 час. 15 мин. ФИО4, управляя автомобилем «Lifan 214813», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по тротуару в парке отдыха по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. ФИО5, ул. Пролетарская, 28, в результате чего повредил тротуарную плитку.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами КУСП № 1088, а именно:

вступившим в законную силу постановлением ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 5 мая 2022 года, на основании которого ФИО4 привлечен к административное ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что он 14 марта 2022 года в 20 час. 15 мин. осуществлял движение на автомобиле «Lifan 214813», государственный регистрационный знак №, по парку культуры и отдыха (по тротуару) по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. ФИО5, ул. Пролетарская, 28; протоколом об административном правонарушении 34 СВ 143844 от 5 мая 2022 года;

протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория парка отдыха в ст. ФИО5. В результате осмотра установлена, что территория парка перед клубом покрыта тротуарной плиткой; в середине расположен фонтан, по краям парка установлены клумбы с цветами, скамейки, беседка, композиции в виде фигур; парковая территория огорожена металлическим забором высотой 70 см в виде профиля; с южной стороны имеется вход в парк шириной 3,5 м. От данного входа по направлению вокруг фонтана на тротуарной плитке имеются царапины, оставленные металлическими шипами от зимних шин автомобиля. Зафиксированы повреждения глубиной от 0,1 см до 0,2 см, шириной 14 см-42,70, 40, 65, 390, 50, 80,20,3, 20, 120, 160, 120, 50, 601. 20, 55, 250, 230, 160, 340, 270, 305, 70, 10, 10, 20, 35, 10, 165, 30, 540, 540 см. Царапины выделяются белым цветом на сером фоне тротуарной плитки полосами и вкраплениями различной длины.

Видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании дома культуры ст. ФИО5, из которой видно, что в 20 час. 05 мин. 14 марта 2022 года на прилегающую к зданию Дома культуры территорию парка заехал легковой автомобиль, который объехал фонтан, совершил маневр движения задним ходом, затем проехал вперед.

Представленными стороной истца и исследованными в судебном заседании фотоснимками от 15 марта 2022 года и от 4 августа 2022 года, на которых запечатлены территория парка отдыха ст. ФИО5 Иловлинского района Волгоградской области, а также повреждения тротуарной плитки на территории парка в виде царапин, которые согласуются с фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра места происшествия от 15 марта 2022 года и просмотренной видеозаписью.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. В зоне его обслуживания находится административный участок Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области. В марте 2022 года в Отдел МВД России по Иловлинскому району обратилась глава Сиротинского сельского поселения ФИО2 и сообщила, что ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле Lifan двигался по пешеходной зоне Сиротинского парка культуры и отдыха, в результате наезда была повреждена тротуарная плитка. По данному факту проводилась проверка, он отбирал объяснения у ФИО4, который признал свою вину? был привлечен к административной ответственности. Также в ходе проверки им были отобраны объяснения у главы поселения ФИО2, произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра было установлено наличие повреждений в пешеходной зоне на тротуарной плитке от шипов колёс автомобиля у фонтана и на въезде в парк. Впоследствии отобранные им объяснительные были утрачены.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они проживают в <...>. 14 марта 2022 года в вечернее время они прогуливались вблизи парка культуры и отдыха, в парке было включено освещение, они увидели, что ФИО4 осуществляет движение на автомобиле в парке по пешеходным дорожкам у фонтана по траектории «назад-вперед» - они испугались. ФИО4 приостановил автомобиль, выглянул, стал кричать в их адрес, затем продолжил движение.

Свидетель №2, кроме этого, пояснила, что до указанных событий она не видела повреждений на тротуарной плитке в парке, после описываемых событий плитка была повреждена: были царапины от шипов колес автомобиля, также плитка была продавлена.

Суд находит показания свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку оснований для их заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания согласуются между собой, а также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с видеозаписью, на которой зафиксировано движения автомобиля по территории парка в вечернее время 14 марта 2022 года; свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, вопреки доводам представителей ответчика, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение в рамках настоящего спора.

На основании указанных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4, в нарушение п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, 14 марта 2022 года в период с 20.05 час. по 20.15 час., управляя автомобилем «Lifan 214813», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по тротуару в парке отдыха ст. ФИО5, повредил тротуарную плитку, тем самым причинил истцу материальный ущерб. Между действиями ответчика и наступившим вредом имеется прямая причинная связь, в связи с чем именно на ФИО4 должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного вреда.

Суд учитывает, что постановление территориальной административной комиссии Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области от 13 мая 2022 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, не вступило в законную силу.

Доводы представителей ответчика о том, что ФИО4 в 14 марта 2022 года в указанное время не управлял транспортным средством на территории парка отдыха в ст. ФИО5, не соответствуют действительности, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся очевидцами указанных событий.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении размера такого возмещения суд исходит из того, что в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом в обоснование размера заявленных требований представлен локальный сметный расчет № ЛС-1, составленный ООО «ЭлектроникС», в соответствии с которым стоимость восстановительных работ по замене тротуарной плитки составляет 104690 рублей (л.д.11-12). Указанный локальный сметный расчет был оспорен представителем истца по тем основаниям, что он не доказывает механизм образования повреждений и причинно-следственную связь между движением автомобиля и образованием повреждений на тротуарной плитке.

Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о недопустимости данного доказательства по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2).

Таким образом, свои доводы стороны вправе подтверждать любыми средствами доказывания, отвечающими требованиям ст. 55 ГПК РФ.

Администрацией Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области заявлено требование о возмещении убытков (реального ущерба), а именно расходов, которые необходимо будет произвести для замены поврежденной ответчиком тротуарной плитки. Для этого истец обратился в ООО «ЭлектроникС», где был произведён расчет стоимости по проведению указанной организацией работ по замене тротуарной плитки, которая составила 104690 рублей (с учетом стоимости строительных работ, строительных материалов, средств на оплату труда рабочих).

Оспаривая указанный локальный сметный расчет, представители ответчика, которым судом были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, на проведении судебной товароведческой экспертизы не настаивали, оспаривая причастность ФИО4 к повреждению имущества истца. Представителями ответчика на необъективность цен и объема работ, указанных в локальном сметном расчете ООО «ЭлектроникС», не указано; каких-либо допустимых доказательств, ставящих под сомнение и опровергающих данный расчет, не представлено, в связи с чем суд находит локальный сметный расчет ООО «ЭлектроникС» допустимым доказательством по делу и при определении размера ущерба руководствуется данными, отраженными в нем.

17 марта 2022 года главой Сиротинского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области в адрес ответчика ФИО4 направлено требование о возмещении ущерба, причиненного муниципальному имуществу (л.д.9), которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом установленных данных, размер причиненного истцу ущерба составляет 104690 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 104069 рулей рублей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Администрация Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию с ответчика в размере 3281 рубль 38 копеек, что соответствует положениям ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск администрации Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области к ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу администрации Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области ущерб в результате порчи тротуарной плитки в Сиротинском парке отдыха в размере 104069 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 3281 рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года.

Председательствующий О.В. Ревенко