Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное предприятие (далее по тесту МП) трест «Теплофикация» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 225 600 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 5 456 руб.

В обосновании иска указано, что по результатам торгов, заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ между МП трест «Теплофикация» и ФИО1 Согласно условиям договора ФИО1 приобрел автомобиль Ssang Yong Kyron II, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (регистрационный знак №, VIN №, паспорт транспортного средства №, № двигателя №, № шасси №, № кузова №, цвет кузова серый, наименование организации, выдавшей паспорт ООО «СОЛЛЕРС-Дальний Восток», дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ) по цене 338 400 руб. с НДС. Согласно отчету по определению рыночной стоимости автомобиля, проведенного с целью заключения договора купли-продажи, стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 470 000 руб. без НДС. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации города Магнитогорска Челябинской области дано разрешение на продажу автомобиля по рыночной стоимости без учета НДС за 470 000 руб., соответственно с НДС за 564 000 руб. Согласие собственника вышеуказанного автомобиля – Администрации г. Магнитогорска Челябинской области о продаже автомобиля по меньшей цене отсутствует. Таким образом, разница в стоимости автомобиля от заявленной цены собственника и ценой продажи по договору составляет 225 600 руб. с НДС (564 000 – 338400). Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить 225 600 руб., до настоящего времени оплата не поступала.

Представитель истца МП трест «Теплофикация» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 62, 64).

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, просил в его удовлетворении отказать. Суду пояснил, что торги проходили в электронной форме, была объявлена начальная цена на автомобиль, которая в процессе торгов понижалась. В конкурсе участвовало несколько человек, он предложил наивысшую цену, признан победителем конкурса. Торги несостоявшимися не признавались. ФИО1 оплатил стоимость этого автомобиля, по той цене которая была оговорена сторонами в договоре, после чего ему передали автомобиль и он уехал. Через некоторое время ему предложили доплатить еще деньги за автомобиль, с чем он не согласен, так как за большую цену не соглашался покупать товар.

Представитель третьего лица Администрация г. Магнитогорска при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, участия в судебном заседании не принял, о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не направил (л.д.63)

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав показания свидетеля ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Взаимосвязанные положения приведенных выше норм материального права свидетельствуют о том, что к существенным условиям договора купли-продажи в том числе следует относить цену товара.

Согласно пункту 3 статьи 448 Гражданского кодекса Российской условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон приведены в пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таким основаниям относятся: существенное нарушение договора другой стороной, а также иные случаи, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за МП трест «Теплофикация» был зарегистрирован автомобиль Ssang Yong Kyron II, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный номер №, № двигателя № № кузова №, № шасси № (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации города Магнитогорска Челябинской области дано разрешение на продажу автомобиля по рыночной стоимости без учета НДС за 470 000 руб., соответственно с НДС за 564 000 руб. (л.д.18)

Цена автомобиля определена согласно отчету по определению рыночной стоимости автомобиля проведенного с целью заключения договора купли-продажи, стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 470 000 руб. без НДС (л.д.6-16).

ДД.ММ.ГГГГ был проведен аукцион по продаже имущества посредством публичного предложения – автомобиля Ssang Yong Kyron II, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный номер №, организатором которого выступил МП трест «Теплофикация». В аукционе принимало участие 6 участников, победителем аукциона на право покупки автомобиля был признан ФИО1, предложивший наибольшую цену. Его ставка составила 338 400 руб. (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ между МП трест «Теплофикация» и ФИО1 на основании итогов аукциона заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. В этот же день подписан акт приема-передачи автомобиля (л.д.22-23).

Согласно протоколу о результатах публичного предложения № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая цена определена в размере 338 400 руб. (л.д.20).

Аналогичные условия определены сторонами в пункте 2.1 договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, заключая договор купли-продажи автомобиля, сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе о цене товара и порядке ее внесения.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, уплаченные ФИО1, как участником аукциона, денежные средства в размере 338 400 руб., являются существенным условием проведения аукциона и одновременно существенным условием договора купли-продажи автомобиля. Отказ от исполнения данного условия договора купли-продажи автомобиля в одностороннем порядке, равно как и его изменение, возможно только по соглашению сторон, либо в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, обращаясь в суд с требованиями о взыскании разницы стоимости автомобиля от заявленной цены собственника и ценой продажи автомобиля, МП трест «Теплофикация» соглашения об изменении условий договора купли-продажи автомобиля не представил, требований об изменении условий договора не заявлял.

Отсутствие согласия собственника автомобиля - Администрации г. Магнитогорска Челябинской области о продаже автомобиля по меньшей цене, чем определено в отчете по определению рыночной стоимости автомобиля не свидетельствует о нарушении прав истца. Договор купли-продажи автомобиля заключен без нарушений, сторонами исполнен, недействительным не признавался.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон.

Право истца заключить договор на иных условиях ограничено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании разницы в стоимости автомобиля от заявленной цены собственника и ценой продажи по договору, которая составляет 225 600 руб., не имеется.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанностей по возмещению расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 225600 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 года

Судья Белышева В.В.