Гражданский кодекс часть 1

Сисалов Л.К. обратился в суд с исковым заявлением к Фофоновой Л. К. о признании его непринявшим наследство, мотивируя свои требования тем, что <...> его мама А., его отец Б., и его брат В. купили жилой дом и земельный участок по адресу: <...> (по 1/3 доле каждому). <...> умер его брат В. После его смерти наследственное имущество было принято его мамой и отцом, которыми свидетельства о праве на наследство не были получены. Нотариусом Решетниковой О.А., было заведено наследственное дело. <...> умерла мама А.. После смерти мамы нотариусом Крыловой Ю.В. заведено наследственное дело. На день смерти мамы в жилом доме были прописаны он, его отец Б. и его сестра Сисалова Л.К. В связи с чем, справка о составе семьи умершего на день его смерти является основанием для нотариуса считать его фактически принявшим наследство мамы. Между тем, фактическое принятие наследства мамы с его стороны не имело место быть. Так, в течение срока, установленного для принятия наследства после смерти А., он не совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии ее наследства, поскольку в период с <...> по <...> в жилом доме по адресу: <...> на день смерти мамы никто не проживал, дом был пуст. Газоснабжение дома было отключено с <...>. Мама и отец проживали в съёмной квартире по адресу: <...>. На день смерти мамы он хоть и был прописан в доме по <...>, но фактически проживал с супругой Г. (брак заключен <...>) в ее квартире по адресу: <...>А, <...>; не предпринял меры и действия, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ. Установление факта непринятия им наследства после смерти мамы необходимо для реализации своего права на непринятие наследства.

<...> умер отец Б., после его смерти нотариусом Крыловой Ю.В. заведено наследственное дело. В состав наследства отца входила не только принадлежащая умершему 1/3 доля земельного участка и жилого дома по указанному адресу, но и унаследованные им доли после смерти брата истца - В. и матери А. На день смерти отца в жилом доме были прописаны он и его сестра Сисалова Л.К. В связи с чем, справка о составе семьи умершего на день его смерти является основанием для нотариуса считать его фактически принявшим наследство отца. Между тем, фактическое принятие наследства отца с его стороны не имело место быть. В течение срока, установленного для принятия наследства после смерти Б., он не совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку в период с <...> по <...> в жилом доме по адресу: <...> на день смерти отца никто не проживал, дом был пуст. Газоснабжение дома было отключено с <...>, водоснабжение отключено с <...>. Отец проживал в съёмной квартире по адресу: <...>. На день смерти отца он хоть и был прописан в доме по <...>, но фактически находился под стражей с <...> (уголовное дело <...>, приговор от <...>); не предпринял меры и действия, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ. Установление факта непринятия им наследства после смерти отца необходимо для реализации своего права на непринятие наследства.

Просит суд признать его непринявшим наследство, открывшегося как после смерти матери - А., умершей <...>, так и после смерти отца - Б., умершего <...>.

Истец Сисалов Л.К., ответчик Фофонова Л.К., нотариус нотариального округа <...> РБ Крылова Ю.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчиком Фофоновой Л.К. ранее представлено суду письменное заявление о признании исковых требований Сисалова Л.К. в полном объеме, в котором также указал, что признание иска заявлено добровольно после консультации с адвокатом и без какого-либо давления со стороны, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик Фофонова Л.К., добровольно признала исковые требования Сисалова Л.К. в полном объеме. Признание иска ответчика не противоречит закону, а также, с учетом сведений, предоставленных нотариусом, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований Сисалова Л.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сисалова Л.К. к Фофоновой Л.К. о признании гражданина непринявшим наследство, - удовлетворить.

Признать Сисалова Л.К., <...> года рождения (паспорт <...> выдан <...> МВД по <...>) непринявшим наследство, открывшееся после смерти матери А., умершей <...>.

Признать Сисалова Л.К., <...> года рождения (паспорт <...> выдан <...> МВД по <...>) непринявшим наследство, открывшееся после смерти отца Б., умершего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинный документ подшит в деле № 2-423/2024, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2024-000067-91