Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 К, ФИО4 С-Э С-А о взыскании суммы долга, процентов по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО2-К, за которую поручился ФИО4-А., приобрела в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в кредит окна в количестве 5 штук по цене <данные изъяты> рублей за окно, на общую сумму <данные изъяты> рублей без первоначального взноса на 12 месяцев со взиманием в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора ФИО2-К при заключении договора купли-продажи обязалась ежемесячно выплачивать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в качестве суммы основного долга от розничной цены товара и проценты в размере 5 % от суммы кредита в размере <данные изъяты> рулей за предоставленный кредит. В случае неуплаты в указанный срок ФИО2-К обязалась оплатить пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. ФИО4-А., выступая в качестве поручителя, несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному поручению-обязательству. ФИО2-К до настоящего времени не выполнила условия договора, фактически платежи поступали не по срокам и сумма платежа не совпадает с требуемой. Истцом в адрес ФИО2-К и ФИО4-А. была направлена претензия, которая осталась без ответа. На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 К, ФИО4 С-Э С А сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), проценты по договору купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), проценты по договору купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 К , ФИО4 С-Э С-А исковые требования признали в полном объеме, о чем обратились в суд с письменными заявлениями, приобщенными к протоколу судебного заседания, последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны. ФИО2-К пояснила суду, что просрочка оплаты долга произошла из-за сложившегося тяжелого материального положения в их семье, однако, в настоящее время она в течение месяца оплатит истцу долг в полном объеме.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что признание иска ответчиками носит добровольный характер, вызван тем, что ответчики в добровольном порядке согласны уплатить сумму долга по кредиту, проценты по кредиту, а также сумму государственной пошлины, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу требований ч. 3 ст. 173 гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 173, 193-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 К , ФИО4 С-Э С А о взыскании суммы долга, процентов по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 солидарно с ФИО2 К , ФИО4 С -Э С -А сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), проценты по договору купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), проценты по договору купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ершовский районный суд (1) в Саратовской области.

Судья П.А. Замотринская