Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Караидельского района РБ к Нелипа Т.Г. о сносе незаконно возведенного строения в прибрежной защитной полосе,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Караидельского района РБ обратился в суд с исковым заявлением к Нелипа Т.Г. об обязании Нелипа Т.Г. снести причального сооружения – пирс, размерами 35,4х2,6 м., расположенного в 21 м. от земельного участка по адресу: , в береговой полосе водохранилища. Снос вышеуказанных объектов осуществить за счет средств Нелипа Т.Г.. Судебное решение направить в РО СП УФССП по РБ для принудительного исполнения.

Проверкой установлено, что гражданин гр. Ч на расстоянии 21 м. от земельного участка по адресу: , в береговой полосе Павловского водохранилища, построено причальное сооружение – пирс на металлических сваях с дощатым перекрытием, размерами 35,4х2,6 м. Данные нарушения подтверждаются справкой по результатам совместной проверки с участием специалиста-эксперта Бирского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ Зариповой Г.Ф., фотографиями нарушений, выполненными в ходе проверки.

В судебном заседании прокурор Караидельского района РБ Чистякова С.В. заявил суду об изменении исковых требований.

В ходе судебного заседания из показаний гр. Н и гр. К установлено, что Нелипа Т.Г. в строительстве данного объекта не осуществляла, собственником данного строения не является, согласно информации сельского поселения сельский совет, данная постройка является бесхозной. Частью 3 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйственные вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществляющего строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.

Представитель ответчик сельского поселения сельский совет иск признал полностью. С последствиями признания иска ознакомлен.

Представитель третьего лица на стороне истца: представитель Бирского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ Зарипова Г.Ф. (по доверенности) исковые требования поддержала.

Суд, изучив материалы дела, удовлетворяя заявление прокурора Караидельского района РБ о замене исковых требований, выслушав доводы сторон, принимая во внимание признание иска ответчиком, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать СП сельский совет, снести причального сооружения – пирс, размерами 35,4х2,6 м., расположенного в 21 м. от земельного участка по адресу: , в береговой полосе водохранилища.

Снос вышеуказанных объектов осуществить за счет средств СП сельский совет.

Судебное решение направить в РО СП УФССП по РБ для принудительного исполнения

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке или на него может внесено кассационное представление в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий: судья подпись Голышев В.В.

Копия верна

Председательствующий: судья Голышев В.В.

Решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья Голышев В.В.

Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.