Решение № 2-424 от 25.10.2011 Гавриловского районного суда (Тамбовская область)

                                                                                    Гавриловский районный суд Тамбовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Гавриловский районный суд Тамбовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

2-424/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» октября 2011 года с.Гавриловка2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Рыжова Н.М.

с участием представителя ответчика – адвоката Щербакова В.И.

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 274375 рублей 80 копеек и судебных расходов в размере 5943 рублей 76 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1. О данном ДТП было заявлено в 4 отдел ДПС ГИБДД на спецтрассе

, в связи с чем были выданы справка ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют о виновности в данном ДТП ФИО1.

В данном ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки №, принадлежащего Е..

Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» - полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба, который был причинен транспортному средству марки № основывается на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, счете № от ДД.ММ.ГГГГ, счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК "Прогресс-Гарант" выплатило страховое возмещение в размере 274375 (двести семьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 80 копеек - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, если вред причинен источником повышенной опасности, то обязанность по возмещению вреда лежит на владельце источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения, а также не сообщил о наличии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавшего на момент ДТП.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»» сумму причиненного ущерба в размере 274375,80 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5943,76 руб..

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, его место жительства неизвестно, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен в качестве представителя адвокат Щербаков В.И..

Адвокат Щербаков В.И. иск не признал, пояснив, что вина ФИО2 в совершении ДТП не доказана.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из постановления о прекращении дела № 45/4-6828 об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на  произошло ДТП с участием автомашины № под управлением водителя ФИО1 и с участием автомашины № под управлением водителя Е.. В действиях ФИО1 усматривается нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения.

Как видно из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем №, он допустил столкновение со стоявшим около  с автомобилем №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновником данного ДТП является ФИО1.

Как видно из счета № № от ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ - наряда № от ДД.ММ.ГГГГ,размер ущерба, который был причинен транспортным средством марки №, составляет – 274375 руб. 80 коп..

Как видно из копии полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки № на момент ДТП было застраховано в ОАО «СК «Прогресс-Гарант».

Как видно из копии о регистрации №, принадлежит Е..

Как видно из копий платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «СК «Прогресс – Гарант» выплатил страховое возмещение в размере 274375 руб. 80 коп..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, если вред причинен источником повышенной опасности, то обязанность по возмещению вреда лежит на владельце источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 274375 рублей 80 копеек и судебных расходов в размере 5943 рублей 76 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»» сумму причиненного ущерба в размере 274375 (двести семьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 80 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5943 (пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 76 копеек.

  Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.М.Рыжов