Гражданский кодекс часть 1

Заявитель ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявление тем, что после смерти матери выяснилось, что ее имя в свидетельстве о рождении заявителя расходится с именем в свидетельстве о смерти. При подаче документов на пособие о потере близкого родственника по месту работы заявителю отказано в выплате, в связи с несоответствием имен в документах.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявление по изложенным в нем доводам, пояснила, что ФИО2 и ФИО2 - это одно и тоже лицо.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 не возражала против удовлетворения заявления.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в ; в свидетельстве о рождении указанного лица в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» - ФИО2.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС *** по городу Барнаулу управления юстиции Алтайского края ее имя указано «Нелли».

В материалы дела представлена копия наследственного дела *** к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором ее имя указано «Нелли».

Из пояснений заявителя установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являющаяся ее матерью. После смерти матери выяснилось, что ее имя в сиятельстве о рождении заявителя расходится с именем в свидетельстве о смерти.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, являющаяся сестрой заявителя пояснила, что заявитель, это её родная сестра, других родных у заявителя нет, их мать зовут - ФИО2, несоответствие имени в свидетельстве о рождении и фактическим именем обнаружили только после смерти, также пояснила, что во всех документах, кроме свидетельства о рождении, указано имя матери «Нелли».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, являющаяся тетей заявителя пояснила, что заявитель, это ее племянница по матери, мать племянницы зовут - ФИО2, у заявителя также имеется родная сестра ФИО5

Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между заявителем и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является матерью заявителя, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, никем не оспорен, основания подвергать сомнению истинность представленных заявителем доказательств у суда отсутствуют, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.А. Янькова

Мотивированное решение составлено 27.09.2022

Копия верна:

Судья И.А. Янькова

По состоянию 27.09.2022 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з Р.С. Наконечников

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4240/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.