Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25582,72 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 967,48 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26.05.2017 г. между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №... с лимитом в размере 23 000 руб. Задолженность ФИО5 перед Банком составила 25582,72 руб. 14.03.2018 г. ФИО5 умерла. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников.

Судом произведена замена наследственного имущества на наследников ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4

Представитель истца, АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 26.05.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 23 000 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Условий комплексного банковского обслуживания и Тарифах по кредитным картам.

Согласно пункту 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком действий по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по состоянию на 17.09.2020 года, размер задолженности ФИО5 перед банком составляет 25582 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 23000 руб. 00 коп., проценты 1016,02 руб., комиссии и штрафы 1566,70 руб. (л.д. 10)

14.03.2018 г. ФИО5 умерла (л.д. 47).

Как следует из ответа нотариуса, имеется наследственное дело №44 за 2018 год, открытое к имуществу ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО5 являются: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 (л.д. 46-71).

На момент смерти ФИО5 принадлежала 1/3 в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ... (л.д. 58)

Согласно сведениям Управления Росреестра по Челябинской области, кадастровая стоимость квартиры по адресу: ... составляет 1365585,91 руб. (л.д. 59), следовательно, стоимость 1/3 доли составляет 455195,30 руб., что превышает стоимость задолженности по кредитному договору.

Свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается, что ФИО1 принято наследство в размере 1/3 наследственного имущества ФИО5, (л.д. 60), ФИО4 принято наследство в размере 1/3 доли наследственного имущества ФИО5 (л.д. 60-оборот), ФИО2 принято наследство в размере 1/6 доли наследственного имущества ФИО5 (л.д. 61), ФИО3 принято наследство в размере в размере 1/6 доли наследственного имущества ФИО5 (л.д. 61-оборот).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, указанной нормой права установлена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя, то с наследников в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Между тем, по договорам займа (кредитным договорам), заключенным после 1 июля 2014 года, условие договора о начислении неустойки не в процентном отношении от суммы просроченной задолженности, а в твердой денежной сумме противоречит положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)

данном случае кредитный договор был заключен 26 мая 2017 года, то есть, после вступления в силу указанного федерального закона, в связи с чем, действие Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" распространяется на возникшие между сторонами правоотношения, в том числе в части ограничения размера неустойки (ставки неустойки).

Условиями кредитного договора, заключенного между банком и ФИО5 установлена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора - штраф за неоплату минимального платежа: - 590 руб.

Вместе с тем, условие договора о начислении банком штрафных санкций в твердой денежной сумме за просрочку исполнения заемщиком обязательств по кредиту, то есть определение неустойки не в процентном отношении от суммы просроченной задолженности, а в твердой денежной сумме, противоречит положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", а, потому, является недействительным в силу его ничтожности (п. 2 ст. 168 ГК РФ). В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Банка о взыскании штрафов в размере 1180 руб.

При таких обстоятельствах, взысканию с наследников в солидарном порядке подлежит задолженность по кредитному договору №... в размере 24402,72 руб. руб. на дату 17.09.2020 г., из которой задолженность по основному долгу составляет 23000 руб. 00 коп., проценты 1016,02 руб., комиссии 386,70 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 967 руб. 48 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия ... номер ...), ФИО4 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия ... номер ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия ... номер ...), ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия ... номер ...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, дата регистрации 28 января 1994 года) задолженность по кредитному договору №... размере 24402,72 руб. руб. на дату 17.09.2020 г., из которой задолженность по основному долгу 23000 руб. 00 коп., проценты 1016,02 руб., комиссии 386,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 967,48 руб, всего взыскать сумму в размере 25370 ( двадцать пять тысяч триста семьдесят) руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021 г.

Председательствующий Л.В.Панова