Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 ФИО13 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 был заключен брак в ЗАГС г. Ульяновска, что подтверждается свидетельством о заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами закончились семейные отношения, и совместная финансовая и хозяйственная деятельность не ведется, что следует из искового заявления о расторжение брака, поданного по Инициативе ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 брак был расторгнут, что подтверждается судебным актом вынесенным судебным участком № 2 Ленинского мирового суда города Ульяновска.

В период совместного проживания было приобретено совместно нажитое имущество квартира, далее жилое помещение расположенное по адресу <адрес>

В период проживания по адресу г <адрес> у ФИО3 и ФИО2 возникли разногласия по оплате коммунальных услуг в результате чего образовалась задолженность перед ООО «Альбион» в размере 142.000 руб.

Поскольку раздел совместно нажитого имущества бывшими супругами ФИО2 и ФИО3 не производился то согласно ст. 155 ЖК РФ оплата коммунальных услуг лежит на собственниках совместно нажитого имущества в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за личные денежные средства по лицевому счету № была произведена полная оплата имеющейся задолженности в ООО Альбион в размере 142.000 руб., а так же госпошлины в размере 831 руб. 38 коп. и госпошлины в размере 550 руб. 78 коп. совместно с услугами по возобновлению водоотведения за которые ФИО2 пришлось оплатить 3.090 руб.

В ответ на произведенную оплату всей имеющейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ г ООО Альбион ФИО2 выдало нарочно уведомление о прекращение взыскания задолженности для передачи в Отдел судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска.

Согласно ст. 1102 ГК РФ сторона истца полагает, что своим уклонением от уплаты коммунальных услуг ответчик ФИО3 пытается не законно обогатится за счет ФИО2 тем самым нанося материальный вред и нарушая гражданские права истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено претензионное обращение с просьбой в добровольном порядке возместить 73.236 руб.08 коп., что составляет 50% от уплаченной суммы в счет погашения образовавшейся задолженности включая в себя возобновление водоотведения. Претензионное обращение ответчиком ФИО3 было проигнорировано.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотренного возмещения убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом, из изложенного следует, что за мной ФИО2 остается право требования 50% от уплаченной мной суммы 146.472 руб. 16 коп. в счет погашения перед ООО «Альбион» задолженности коммунальных услуг.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО16 сумму в размере 73236 руб. 08 коп., что составляет 50% от платежей произведенных за совместно нажитое имущество. Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО17 госпошлину в размере 2404 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО20 204 руб. 67 коп. оплату почтовой корреспонденции по отправке претензии.

В дальнейшем исковые требования истцом были уменьшены, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО24 в пользу ФИО1 ФИО22 сумму в размере 72500 руб. 08 коп., что составляет 50% от платежей произведенных за совместно нажитое имущество. Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО23 госпошлину в размере 2.404 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО27 204 руб. 67 коп. оплату почтовой корреспонденции по отправке претензии, 215 руб. 87 коп. расходы по отправке иска в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что указанные расходы он был вынужден понести ввиду того, что в квартире за неуплату коммунальных услуг было прекращено оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, что делало невозможным проживание в квартире. При оплате задолженности, приходящуюся только на него, услуги по водоснабжению и водоотведению возобновлены не были бы. После погашения им задолженности, исполнительные листы управляющей компанией были отозваны, услуги по водоснабжению и водоотведению возобновлены.

Ответчица в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчицы исковые требования не признала, суду пояснила, что при разрешении вопроса о том, в каком размере ФИО4 должна возместить ФИО2 уплаченную им сумму в размере 57360,23 руб. (взысканную судом в солидарном порядке) необходимо установить в каких долях владеют на праве собственности квартирой стороны. Оснований для признания неравными долей в праве собственности на квартиру бывших супругов по мнению ФИО3 не имеется. Однако ФИО2 утверждает, что у него имеются документы, содержащие основания для признания за ним доли в праве собственности на квартиру размером больше, чем у ФИО3 Выяснение данного обстоятельства имеет юридическое значение для разрешения спора по существу (в частности для проверки расчета исковых требований) в силу ст. ст. 153, 158 ЖК РФ. Таким образом, с необходимостью возмещения ФИО2 части денежной суммы в размере 57360,23 руб., взысканной в солидарном порядке по делам № 2-4184/2019 и 2-1895/2020 с ФИО2 и ФИО3, ФИО3 согласна. Расчет суммы такого возмещения необходимо произвести с учетом размера принадлежащих сторонам долей в праве на квартиру (стороны должны раскрыть доказательства неравенства лей при их наличии). Уплата ФИО2 денежных средств в пользу ООО «Альбион», взысканных в пользу ООО «Альбион» с ФИО3 произведена им самостоятельно, то есть без разрешения судом, вынесшим судебные акты о взыскании с ФИО3 сумм в пользу ООО «Альбион», вопроса об изменении способа и порядка исполнения решений суда, а также требований имущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, выданных судом на основании указанных судебных актов.

С ФИО3 задолженность Ленинским районным судом г. Ульяновска по делам № 2-4184/2019 и 2-1895/2020 взыскана в защиту нарушенных прав ООО «Альбион». Исполнение за нее обязанности в этой части на свое усмотрение ФИО2 убытками для него не являются. Не подлежат в этой части взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства и в качестве неосновательного обогащения, поскольку ФИО2 уплачивая в ООО «Альбион» за ФИО3 взысканные с нее судом денежные средства действовал добровольно заведомо зная об отсутствии у него обязательств по оплате денег в этой части за ФИО3 При этом ФИО3 в этой части обязательства по оплате долга на ФИО2 не возлагала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Альбион» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы гражданского дела № 2-1895/2020, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства.

Суд рассматривает данное дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» к ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО42 взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, постановлено: Взыскать с ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО37, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО43 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 18 668рублей73 копейки. Взыскать с ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альбион»в равном долевом порядке задолженность за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 515 рублей62 копейки, то есть, по 25 757 рублей 81 копейку с каждого. Взыскать с ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» в равном долевом порядке государственную пошлину в размере2 305 рублей53 копейки, то есть по 1 152 рубля77 копеек с каждого.

Решение вступило в законную силу.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение от доказывания вновь в рассматриваемом судом общей юрисдикции деле тех обстоятельств, которые ранее установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по другому делу с участием тех же лиц.

Приведённым выше решением установлено, что собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО3 Дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ года.ФИО2 зарегистрирован в данной квартире – ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме них в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован член их семьи: дочь – <данные изъяты>, что подтверждается представленной стороной истца справкой формы №8.

Вместе с тем, обязательства по оплате за данное жилое помещение исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается сведениями по начислениям и оплате по данному жилому помещению, что явилось основанием для обращения ООО «Альбион» в суд с данным иском.

Согласно выписке задолженности по лицевому счету, открытому по вышеуказанному адресу: <адрес>, задолженность за ЖКУ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 70 184 рубля 35 копеек. Задолженность за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, канализация, отопление, электроснабжение) составляют 12 631 рубль 07 копеек + 2 375 рублей 56 копеек + 3 662 рубля 10 копеек= 18 668 рублей 73 копеек; задолженность за жилищные услуги составляет 70 184 рубля 35 копеек–18 668 рублей 73 копейки = 51 515 рублей 62 копейки. Задолженность по коммунальным услугам подлежит взысканию со всех зарегистрированных в спорной квартире лиц в солидарном порядке. Поскольку ФИО5 является несовершеннолетней, в силу ст.21 ГК РФ в ее интересах действуют законные представители – ответчики по делу.

Плата за жилое помещение подлежит взысканию только с собственников жилого помещения, пропорционально доле зарегистрированного права в общей долевой собственности, то есть в равном долевом порядке с ответчиков.

Согласно сведениям управления Росреестра по Ульяновской области, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3

Брак у сторон расторгнут, членами одной семьи они не являются, раздел спорной квартиры не производился.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять свои гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия.

С учетом положений ст. 61 СК РФ, согласно которой, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), Ш-вы в равных долях должны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за своего несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 153, 154 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Отсутствие заключенного с собственниками помещений в многоквартирном доме договора на его управление не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.

Разъяснения аналогичного характера даны и в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов гражданского дела № 2-1895/2020 следует, что по вступлению в законную сиу решения суда, были выписаны исполнительные листы, которые были предъявлены к исполнению, в дальнейшем были возвращены в суд по заявлению взыскателя. Исполнительные производства окончены.

Истцом представлены квитанции, согласно которых им оплачено в ООО «Альбион» 142000 руб., так же оплачены расходы по возобновлению водоотведения в сумме 3000 руб. и комиссия 90 руб.

Согласно представленному платежному документу, сформированному ООО «Альбион» на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО2 и ФИО3 с учетом регистрации в квартире их общего несовершеннолетнего ребенка составила 141975,26 руб.

Согласно сообщению ООО «Альбион», адресованному судебному приставу-исполнителю, задолженность по решению суда погашена.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена без ответа.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, так же почтовые расходы, которые подтверждены документально и связаны с рассматриваемым спором.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО38 к ФИО1 ФИО39 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО41 к ФИО1 ФИО40 денежные средства в сумме 72500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2404 руб., почтовые расходы в сумме 624,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева