Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании части совместного имущества бесхозяйным и признании права собственности на часть совместного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании части совместного имущества бесхозяйным и признании права собственности на часть совместного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2006г. умерла родная сестра истца - ФИО2. Наследственного завещания она не оставила. Наследниками ФИО13 Л.В. были ее муж ФИО1 и мать истца ФИО3. ФИО1 и ФИО4 (ФИО14) Л.В. зарегистрировали брак 02.02.2001г. Местом открытия наследства являлось последнее место регистрации ФИО13 Л.В. по адресу <адрес>. Наследственная масса включала в составе прочего имущества 15 акций ПАО «Горно-металлургическая - компания «Норильский никель».

07.08.2006г. умерла мать истца ФИО3, которая не успела принять наследство в связи со смертью, однако, наследство, оставшееся после ее смерти принял в порядке наследственной трансмиссии истец - ФИО5 Кроме того, ранее мать истца ФИО3 в своем завещании завещала все свое имущество истцу - ФИО5 Второй наследник ФИО1 также принял наследство.

Наследственная масса оставшееся после смерти ФИО13 Л.В. была разделе между наследниками в пропорции 50/50. В результате раздела наследственной массы после смерти ФИО13 Л.В. истец получил право собственности на ? от 15 акций ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель». Далее, истец получил у нотариуса ФИО11 (<адрес>) свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанные акции (1/2 от 15 акций ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»)

Затем истец обратился к держателю реестра акционеров ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» компании АО «НРК-Р.О.С.Т» - с требованием о его регистрации в качестве акционера на основании свидетельства о праве на собственность. Истцу было отказано. Также истцу было разъяснено, что полученное им свидетельство о праве на ? от пакета акций, свидетельствует о наличии у него права на часть общего имущества. Систему имущественных отношений между участниками общей долевой собственности определяет Гражданский кодекс РФ (ст. 244-250). Выделить из наследственной массы долю (долю, принадлежащую истцу) в натуре также затруднительно, так как ? от 15 акций составляют 7,5 акции.

Исходя из этого, истец неоднократно обращался к ФИО1 с предложением получить свое нотариально заверенное свидетельство о праве собственности на акции ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» с целью дальнейшей совместной реализации их посредством счета совместного владения с дальнейшим разделом денежной суммы. Однако, ФИО1 отказывается от каких-либо действий с указанными акциями. Он неоднократно заявлял по телефону и при личных встречах, что акции его не интересуют, и действий по распоряжению акциями он предпринимать не планирует и предоставляет истцу полную свободу действий в части наследственной массы, касающейся акций. Действия по оформлению соответствующего соглашения, либо отказа от акций он отвергает. Такая ситуация длится уже 15-й год.

Такое бездействие ФИО1 нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение причитающейся ему ? пакета акций ПАО «Горно- металлургическая компания «Норильский никель». Истец не может ни владеть, ни пользоваться, ни распоряжаться указанными акциями. Он не может быть зарегистрированным в качестве акционера ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», т. к. свидетельство о праве собственности в порядке наследования выдано на ? от 15 акций, являющихся общим (совместным) имуществом.

28.01.2020г. представителем истца по доверенности было отправлено ответчику ФИО1 письменное обращение (с описью вложения) с предложением о принятии комплекса мер по распоряжению причитающейся ему долей пакета акций ПАО «Горно- металлургическая компания «Норильский никель». Обращение было отправлено на последний имеющийся у истца адрес проживания ФИО1 - <адрес>. Копии обращения, описи вложения и почтовых и квитанций прилагаются.

Обращение прибыло в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ. Адресат за получением письменного обращения не явился, и ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было направлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. Отчет об отслеживании почтового отправления прилагается.

17.07.2020г. ответчику истцом было направлено заказное письмо с исковым заявлением. Адресат за получением письменного обращения не явился, и 20.08.2020г. почтовое отправление было направлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. Копии, описи вложения и почтовых квитанций прилагаются. Отчет об отслеживании почтового отправления прилагается. Адресат получением письменного обращения не явился.

14.04.2021г. ответчику истцом было направлено повторное заказное письмо (с описью вложения) с исковым заявлением и всеми сопутствующими документами, прилагаемыми к исковому заявлению. Адресат за получением письменного обращения не явился и почтовое отправление было направлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. Копии, описи вложения и почтовых квитанций прилагаются. Отчет об отслеживании почтового отправления прилагается.

24.05.2021г. ответчику было направлено повторное заказное письмо (с описью вложения) с исковым заявлением и всеми сопутствующими документами, "прилагаемыми к исковому заявлению. Копии описи вложения и почтовых квитанций прилагаются.

03.06.2021г. ответчику было направлено еще одно заказное письмо, которое так же осталось без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Так же представитель истца ранее в судебном заседании уточнил исковые требования согласно которым сторона просит ликвидировать нарушение права собственности истца на причитающуюся ему ? части совместного имущества (15 акций ГМК «Норильский никель»), выделить из части совместного имущества (15 акций ГМК «Норильский никель») причитающуюся истцу долю, выделить 8 акций ГМК «Норильский никель» из указанного имущества в собственность истца, а так же определить каким образом истец должен компенсировать ответчику стоимость 0,5 акции ГМК «Норильский никель» в денежном выражении.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что они не обоснованные, при этом пояснил, что в период ваучерной приватизации он передал ФИО4 четыре ваучерных чека: три из них для приобретения акций Норильского никеля, и один чек для приобретения акций Внуковских авиалиний, которые он сам не смог оформить ввиду срочного выезда в командировку. На акции Норильского никеля ею был поручен сертификат, который она передала ему, сертификат находится у него. Впоследствии ФИО4 стала его женой, и он не стал переоформлять эти акции на себя. В нотариальной конторе есть его заявление о вступлении в наследство на эти акции. То есть утверждения ФИО12 о том, что он не проявляет заинтересованности в акциях Норильского никеля, на основании чего он просит суд признать их бесхозными с целью присвоения, не соответствуют действительности. На данный момент он является наследником 7,5 акций Норильского никеля по закону.

Утверждения ФИО12 о том, что он не может вступить в фактическое наследство 7,5 акций Норильского никеля также не соответствует действительности, он выразил готовность выдать ФИО12 доверенность на оформление совместного владения акциями Норильского никеля и открытие совместного счета, но он сам не хочет этим заниматься и предлагает ему оплатить услуги своего адвоката по оформлению. Свободных денежных средств у него не имеется, так как он сам является пенсионером и у меня многодетная семья и несовершеннолетние дети. Следует заметить, что он сам не заинтересован в совместном владении акциями, так как совместное владение влечет значительные возможные разногласия уже при ведении общего счёта и как таковое проблему не решает, та же проблема останется, только в другой плоскости.

Для решения возникших проблем при оформлении акций Норильского никеля он предлагает следующее: выкупить у ФИО12 0.5 акции Норильского никеля из наследственной массы по рыночной цене на момент совершения сделки минус 13% подоходного налога от продажи 0,5 акции и оплаты услуги нотариальной конторы по оформлению сделки. В результате ФИО12 получает 7 акций Норильского никеля, которыми может по своему усмотрению сам распоряжаться вне зависимости от его действий, и денежную компенсацию на 0,5 акций Норильского никеля, тем самым его права как наследника не будут нарушены.

Суд, выслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Статьей 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2006г. умерла родная сестра истца ФИО5 - ФИО2. Кровное родство истца и умершей подтверждается свидетельством о рождении. Наследственного завещания она не оставила. Наследниками ФИО13 Л.В. были ее муж ФИО1 и мать истца ФИО3. ФИО1 и ФИО4 (ФИО14) Л.В. зарегистрировали брак 02.02.2001г. Местом открытия наследства являлось последнее место регистрации ФИО13 Л.В. по адресу <адрес>. Наследственная масса включала в составе прочего имущества 15 акций ПАО «Горно-металлургическая - компания «Норильский никель».

07.08.2006г. умерла мать истца ФИО3. Родство подтверждается свидетельством о рождении. ФИО3 не успела принять наследство в связи со смертью, наследство, оставшееся после смерти ФИО13 Л.В. в порядке наследственной трансмиссии, принял истец - ФИО5. Кроме того, ранее мать истца ФИО3 в своем завещании завещала все свое имущество истцу - ФИО5 Второй наследник ФИО1 также принял наследство.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в период ваучерной приватизации передал ФИО4 четыре ваучерных чека: три из них для приобретения акций Норильского никеля, и один чек для приобретения акций Внуковских авиалиний, которые он сам не смог оформить ввиду срочного выезда в командировку. На акции Норильского никеля ею был поручен сертификат, который она передала ему, сертификат находится у него. Впоследствии ФИО4 стала его женой, и он не стал переоформлять эти акции на себя. В нотариальной конторе есть его заявление о вступлении в наследство на эти акции. На данный момент он является наследником 7,5 акций Норильского никеля по закону.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Так как собственник спорного имущества предъявил свои права в отношении ? от 15 акций ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», суд приходит к выводу, что он от принадлежащего ему имущества не отказался.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку имеющиеся в материалах дела документы объективно не подтверждают факт отказа ответчика от принадлежащего ему спорного имущества, суд приходит к выводу о том, что ? от 15 акций ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» не попадают под понятие бесхозяйных.

Утверждения ФИО12 о том, что он не может вступить в фактическое наследство 7,5 акций Норильского никеля также не соответствует действительности, так как ответчик выразил готовность выдать ФИО12 доверенность на оформление совместного владения акциями Норильского никеля и открытие совместного счета, но он сам не хочет этим заниматься и предлагает ему оплатить услуги своего адвоката по оформлению. Свободных денежных средств у ответчика не имеется, так как он сам является пенсионером и у меня многодетная семья и несовершеннолетние дети.

Для решения возникших проблем при оформлении акций Норильского никеля ответчик предложил истцу следующее: выкупить у ФИО12 0.5 акции Норильского никеля из наследственной массы по рыночной цене на момент совершения сделки минус 13% подоходного налога от продажи 0,5 акции и оплаты услуги нотариальной конторы по оформлению сделки. В результате ФИО12 получает 7 акций Норильского никеля, которыми может по своему усмотрению сам распоряжаться вне зависимости от его действий, и денежную компенсацию на 0,5 акций Норильского никеля, тем самым его права как наследника не будут нарушены. Однако, истец на это не согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о признании части совместного имущества бесхозяйным и признании права собственности на часть совместного имущества, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-