Гражданский кодекс часть 1

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Торосяне В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО в лице Алтайского отделения №*** (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, из которых сумма просроченного основного долга - рублей, просроченные проценты - рублей, неустойка за просроченный основной долг - рублей, неустойка за просроченные проценты - рублей, взыскании судебных расходов в размере рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление об уменьшении размера исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела. Суд расценивает не получение почтового уведомления как отказ от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает адресата извещенным.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под % годовых.

В соответствии с п. 3.1- 3.2 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату просроченной задолженности (п.3.3 Договора).

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере рублей, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора и графика ежемесячных платежей, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Банк известил ответчика об имеющейся задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита и необходимости ее погашения, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила рублей, из которых сумма просроченного основного долга - рублей, просроченные проценты - рублей, неустойка за просроченный основной долг - рублей, неустойка за просроченные проценты - рублей.

Расчет судом проверен, соответствует требованиям закона, графику платежей, выписке по лицевому счету и принимается как правильный. Возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило, оснований для уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ судом не установлено, а поэтомутребования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО в лице Алтайского отделения №*** (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества в лице Алтайского отделения №*** Сбербанка России задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, расходы по уплате госпошлины в размере рублей, а всего взыскать рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И. Ю. Комиссарова

Копия верна,

Копия верна, секретарь с/з В. М. Торосян

По состоянию на ___________2014

решение в законную силу не вступило В. М. Торосян