Гражданский кодекс часть 1

ООО «Электросеть-Смоленск обратилось в суд с иском к Багметову И.И. о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что ответчик был принят на работу в Общество на должность главного инженера. В должностные обязанности ответчика входила организация и проведение проверок правильности снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии потребителей и составление по итогам проверок Актов проверки схем измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов учета, для чего последний затребует и исследует техническую документацию, в том числе паспорта (формуляры) приборов и оборудования, технические инструкции, руководства пользователей, руководство по эксплуатации и иную техническую документацию. 03.05.2016 Багметовым И.И. был составлен Акт проверки схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов учета № 00363, в который им были внесены сведения о сроке межповерочного интервала прибора учета электрической энергии потребителя Баранова Ю.В., а именно, срок межповерочного интервала был указан 10 лет, и потребителю было рекомендовано осуществить поверку либо заменить прибор учета. Впоследствии истцом были получены сведения от завода-изготовителя прибора учета, в соответствии с которыми, срок межповерочного интервала прибора учета ЦЭ6803В 3*220В 10-100А № 0708470604943525 составляет 16 лет. В связи с неверно внесенными сведениями в акт в части срока межповерочного интервала решением Гагаринского районного суда г. Смоленска АО «АтомЭнергоСбыт» было отказано во взыскании с ФИО9 задолженности, и как следствие, повлекло увеличение объема потери электрической энергии, которая ООО «Электросеть-Смоленск», как сетевой организацией была в последующем оплачена АО «АтомЭнергоСбыт». Сумма убытков, в связи с некомпетентными действиями ответчика, составила 524 283,45 руб. Указывая на наличие оснований для возложения на ответчика, как работника обязанности по возмещению ущерба, причиненного работодателю, в пределах среднего месячного заработка, просит суд взыскать с Багметова И.И.: 52 423, 98 руб. – в счет возмещения причиненного ущерба, а также 1 773 руб. – в счет понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Уточнив требования, в связи с допущенной в иске опиской, указали, что акт проверки схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов учета № 00363 был составлен Багметовым И.И. 03.05.2017.

В судебном заседании представители истца Соваренко А.А., Кравченкова Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Багметов И.И., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Маевского И.Н., который требования не признал частично. Не оспаривая ответа завода-изготовителя счетчика, указал, что действительно его доверителем была допущена ошибка в части внесения сведений о сроке межповерочного интервала, вместе с тем, полагал сумму ущерба, заявленную к взысканию завышенной, поскольку оклад Багметова И.И. составлял 20 115 руб., в связи с чем, он должен нести ответственность в пределах данной суммы, а включение в расчет иных выплат полагал необоснованным.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергосбыт», Баранов Ю.В., Администрация муниципального образования Ельнинского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причине неявки суду не представили.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, 18.01.2016 Багметов И.И. был принят на работу в ООО «Электросеть-Смоленск» на должность главного инженера, что подтверждается приказом № 6 от 18.01.2016 (л.д. 11).

Сторонами подписан трудовой договор № 6-2016 от 18.01.2016 (л.д. 9-10), в соответствии с п. 2.2.1 которого, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные Договором и иными локальными нормативными актами.

Ущерб, нанесенный работником Обществу при исполнении служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке и размерах, установленных законодательством РФ (п. 6.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2.15 должностной инструкции, с которой ответчик был ознакомлен под роспись (л.д. 12-13), главный инженер ООО «Электросеть-Смоленск» организует и проводит проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии (контрольное снятие показаний приборов учета) потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, смежных сетевых организаций с оформлением соответствующих актов (иных документов, предусмотренных законодательством РФ).

В целях заполнения (составления) отчетных документов (актов, справок и т.п.) затребует и исследует техническую документацию, в том числе паспорта (формуляры) приборов и оборудования, технические инструкции, руководства пользователей, руководство по эксплуатации и иную техническую документацию (п. 2.2.16 Должностной инструкции).

03.05.2017 Багметовым И.И. была проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета потребителя ФИО8

Согласно акту № 000363 от 03.05.2017 прибор учета, ЦЭ6803В № 0708480604943525, 2007 года выпуска признан непригодным к коммерческим расчетам по причине истечения межповерочного интервала, который согласно записи, внесенной Багметовым И.И. составляет 10 лет (срок поверки I квартал 2017 года) потребителю было рекомендовано осуществить поверку, либо заменить прибор учета (л.д. 15).

В связи с неоплатой потребителем ФИО8 услуг по электроснабжению, АО «АтомЭнергоСбыт», уточнив требования обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с июня 2014 года по 03.05.2017 в сумме 484 285, 07 руб., пени в сумме 9 293, 84 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 135, 79 руб.

Третьими лицами в деле участвовали ООО «Электросеть - Смоленск», Администрация муниципального образования Ельнинского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области.Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 13.02.2018 по делу № 2-12/18 в удовлетворении требований АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с ФИО8 задолженности в размере 501 714, 07 руб. отказано (л.д. 19-20).

При этом, названным решением установлено, что показания с прибора учета сняты по истечении межповерочного интервала. Следовательно, прибор учета потребления электрической энергии считается вышедшим из строя. Экспертиза прибора учета не проводилась, в связи с чем, к показаниям данного прибора учета суд отнесся критически, указав, что истцом не представлено доказательств того, что на момент составления акта показания прибора учета достоверны, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании названного судебного решения АО «АтомЭнергоСбыт» произвело перерасчет объема потребления ФИО8 за май, июнь 2017 года в порядке установленном п.п. 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из среднемесячного объема и норматива потребления соответственно. При этом, в остальной части соответствующие объемы потребления по названному абоненту отнесены на потери в сетях ООО «Электросеть-Смоленск» на основании чего АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ООО «Электросеть-Смоленск» акты приема-передачи, счет-фактуру, счет за электроэнергию в счет компенсации потеть за май 2017 года, а также исправительные акты приема-передачи, счет-фактуры, счет за электроэнергию в счет компенсации потерь за апрель, июнь 2017 года (л.д. 21-22,23-28).

На основании представленных документов, истцом был произведен расчет объема электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, дополнительно предъявленный со стороны филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к оплате ООО «Электросеть-Смоленск» в связи с решением Гагаринского районного суда по делу № 2-12/2018, согласно которого стоимость электроэнергии составила 524 283,45 руб. (л.д. 29).

Названный отчет никем не оспорен, оснований для его не принятия судом не усматривается.

Указанная сумма была выплачена ООО «Электросеть-Смоленск» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт», что подтверждается платежными поручениями № 690 от 16.11.2018 (л.д. 30) и № 691 от 16.11.2018 (л.д. 31).

В дальнейшем, в ответ на запрос истца ЗИП «Энергомера» 03.07.2018 направило сведения о том, что межповерочный интервал счетчика ЦЭ6803В 3*220В 10-100А № 0708480604943525, 2007 года выпуска составляет 16 лет и должен пройти периодическую поверку в 2023 году (л.д. 17).

Информация аналогичного содержания была получена и по запросу суда, в связи с чем, не доверять указанным сведениям у суда оснований не имеется.

В связи с обнаружением факта причинения материального ущерба, на основании приказа ООО «Электросеть-Смоленск» № 28 от 16.11.2018 была создана комиссия по расследованию факта причинения материального ущерба работником (л.д. 32).

Комиссией у Багметова И.И. затребованы письменные объяснения (л.д. 33).

Из представленной объяснительной следует, что 03.05.2017 г. Багметовым И.И. была произведена проверка прибора учета электроэнергии у гражданина ФИО6, тип прибора ЦЭ6803В, заводской № 07084470604943525, зафиксированные показания на момент проверки составили 309 665 кВт*ч. В ходе проверки гражданин ФИО8 не предоставил паспорт на прибор учета электроэнергии, для уточнения его характеристик, в том числе и установленного срока поверки данного прибора. В связи с этим, Багметовым И.И. был принят срок поверки 10 лет, который считается общепринятым для приборов учета электроэнергии подобного типа. Так как со дня поверки прибора учета прошло более 10 лет, в составленном Акте № 000363 от 03.05.2016 в разделе: «Результаты проверки» п. 1 прибор учета № 07084470604943525 признан не расчетным по истечению межповерочного интервала. В данном Акте в разделе: «Указанию потребителю» сделана запись о необходимости поверки прибора учета либо его замене на новый прибор (л.д. 34)

Актом по результатам расследования факта причинения материального ущерба работодателю от 19.11.2018 главный инженер ООО «Электросеть-Смолеск» Багметова И.И. определен как лицо, виновное в причинении материального ущерба ООО «Электросеть-Смоленск» в размере 524 283 руб. 45 коп. (л.д. 35).

23.11.2018 в адрес Багметова И.И. направлена претензия о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, которая осталась без удовлетворения (л.д. 36).

В соответствии со ст.ст.15, 21 ТК РФ в силу возникших между сторонами трудовых отношений, работник обязан выполнять возложенную на него трудовую функцию в соответствии со специальностью, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при исполнении ответчиком своих служебных обязанностей, последним было допущено нарушение п. 2.2.16 Должностной инструкции, в части внесения без документального подтверждения непроверенных сведений о сроке межповерочного интервала прибора учета третьего лица ФИО8, что впоследствии привело к установленной судебным актом невозможности использования его показаний для предъявления к оплате и взыскания с потребителя стоимости отпущенной энергии и, соответственно, к увеличению объема потерь электрической энергии, которая ООО «Электросеть-Смоленск», как сетевой организацией была оплачена в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в вышеназванном размере, что является для истца прямым действительным ущербом.

Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 139 ТК РФ, для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Как следует из представленной справки-расчета среднемесячный заработок Багметова И.И. составляет 52 423, 98 руб. (л.д. 14).

Учитывая, что представленный расчет по существу стороной ответчика не оспорен, суд находит его не противоречащим закону, Положению об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 922, и таковой принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика.

При этом доводы представителя ответчика о возложении на Багметова И.И. обязанности по возмещению ущерба в размере установленного трудовым договором оклада, что составляет 20 115 руб., противоречат вышеприведенным нормам, ст.ст. 139 и 241 ТК РФ, в связи с чем, отклоняются судом как не основанные на законе.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Электросеть-Смоленск» удовлетворить.

Взыскать с Багметова Игоря Игоревича в пользу ООО «Электросеть-Смоленск» в счет возмещения материального ущерба 52 423,98 руб., а также 1 773 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 25.02.2019