Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, что по договору подряда № 68-О от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотые руки», выступающее в качестве подрядчика, обязалось выполнить по заданию ФИО1, выступающего в качестве Заказчика, отделочные работы квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> набережная <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора составила 282 532 руб, а срок окончания отделочных работ определен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик прислал истцу на корпоративную почту письмо с уведомлением о расторжении договора «ввиду отсутствия понимания конечного результата и нарушения договора». После проведенных переговоров и разъяснения действующего законодательства о порядке расторжения договора, истом составлено дополнительное соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, которое было направлено ответчику. Однако до настоящего времени дополнительное соглашение ответчиком не подписано. Акты выполненных подрядчиком работ были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в согласованном сторонами порядке - по электронной почте. Данный пункт договора предусматривает, что в случае неполучения Подрядчиком подписанного акта или мотивированного отказа от подписания в течение 5 дней после их получения Заказчиком, работы считаются принятыми и подлежат оплате. Согласно актам выполненных работ и расчету, в котором учтена произведенная ответчиком предоплата, задолженность по оплате выполненных работ составляет 57 619,20 руб. Оплатить выполненные работы ответчик отказывается.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 68-О от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 619, 20 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 928,58 руб.

Впоследствии представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 68-О от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 799,20 руб., так как у ответчика имеется задолженность за материалы перед истцом в размере 1 820 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряд № 68-О (л.д. 4 – 8). По договору подряда ООО «Золотые руки», выступающее в качестве Подрядчика, обязалось выполнить по заданию ФИО1, выступающего в качестве Заказчика, отделочные работы квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> набережная <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ориентировочная стоимость работ по договору составляла 104 360 руб. Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по отделке была увеличена на 178 172 руб в связи с дополнительными работами, заказанными Заказчиком (л.д. 11). Общая сумма договора составила 282 532 руб, а срок окончания отделочных работ определен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1. предусмотренные договором работы выполнялись из материалов, предоставляемых Заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу на корпоративную почту уведомление о расторжении договора «в связи с систематическими нарушениями договора и отсутствия понимания конечного результата и нарушения договора» (л.д. 32).

Согласно п. 6.2 договора подряда, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон. Соглашение об изменении или расторжении договора оформляется дополнительным соглашением к договору.

Как следует из искового заявления истцом, в соответствии с п. 6.2 договора подряда составлено дополнительное соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, которое было направлено ответчику. До настоящего времени дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

Статьями 32 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.717 и 731 ГК РФ установлено право заказчика на отказ от договора при условии оплаты выполненных работ и возмещения подрядчику расходов, произведенных до этого момента в целях исполнения договора.

Согласно п.4.5. договора подряда сдача-приемка работ сопровождается составлением акта сдачи-приемки с указанием сводный четырех цифр: общая стоимость работ, фактическая сумма, оплаченная ранее, сумма, подлежащая оплате с приложением смет по фактическим объемам и видам работ и накладных материалов, фактически потраченных подрядчиком. В случае невозможности или нежелания Заказчика прибыть в офис или на объект в указанные сроки вся приемо-сдаточная документация отправляется по электронной почте, также может быть направлена заказным письмом по почте или курьером. Заказчик обязан в течении пяти дней с момента отправки электронной почты либо получения почты принять работы, подписав и направив в адрес Подрядчика акт сдачи приемки (оригинал или скан, по эл. почте, с последующим предоставлением оригинала), либо дать мотивированный отказ от приемки работ. В случае неполучения Подрядчиком подписанного акта или мотивированного отказа от подписания, в течении пяти дней после их получения Заказчиком, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

В соответствии с п.4.5 договора подряда ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены ответчику акты выполненных работ (акт № от ДД.ММ.ГГГГ по санузлу на сумму 8 000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на укладку плитки в санузле, кухне, коридоре на сумму 39 650 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на откосы в санузле, коридоре и кухне на сумму 78 835,20 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на установку сантехнических приборов на сумму 12 000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на отделочные работы на сумму 41 487 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на отделочные работы на сумму 13 347 руб.) на рассмотрение в согласованном сторонами порядке - по электронной почте (л.д. 35 – 36). При этом акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение сантехнических работ на сумму 15 700 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на электромонтажные работы на сумму 6 250 руб. (л.д. 18,21) подписаны сторонами. Общая сумма выполненных работ согласно актам – 215 269 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик внес аванс по договору подряда № 68-О от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 650 рублей, что не опровергается ответчиком.

Однако истцом не получены подписанные акты и мотивированный отказ от подписания в течение 5 дней после их получения ответчиком, в связи с чем, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно актам выполненных работ и расчету, в котором учтена произведенная ответчиком предоплата и остаток средств при закупке материала, задолженность по оплате выполненных работ составляет 55 799,20 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 799,20 руб. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как в материалах искового заявления отсутствует документ (квитанция) подтверждающий уплату истцом государственной пошлины, согласно ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства в счет уплаты госпошлины сумму в размере 1 873,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Золотые руки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Золотые руки» задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 68-О от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 799 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму государственной пошлины в размере в размере 1 873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: