Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваниной Ирины Павловны к АО «ЛОЭСК», ООО «РКС-энерго» об обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

первоначально Иванина И.П. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «ЛОЭС», в котором, просит обязать ответчика восстановить подключение дома к электроснабжению.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит дом в п. Пихтовое, который был подключен к энергоснабжению с 2008 года. Обязательства по оплате производились своевременно. В мае 2018 года дом был отключен от электрических сетей. При этом, 18.08.2017 представителем ООО «РСК-энерго» был произведен осмотр имеющихся приборов учета, схема присоединения к электросетям, никаких замечаний в акте не отражено. Кроме того, акт содержит сведения об оплате потребленной электроэнергии и отсутствии задолженности. 03.05.2018 истец обратилась к ответчику с претензией о восстановлении подключения к электроэнергии. В ответ мне был направлен проект договора об осуществлении технологического подключения к электрическим сетям.

В последствии истцом уточнены исковые требования, в качестве соответчика было привлечен к участию в деле ООО «РКС-Энерго».

Истец Иванина И.П. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель АО «ЛОЭСК» Зыбин И.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель ООО «РСК-энерго» Василян Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ООО «Спец-Транс» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Иваниной И.П. на праве собственности принадлежит нежилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Согласно пояснениям истца, с 2008 года электроснабжение дома осуществлялось гарантирующим поставщиком транзитом через ООО «Спец-Транс». Расчеты по оплате проходили через кассу ООО «Спец-Транс». В 2016 году произошла плановая замена поставщика электроэнергии. 18.08.2017 в присутствии представителя ООО «РСК-Энерго» была осуществлена проверка приборов учета, согласно которым претензий к приборам учета нет, задолженности по оплате электроэнергии не выявлено. В декабре 2016 года она оплатила счет за электроэнергию ООО «РКС-Энерго», оплата была принята, в связи с чем, полагает, что повторного заключения договора энергоснабжения не требуется.

В материалы дела представлены акты №16 и №17 от 18.08.2017, договор энергоснабжения №82367 от 22.8.2013, квитанции об оплате.

15.09.2016 истцом в адрес АО «ЛОЭСК» направлено заявление о предоставления № расчетного счета дл оплаты потребленной электроэнергии.

В ответ АО «ЛОЭСК» разъяснил истцу о необходимости подачи заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

02.03.2018 заявка на технологическое присоединение с необходимыми документами истцом была подана. По результатам рассмотрения заявки 11.04.2018 АО «ЛОЭСК» направил в адрес истца проект договора об осуществлении технологического присоединения, который истцом до настоящего момента времени не подписан.

Согласно пояснениям АО «ЛОЭСК», общество является сетевой организацией, которая не вправе заключать договоры энергоснабжения и принимать оплату за потребленную электроэнергию в силу закона. Энергопринимающие устройства Иваниной И.П. не присоединены к электрическим сетям АО «ЛОЭСК», а присоединены к сетям ООО «СпецТранс», который не обладает статусом сетевой организации. Договор энергоснабжения с истцом также не заключался.

Согласно пояснениям ООО «РКС-Энерго», он является гарантирующим поставщиком электроэнергии и осуществляет продажу электрической энергии. Общество не является собственником объектов электросетевого хозяйства, не инициировало отключение жилого дома от сети, договора энергоснабжении между сторонами не заключался. До 2016 года общество осуществляло услуги по продаже электрической энергии в п. Пихтовое на условиях договора энергоснабжения №82367 от 22.8.2013, заключенный с ООО «Спец-Транс».

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в ред. от 21.12.2018), следует, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что договора электроснабжения, заключенного с ООО «РСК-Энерго», истец не имеет. Доказательств обратного суду представлено не было. Не представлены суду и документов, подтверждающих надлежащего порядка технологического присоединения энергопринимающего устройства в доме к электрическим сетям сетевой организации АО «ЛОЭСК». Оплата потребляемой электроэнергии по квитанциям ООО «Спец-Транс» не свидетельствует о наличии технологического присоединения с АО «ЛОЭСК». Также суду не представлено согласие энергоснабжающей организации на передачу энергии к дому истца. Не представлено суду доказательств, что ответчиками совершены действия по отключению имевшихся ранее у истца сетевых подключений.

Поскольку в правоотношениях по энергоснабжению истец не является абонентом, то у ответчиков отсутствуют какие-либо обязательства по поводу подачи электроэнергии к дому по адресу: <адрес>, доказательств совершения ответчиками действий по отключению дома истца от электрических сетей судом не добыто, то суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2018 года.