Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыжова О.Г., Рыжовой Л.Д. к ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Челябинского отделения № ОАО Сберегательный банк Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Рыжов О.Г., Рыжова Л.Д. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице № (далее Банк) о компенсации морального вреда, в связи с разглашением сотрудниками Банка банковской тайны. Просили взыскать в пользу каждого *** рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что в ДД.ММ.ГГГГ Рыжов О.Г. заключил кредитный договор № с ... отделением Сбербанка РФ. Рыжова Л.Д. так же является клиентом ... отделения № Сбербанка РФ. Рыжов О.Г. свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Рыжову О.Г. стало известно, что управляющий ... отделения № Сберегательного банка РФ ФИО5 предоставила по запросу руководителя Следственного отдела по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области в нарушение прав истцов предусмотренных ст. 23 Конституции РФ, сведения в виде копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Рыжовым О.Г. и ответчиком, даты и суммы, внесенных Рыжовым О.Г. платежей и кредитную историю. Аналогичные сведения были предоставлены в отношении Рыжовой Л.Д.

В судебное заседание истцы, представитель истцов Коробицын С.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворение иска отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыжовым О.Г. и ... отделением № Сберегательного банка России был заключен кредитный договор № на предоставление заемных денежных средств в размере *** рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Рыжовой Л.Д. Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководителем следственного отдела по <адрес> в связи с расследованием уголовного дела в отношении Рыжова О.Г. в соответствии со ст. 22 Закона «О прокуратуре в РФ» были запрошены у руководителя ... отделения Сберегательного банка РФ сведения на предмет наличия кредитных договоров, заключенных между Банком и Рыжовым О.Г., Рыжовой Л.Д., предоставлении копий кредитных договоров, сведений о рассчитанных сроках внесения платежей по кредитным договорам, имелись ли просрочки по платежам и их период, имелась ли задолженность и ее период.

В ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем ... отделения Сберегательного банка РФ были направлены сведения о заключенном между Рыжовым О.Г. и Банком кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного кредитного договора, копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Рыжовой Л.Д., график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная история заемщика Рыжова О.Г.

В суде установлено, что заключенный между Банком и Рыжовым О.Г. договор № от ДД.ММ.ГГГГ является кредитным договором, поскольку его условия соответствуют предусмотренным Законом условиям кредитного договора. Так, в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заключенный между Банком и Рыжовой Л.Д. договор № от ДД.ММ.ГГГГ является договором поручительства, поскольку его условия соответствуют предусмотренным Законом условиям договора поручительства. Так в соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Действия банка по разглашению банковской тайны, по мнению истцов, заключались в том, что в связи с запросом Руководителя следственного отдела по <адрес> руководителем ... отделения Сберегательного банка были предоставлены копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, график гашения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная история заемщика Рыжова О.Г., однако, суд полагает, что требования истцов основаны на неверном толковании закона.

В п. 1 ст. 857 ГК РФ очерчен круг сведений, составляющих институт банковской тайны. Это сведения, касающиеся: банковского счета (номер, дата его открытия, вид счета, условия, на которых он открыт, в соответствии с каким договором он открыт, сведения о владельце счета и т.д.); банковского вклада (сумма вклада, вид его, срок вклада, начисляемые проценты по данному вкладу и т.п.); операций по счету (о зачислении на счет, о списании с него тех или иных сумм, валюта счета, дата осуществления операций и т.п.); клиента банка (паспортные данные гражданина, сведения об организационно-правовой форме, местонахождении, банковских реквизитах ЮЛ, данные о его руководителях и т.д.). Все служащие банка (других кредитных организаций) обязаны хранить банковскую тайну.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» выдача банком кредита по кредитному договору являясь банковской услугой, не является операцией по банковскому счету, и клиент банка так же не является клиентом по договору банковского счета и банковского вклада. С учетом этого сведения о клиенте банка по кредитному договору, самом кредитном договоре как банковской операции согласно ст. 857 ГК РФ не являются банковской тайной.

В данном случае истцы не представили доказательств, что сведения, составляющие банковскую тайну, были разглашены сотрудниками банка.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ « О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: ) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части.

В соответствии со ст. 6 указанного закона Бюро кредитных историй предоставляет кредитный отчет:

1) пользователю кредитной истории - по его запросу;

2) субъекту кредитной истории - по его запросу для ознакомления со своей кредитной историей;

3) в Центральный каталог кредитных историй - титульную часть кредитного отчета;

4) в суд (судье) по уголовному делу, находящемуся в его производстве, а при наличии согласия руководителя следственного органа в органы предварительного следствия по возбужденному уголовному делу, находящемуся в их производстве, - дополнительную (закрытую) часть кредитной истории в соответствии с частью 13 настоящей статьи.

В силу ст. 13 вышеназванного закона дополнительная (закрытая) часть кредитной истории может быть предоставлена только субъекту кредитной истории, а также в суд (судье) по уголовному делу, находящемуся в его производстве, а при наличии согласия руководителя следственного органа в органы предварительного следствия по возбужденному уголовному делу, находящемуся в их производстве, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации

Суд (судья), органы предварительного следствия получают иную информацию, содержащуюся в кредитной истории, кроме информации, указанной в пункте 4 части 1 настоящей статьи, в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ "О коммерческой тайне".

В соответствии с п. 4 Положения о предоставлении дополнительной (закрытой) части кредитной истории субъекту кредитной истории, в суд (судье) и в органы предварительного следствия (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 435) - дополнительная (закрытая) часть кредитной истории предоставляется органам предварительного следствия на основании запроса, составленного в установленном порядке, подписанного уполномоченным лицом органа предварительного следствия и содержащего сведения о наличии в их производстве соответствующего уголовного дела и согласия руководителя следственного органа на предоставление такой информации, в течение 10 дней со дня поступления запроса. Дополнительная (закрытая) часть кредитной истории предоставляется в письменной форме, при этом она заверяется печатью бюро кредитных историй и подписью его руководителя).

Поскольку запрос № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан руководителем Следственного отдела по <адрес> в рамках возбужденного уголовного дела, следовательно, кредитная история (ее открытая часть) на заемщика Рыжова О.Г. была предоставлена в соответствии с законом.

Из собранных по делу доказательств по дулу, следует, что сотрудниками банка в отношении истцов были сообщены лишь те сведения, которые не относиться к сведениям, составляющим банковскую тайну.

В связи с этим требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рыжова О.Г., Рыжовой Л.Д. к ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Челябинского отделения № ОАО Сберегательный банк Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Е.В. Варченко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Варченко

Секретарь Ю.А. Жеботинская

Решение вступило в законную силу « »________________________.

Судья Е.В. Варченко

Секретарь