Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре Махониной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления муниципальной собственности <адрес> (заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Представитель УМС <адрес> обратился в суд с указанным заявлением, указав, что Постановлением администрации <адрес>№ от дата «О направлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> заявления о постановке на учет малых архитектурных форм, расположенных на территории Владивостокского городского округа, как бесхозяйного имущества» на Управление муниципальной собственности <адрес> возложена обязанность предпринять действия по постановке на учет бесхозяйного имущества, а именно сооружения монументального искусства «<...>». В соответствие с кадастровым паспортом от дата№ указанное имущество представляет собой сооружение монументального искусства «Ротонда», площадью 20,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Принадлежность какому-либо лицу на праве собственности не установлена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата, ответами Территориального управления ФАУГИ в <адрес> от дата№, Департамента имущественных отношений <адрес> от дата№, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Филиал по <адрес> от дата№. Просит признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на указанный объект.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное имущество представляет собой сооружение монументального искусства «Ротонда», площадью 20,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом от дата.

Из выписки из ЕГРП № от дата, сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от дата, ответов Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>№ от дата, Департамента имущественных отношений <адрес>№ от дата следует, что собственник имущества не установлен. На основании п.1 ст.225 ГК РФ указанное сооружение является бесхозяйным.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из содержания п.3 ст.225 ГК РФ, п.3.1.1 Положения об Управлении муниципальной собственности <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от дата№ следует, что Управление муниципальной собственности <адрес> наделено право подачи заявления от имени Владивостокского городского округа о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Постановлением администрации <адрес>№ от дата «О направлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> заявления о постановке на учет малых архитектурных форм, расположенных на территории Владивостокского городского округа, как бесхозяйного имущества» на Управление муниципальной собственности <адрес> возложена обязанность предпринять действия по постановке на учет бесхозяйного имущества, спорный объект, находится на территории Владивостокского городского округа.

Согласно выписки из ЕГРП № от дата внесена запись о принятии объекта на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

На основании ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи не известен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает необходимым признать право муниципальной собственности на указанный бесхозяйный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право муниципальной собственности Владивостокского городского округа на бесхозяйную недвижимую вещь: сооружение монументального искусства «<...>», площадью 20,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Н.С. Юсупова