Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указав, что "."..г. между ним и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования №... в соответствии с условиями которого передал, а ответчик принял на срок до "."..г. во временное пользование комплект опалубки для монолитного строительства: щит опалубки стальной <...> в количестве <...> штуки; щит опалубки стальной <...> количестве <...> штуки; щит угловой, внутренний 0<...> в количестве <...> штуки; замок клиновый в количестве <...> штук. В срок, предусмотренный условиями заключенного договора оборудование ответчиком не возвращено, акт приема – передачи оборудования был подписан "."..г.. Также "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования №..., в соответствии с условиями которого, ФИО1 передал, а ФИО2 принял на срок до "."..г. во временное пользование оборудование для монолитного строительства: универсальный станок для резки арматуры и металлопроката СМЖ-652 – 1 штука; станок для гибки арматуры СГА-1; комплект оснастки к станку для гибки арматуры СГА-1А – 1 штука. В срок, предусмотренный условиями заключенного договора оборудование ответчиком не возвращено, акт приема – передачи оборудования был подписан "."..г.. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере <...> рубль.

"."..г. ФИО2 обратился с заявлением о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, полагая, что истец требует не взыскания арендной платы, а неустойки, в связи с чем просил к заявленной сумме иска применить положения ст.333 ГК РФ, снизив сумму взыскания до <...> рублей.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды оборудования №..., согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору в аренду на срок не позднее "."..г. комплект опалубки для монолитного строительства согласно акту приема – передачи арендуемого оборудования.

Из п. 2.2. договора следует, что арендатор не вправе продлить срок аренды по данному договору.

В п. 3 указано, что сумма арендной платы по договору составляет <...> рублей, исходя из расчета за фактические объемы работ на которых происходит физический износ оборудования, а именно заливка фундаментной плиты и монолитной чаши бассейна. Оплата за аренду оборудования производится арендатором по окончанию срока договора аренды не позднее "."..г..

Пунктом 4.1. установлено, за просрочку возврата оборудования в установленный срок арендатор оплачивает арендодателю арендную плату, рассчитанную исходя из фактического срока просрочки в соответствии с приложением №... «Стоимость аренды стальной мелкощитовой опалубки стен при просрочке ее возврата, стоимость за утрату элементов опалубки поэлементно».

Согласно акту приема – передачи арендуемого оборудования №... от "."..г., ФИО1 передал ФИО2 щит опалубки стальной <...> в количестве <...> штуки; щит опалубки стальной <...> в количестве <...> штуки; щит угловой, внутренний <...> в количестве <...> штуки; замок клиновый в количестве <...> штук.

"."..г. ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды оборудования №..., согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору в аренду на срок не позднее "."..г. во временное пользование оборудование для монолитного строительства: универсальный станок для резки арматуры и металлопроката СМЖ-652 – 1 штука; станок для гибки арматуры СГА-1; комплект оснастки к станку для гибки арматуры СГА-1А – 1 штука, согласно акта приема – передачи арендуемого оборудования.

Из п. 2.2. договора следует, что арендатор не вправе продлить срок аренды по данному договору.

В п. 3 указано, что сумма арендной платы по договору составляет <...> рублей, исходя из расчета за фактические объемы работ на которых происходит физический износ оборудования. Оплата за аренду оборудования производится арендатором по окончанию срока договора аренды "."..г..

Пунктом 4.1. установлено, за просрочку возврата оборудования в установленный срок арендатор оплачивает арендодателю арендную плату, рассчитанную исходя из фактического срока просрочки в соответствии с приложением №... «Стоимость аренды оборудования при просрочке ее возврата, стоимость за утрату или не возврат оборудования».

Согласно акту приема – передачи арендуемого оборудования №... от "."..г., ФИО1 передал ФИО2: универсальный станок для резки арматуры и металлопроката СМЖ-652 – 1 штука; станок для гибки арматуры СГА-1; комплект оснастки к станку для гибки арматуры СГА-1А – 1 штука.

Статьей 622 ГК РФ установлена обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю после окончания срока договора. Имущество должно находиться в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как видно из актов приема – передачи (возврат) оборудования, возврат произведен "."..г..

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 арендную плату по договору аренды оборудования №... в размере <...> рубля из которых: щит опалубки стальной <...> рублей, щит опалубки стальной <...> рублей, щит углового внутреннего <...> рублей, замок клиновый – <...> рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика арендную плату по договору аренды оборудования №... в размере <...> рублей из которых: универсальный станок для резки арматуры и металлопроката СМЖ-652 – <...> рублей, станок для гибки арматуры СГА-1 – <...> рублей, комплект оснастки к станку для гибки арматуры СГА-1А – <...> рублей.

Проверив представленные расчеты, суд не может согласиться с ними. Так по договору аренды оборудования №... от "."..г. арендная плата составляет <...> рублей за весь период действия договора аренды, просрочка с "."..г. по "."..г. или <...> дня, следовательно, <...> рублей х <...> месяцев = <...> рублей в месяц. По договору аренды оборудования №... от "."..г. арендная плата составляет <...> рублей за весь период действия договора аренды, просрочка с "."..г. по "."..г. или <...> дней, следовательно, <...> рублей х <...> месяцев = <...> рубля в месяц. За просрочку возврата оборудования по договору аренды оборудования №... от "."..г. просрочка с "."..г. по "."..г. составляет: <...> рублей х <...> месяцев + <...> рублей/день (<...> рублей х <...> дня) х <...> дней = <...> рубля; по договору аренды оборудования №... от "."..г. просрочка с "."..г. по "."..г. составляет: <...> дня х <...> месяцев + <...> рублей/день (<...> рублей х <...> дней) х <...> дня = <...> рубля. Общая сумма просрочки арендной платы составляет <...> рубля + <...> рубля = <...> рублей.

Поскольку договоры аренды являлись действующими, никем не отменены, в рамках договоров ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендной платы за спорный период, размер образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере <...> рублей.

При этом суд исходит из требований истца о взыскании именно арендной платы, размер которой установлен разделом 3 договоров аренды. Предусмотренная п.4.1 договоров аренды плата за просрочку возврата оборудования, исходя из буквального толкования условий договора, является не чем иным, как неустойкой, требования о взыскании которой истцом не заявлены.

Доводы ответчика о том, что истец уклонялся от получения оборудования, суд находит несостоятельными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что является начальником строительного участка ИП ФИО2. В "."..г. года ФИО2 взял у ФИО1 опалубку мелкощитовую и два станка. Оборудованием пользовались только 1 месяц. В "."..г. опалубка была освобождена и сложена на стройплощадку. Примерно в "."..г. года ФИО1 забрал часть щитов, остальную часть через неделю – полторы свидетель отвез ФИО1 в гараж.

В подтверждение ответчиком представлена расписка, согласно которой ФИО1 "."..г. забрал <...> щитов и <...> опалубков.

Суд критически относится к показаниям свидетеля и данной расписке, поскольку указанные доказательства противоречат актам приема-передачи оборудования от "."..г..

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией №... от "."..г., поскольку требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, то в пользу ФИО2 подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, что соответствует принципу пропорциональности возмещения судебных расходов удовлетворенной части заявленных требований.

Учитывая положение статьи 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 139 рублей, что пропорциональной той части требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

ФИО1 в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: Т.В. Добраш