Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов в размере 209066,08 руб., начисленных на незаконно удержанные им средства в сумме основного долга 1600000,00 руб. за период с 21.09.2018 по 20.04.2021 года; взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов, начисляемых на незаконно удерживаемые средства на сумму оставшегося долга в размере 244416,44 руб. за период с 21.04.2021 по дату полной оплаты суммы долга; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму госпошлины в размере 5290,66 руб., уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание истец не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке судебной повесткой, что подтверждено возвратившимися в суд конвертами, причина не вручения: истек срок хранения.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 25 августа 2015 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования №25/08, согласно которому ФИО1 (Цедент) передал, а ФИО2 принял на себя права требования к ООО «Фортуна Ко» по денежным обязательствам последнего, вытекающих из договоров займа №01/04/15 от 01.04.2015 года (сумма обязательства по договору по состоянию на момент заключения договора цессии составила 100000 руб.), договор займа №09/04/15 от 09.04.2015 года (сумма обязательства по договору по состоянию на момент заключения договора цессии составила 210000 руб.), договор займа №13/03/15 от 13.03.2015 года (сумма обязательства по договору по состоянию на момент заключения договора цессии составила 207500 руб.), договор займа №18/03/15 от 18.03.2015 года (сумма обязательства по договору по состоянию на момент заключения договора цессии составила 246500 руб.), договор займа №23/03/15 от 23.03.2015 года (сумма обязательства по договору по состоянию на момент заключения договора цессии составила 250000 руб.), договор займа №08/05/15 от 08.05.2015 (сумма обязательства по договору по состоянию на момент заключения договора цессии составила 33900 руб.), договор займа №12 от 12.12.2014 года (сумма обязательства по договору по состоянию на момент заключения договора цессии составила 675000 руб.), договор займа № 6 от 27.11.2014 года (сумма обязательства по договору по состоянию на момент заключения договора цессии составила 498478,30 руб.), договор займа №8 от 02.12.2014 года (сумма обязательства по договору по состоянию на момент заключения договора цессии составила 483336,60 руб.).

Согласно пункту 1 договора №25/08 уступки прав требования от 25.08.2015 к ФИО2 перешло право требования основного долга по вышеуказанным договорам займа в размере 2704714 руб. 90 коп., а также начисленных с 25.08.2015 года процентов за пользование займом в размере 1030 руб. 82 коп., за что ФИО2 в качестве встречного представления были уплачены денежные средства в размере 2705745 руб.

В связи с отсутствием у ООО «Фортуна Ко» сведений о договорах займа ФИО2 было отказано в возврате заемных средств.

14.11.2017 ФИО2 обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о возврате встречного предоставления в размере 2705745 руб. по договору уступки права требования №25/08 от 25.08.2015 и взыскании причиненных убытков в виде недополученных доходов в размере 539956 руб. 20 коп.

В ходе спора между ФИО2 и ФИО1 достигнуто мировое соглашение.

Определением от 20.02.20l8 по делу №2-458/2018 Новгородский районный суд определил утвердить Мировое соглашение по условиям которого:

1. ФИО2, полностью отказывается от исковых требований к ФИО1 о возврате встречного предоставления по договору №25/08 уступки прав требования (цессии) и взыскания причиненных убытков.

2. ФИО1 обязуется возвратить ФИО2, денежные средства в размере 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, ранее уплаченные ФИО2 в качестве встречного предоставления по договору №25/08 уступки прав требования. (цессии) от 25.08.2015. ФИО1 обязуется возвратить указанные денежные средства до 29 декабря 2018 года включительно путем их перечисления на банковский счет согласно следующему графику платежей:

29 июня 2018 года - 220000 (двести двадцать тысяч) рублей;

29 июля 2018 года - 220000 (двести двадцать тысяч) рублей;

29 августа 2018 года - 220000 (двести двадцать тысяч) рублей;

29 сентября 2018 года - 220000 (двести двадцать тысяч) рублей;

29 октября 2018 года-220000 (двести двадцать тысяч) рублей;

29 ноября 2018 года - 220000 (двести двадцать тысяч) рублей;

29 декабря 2018 года - 220000 (двести двадцать тысяч) рублей;

29 января 2019 года - 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Определение суда вступило в законную силу 08.03.2018 года.

В связи с неисполнением ФИО1 условий Мирового соглашения ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением от 31.08.2018 года о признании ФИО1, несостоятельным (банкротом).

21.09.2018 заявление ФИО2 принято к производству.

Определением от 25.01.2019 арбитражный суд признал обоснованными требования ФИО2, включил их в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 в состав третьей очереди в размере 1600000 руб. 00 коп. основного долга и ввел в отношении ФИО1 процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Решением от 11.06.2019 по делу №А44-7750/2018 суд признал ИП ФИО1 банкротом и ввел в отношении него процедуру реализация имущества гражданина.

01.04.2021 в ходе мер, принятых финансовым управляющим ИП ФИО1 в процедуре реализации имущества должника, ФИО2 получил удовлетворение своих требований в размере 1355583,56 руб. из 1600000,00 руб. При этом, сумма непогашенной задолженности составила 244416,44 руб.

До настоящего времени присужденная судом сумма долга в установленный срок до 29.01.2019 ответчиком не была выплачена в полном объеме, что свидетельствует о неправомерном удержании им денежных средств и праве ФИО2 предъявить требование об оплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

20.04.2021 ФИО2 направил ответчику досудебную претензию с расчетом процентов в сумме 209066,08 руб., начисленных за период с 21.09.2018 по 20.04.2021 год, с требованием оплатить в срок до 15.05.2021. До настоящего времени проценты не оплачены, ответ на досудебную претензию не направлен.

Требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ исчисляемых с 21.04.2021 на сумму 244416,44 по день возврата ФИО3 оставшейся суммы основного долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку предъявляемые к ответчику проценты в размере 209156.48 руб. возникли после даты принятия заявления о признании ФИО1 банкротом (Определение суда от 21.09.2018 по делу №А44-7750/2018), то в силу статьи 5 Закона о банкротстве они относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов в виде госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 5290,66 руб., которые подтверждены чек-ордером от 10.06.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов в размере 209066,08 руб., начисленных на незаконно удержанные им средства в сумме основного долга 1600000,00 руб. за период с 21.09.2018 по 20.04.2021 года.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов, начисляемых на незаконно удерживаемые средства на сумму оставшегося долга в размере 244416,44 руб. за период с 21.04.2021 по дату полной оплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму госпошлины в размере 5290,66 руб., уплаченную при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья- секретарь-