ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4249/2022 от 25.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

66RS0004-01-2022-003867-21

Дело № 2-4249/2022

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Тищенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «ГАЗЭКС» к ФИО1 об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. С учетом уточнений просил понудить ФИО1 не чинить препятствия для доступа АО «ГАЗЭКС» к газопроводу- вводу для газоснабжения жилого <адрес>Б по <адрес> в д. <адрес>, для исполнения обязательств по договору от <//>- о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а именно, для выполнения мероприятий по подключению к указанному газопроводу объекта капитального строительства,, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ключи, <адрес>, принадлежащего ФИО2

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании требования просила удовлетворить.

Третье лицо Администрация Сысертского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства (регистрации), о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Судом установлено, что <//> между АО «ГАЗЭКС» и ФИО2 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу; <адрес>, д. Ключи, <адрес>, на основании заявки о заключении договора и в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от <//> N 1314.

Согласно условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ФИО2 к сети газораспределения, срок выполнения мероприятий по подключению - <//> (с учетом дополнительного соглашения от <//>.

По условиям заключенного договора подключение объекта капитального строительства ФИО2 предусмотрено от газопровода -ввода для газоснабжения жилого <адрес>Б ул. Ч " Января д. <адрес>, эксплуатируемого Истцом на основании договора от <//> 2/1 «Об обеспечении сохранности и эксплуатации газораспределительных сетей». Заказчиком строительства указанного газопровода выступил ФИО1.

Пункт 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановление Правительства РФ от <//> N 1314 предусматривает, что в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

На момент заключения договора о технологическом присоединении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <...> к сети газораспределения газопровод -ввод для газоснабжения жилого <адрес>Б <адрес> д. <адрес> (кадастровый ), эксплуатировался Истцом на основании договора от <//> 2/1 «Об обеспечении сохранности и эксплуатации газораспределительных сетей».

<//> ответчик зарегистрировал право собственности на газопровод с кадастровым номером 66:25:1901003:743 «Газоснабжение жилого <адрес>Б по <адрес>, д. <адрес>»

Пункт 2 Правил Подключения определяет основного абонента как юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.

Таким образом, при заключении договора от <//>-Ю-218/2018 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения согласия ответчика на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к сети газораспределения и (или) газопотребления не требовалось.

<//> вступили в законную силу Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения утв. Постановлением Правительства РФ от <//> N 1547 (далее -Правила ).

Согласно п. 48 Правил основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Пропускная способность газопровода -ввода для газоснабжения жилого <адрес>Б <адрес> д. <адрес> позволяет выполнить подключение объекта капитального строительства ФИО2

<//> ответчику направлен соответствующий запрос, который ответчиком не получен и возвращен в адрес истца.

В рамках выполнения мероприятий по подключению, предусмотренных договором, была разработана проектная документация. На основании проекта Истец выполнил строительство распределительного газопровода от границы земельного участка ФИО2 до источника газоснабжения - газопровода -ввода для газоснабжения жилого <адрес>Б <адрес> д. <адрес>.

ФИО2 была уведомлена об окончании строительно - монтажных работ и готовности выполнить работы по фактическому присоединению (врезке) принадлежащего ей жилого дома к газораспределительной сети.

<//> главный инженер <адрес> АО «ГАЗЭКС» выдал распоряжение на врезку и пуск газа в жилой дом по <адрес>, <...>.

Ответчик воспрепятствовал специалистам АО «ГАЗЭКС» в проведении работ по фактическому присоединению (врезке) газопровода, что подтверждается представленным актом от <//> и не оспаривается ответчиком.

В связи с действиями ответчика истец был лишен возможности завершить выполнение мероприятий по подключению и не имеет возможности исполнить договор о подключении, возможность провести подключение от иного газопровода отсутствует.

На основании изложенного, с учетом конкретных установленных обстоятельств по настоящему делу, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Понудить ФИО1 (<//> г.р., урож. <адрес>, паспорт 6503 ) не чинить препятствия для доступа АО «ГАЗЭКС» (ИНН:<***>) к газопроводу- вводу для газоснабжения жилого <адрес>Б по <адрес> в д. <адрес>, для исполнения обязательств по договору от <//>-Ю-218/2018 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а именно, для выполнения мероприятий по подключению к указанному газопроводу объекта капитального строительства,, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ключи, <адрес>, принадлежащего ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (<//> г.р., урож. <адрес>, паспорт 6503 ) в пользу АО «ГАЗЭКС» (ИНН:<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: