Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Артема Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев А.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 06.03.2017 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: «Ситроен С4» регистрационный знак М 933 НТ 102 под управлением Карзанова Н.С. и автомобиля «HINO» регистрационный номер О 077 АС 102 под управлением Хасанова Р.А. ДТП произошло по вине водителя Хасанова Р.А. Автогражданская ответственность Карзанова Н.С. по полису ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование». 09.03.2018г. Карзанов Н.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» выплатил ему 59 700 руб. ( Акт о страховом случае от 25.03.2017). Карзанов Н.С. обратился к ИП Рахмангулову И.М., согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 189 957 руб. 19.05.2017г. Карзанов Н.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате разницы страхового возмещения, 29.05.2017 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату Карзанову Н.С. страхового возмещения в размере 46505 руб. 03.09.2018г. Елисеев А.В. и Карзанов Н.С. заключили договор уступки прав требования №2-18 по которому право требования взыскания денежных средств в виде страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» было передано Елисееву А.В. В связи, с чем истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 82 647 руб., расходы за составление отчета в размере 10 895 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф.

Истец Елисеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Минибаев Д.А. просил рассмотреть дело по существу, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица Карзанов Н.С., Карзанова М.В., Хасанов Р.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.03.2017 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: «Ситроен С4» регистрационный знак М 933 НТ 102 под управлением Карзанова Н.С. и автомобиля «HINO» регистрационный номер О 077 АС 102 под управлением Хасанова Р.А. В результате ДТП автомобилю Карзанова Н.С. были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении, установлено, что ДТП произошло по вине водителя Хасанова Р.А. нарушившего ПДД РФ. Данное постановление никем не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

Автогражданская ответственность Карзанова Н.С. по полису ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование». 09.03.2018г. Карзанов Н.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. 27.03.2017 АО «АльфаСтрахование» выплатило ему 59 700 руб. ( Акт о страховом случае от 25.03.2017). Карзанов Н.С. обратился к ИП Рахмангулову И.М., согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 189 957 руб. 19.05.2017г. Карзанов Н.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате разницы страхового возмещения, 29.05.2017 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату Карзанову Н.С. страхового возмещения в размере 46505 руб.

03.09.2018г. Елисеев А.В. и Карзанов Н.С. заключили договор уступки прав требования №2-18 по которому право требования взыскания денежных средств в виде страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» было передано Елисееву А.В.

В целях определения размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд по ходатайству представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» назначил по данному делу автотехническую экспертизу.

Согласно экспертного заключения, составленного экспертом ООО Консалтинговая Компания «Платинум» №1196/»0-18 от 11.01.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ситроен С4» регистрационный знак М 933 НТ 102 с учетом износа составила 79 900 руб.

Изучив экспертное заключение ООО Консалтинговая Компания «Платинум» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением ЦБ РФ от 14.09.2014 №432-П. Суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, поскольку он предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом достоверно установлено, что еще до обращения истцом в суд с данным иском страховщик добровольно согласно Акта о страховом случае от 25.03.2017 выплатил Карзанову Н.С. страховое возмещение в размере 59 700 руб.

29.05.2017 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату Карзанову Н.С. страхового возмещения в размере 46505 руб., т.е. всего страховщиком выплачено 106 205 руб.

Стоимость же восстановительного ремонта автомобиля истца составляет лишь 79 900 руб., что значительно меньше суммы уже выплаченной истцу.

Таким образом, оценив добытые судом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования необоснованны, поскольку произведенная добровольно страховщиком до обращения истца в суд с данным иском, страховая выплата в размере 106 205 руб. даже более чем в полном объеме реализовала право истца на получение именно той суммы страхового возмещения, которая соответствует понятию реального ущерба, причиненного вследствие ДТП, произошедшего 06.03.2017 года, применительно к правоотношениям, урегулированным законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что соответственно, исключает обязанность АО «АльфаСтрахование» по осуществлению истцу каких-либо дополнительных выплат.

При таком положении, требования истца о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за составление заключения, расходов по оплате услуг представителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Елисеева Артема Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова