Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район ФИО9, действующей на основании доверенности;

представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туапсе ФИО10 действующей на основании доверенности;

При секретаре судебного заседания: Арустамян Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля <адрес> в <адрес>, В принадлежащей ему части дома зарегистрированы ФИО3, и несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11. Ответчики ни дня не проживали в данном доме. Наличие регистрации ответчиков создает препятствия при продаже дома и увеличивает размер коммунальных услуг, ответчик не несет затраты на содержание и ремонт доли дома, не оплачивает налоги, личных вещей в спорном доме ответчики не имеют. Постоянное место жительство ответчиков в <адрес> в гор. Туапсе, или в квартире матери ФИО3 по адресу: <адрес>.

Законный представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать утратившими ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11 право пользования жилым помещением ? части жилого дома по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11 признала уточненные требования истца в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца.

Представитель третьего лица Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район ФИО9, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туапсе ФИО10 действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд полагает, что следует принять признание ответчиком ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11 иска ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворив исковые требования.

При этом суд исходит из следующего.

Истцу на основании свидетельства о праве собственности от 27.04.2011 года принадлежит ? доля жилого здания, общей площадью 95,3 кв. метра, а также ? доля земельного участка, площадью 492 кв. метра, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книги жилого дома по адресу: <адрес> данном жилом помещении зарегестрированны: ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО11.

Согласно выписки из ЕГРП от 12.03.2016 года № ФИО3 на основании договора купли-продажи от 16.11.2012 года принадлежит <адрес> в гор. Туапсе

Также согласно обязательства серии № от 15.11.2012 года ФИО3 дала обязательство по материнскому капиталу нотариусу в течении 6 месяцев после снятия обременения с <адрес> в гор. Туапсе оформить ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, в общую собственность лица получившего сертификат, супруга и детей с определением размера долей по соглашению.

Однако ответчиком ФИО3 данное обязательство не выполнено, и в связи с этим суд приходит к выводу о том, что ФИО3 допускает нарушения прав несовершеннолетних.

Согласно акта о не проживании ФИО3 не проживает в вышеуказанном жилом доме с 1996 года, личных вещей в доме не имеет, кроме того о том, что истец чинит препятствия ответчиком не заявлялось и материалами дела не подтверждается.

Также согласно материалам дела истцом ежемесячно оплачиваются коммунальные услуги, сведений об оплате коммунальных услуг ответчиком материалы дела не содержат, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком по основаниям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, последнему в ходе подготовки к судебному заседанию разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением ? части жилого дома, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением ? части жилого дома, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС РФ по Краснодарскому краю в Туапсинском районе снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит