Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Аист» о признании общего заочного собрания СНТ «Аист» проведенного в период с 11 октября по ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 исковые требования неоднократно уточнял, в последней редакции просил признать недействительным заочное решение общего собрания членов СНТ «Аист», проведенного путем заочного голосования в период с 12 октября по 14 ноября 2020 года и оформленного протоколом от 23 ноября 2020 года № 2, принятого по вопросам №№ 2,3 полностью, 4 в части обязания членов СНТ «Аист» и иных лиц осуществления в течение 10 дней со дня проведения субботника выплаты на расчетный счет СНТ «Аист» 500 рублей за каждый субботник, а также по вопросам 7 и 8 полностью.

В ходе рассмотрения, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал, считает, что в оспариваемой им части решение общего собрания не соответствуют требованиям действующего законодательства, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика председатель правления СНТ «Аист» ФИО2 не оспаривая фактических обстоятельств дела, исковые требования не признала.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Закон) в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. Положениями этой же статьи определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

При этом в силу пункта 2 указанной статьи решение общего собрания членов товарищества по вопросу утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно части 24 статьи 17 Закона результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме, представленные в правление до проведения общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.

В соответствии с пунктом 2, 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, а также по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 12 октября по 14 ноября 2020 года общим собранием членов СНТ «Аист» было проведено общее собрание путем заочного голосования. Общее количество участков СНТ «Аист» - 156, количество участников собрания - 93.

Указанным решением общего собрания членов СНТ «Аист» по вопросу № 2 было принято следующее решение:

- Установить следующие размеры штрафов, а также основания для назначения штрафов в случае нарушений членами СНТ правил и норм, установленных Уставом СНТ:

- за непредставление информации по «старому» счетчику электроэнергии – 5000 рублей;- за несвоевременную поверку счетчиков членами СНТ – 3000 рублей;

- штраф за нескошенную траву на земле общего пользования, примыкающей к заборам членов СНТ на расстоянии 1 м – 5000 рублей;

- штраф за вынос крупногабаритного мусора в контейнеры СНТ мусора, запрещенного к выбросу в контейнеры СНТ – в размере стоимости контейнера с оплатой работы по сбору и погрузке мусора в контейнер;

- штраф за выброс мусора рядом с мусорными контейнерами – в размере 1000 рублей;

- штраф за не вырубку/обрезание членами СНТ высокорослых посадок под ЛЭП на землях общего пользования около заборов данных членов СНТ – в размере оплаты услуг по замене электросетей (в случае их повреждения этими посадками) и вырубки/обрезания высокорослых посадок.

По вопросу № 3 принято следующее решение: обязать членов СНТ предоставлять письменные объяснения в случае несоответствия показаний потребленной электроэнергии на «старых» и «новых» счетчиках.

По вопросу № 4 принято следующее решение: осуществлять в СНТ проведение субботников по уборке территории СНТ 2 раза в год, в случае невозможности/нежелания лично присутствовать на субботнике предлагается таким членам СНТ и иным лицам осуществить в течение 10 дней со дня проведения субботника выплату на расчетный счет СНТ в размере 500 рублей за каждый субботник для найма работника для выполнения работ по уборке территории СНТ.

По вопросу № 7 принято следующее решение: утвердить смету на период с 01.05.2020 по 30.04.2021 и финансово-экономическое обоснование к ней.

По вопросу № 8 принято следующее решение: установить членский взнос на период с 01.05.2020 по 30.04.2021 в размере 1100 рублей за 1 сотку площади земельного участка.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом ФИО1 решения, принятые по вопросам 2,3 и 4 в оспариваемой части являются ничтожными, поскольку приняты по вопросам, не относящимся к компетенции общего собрания членов товарищества.

При этом суд исходит из того, что общим собранием товарищества фактически установлены и определены обязательные для всех членов товарищества нормы и правила поведения, а также санкции за их несоблюдение, то есть фактически общее собрание членов товарищества выступило в качества законодательного органа, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Судом установлено, что в нарушение требований ч. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение по вопросу № 7, которым была утверждена смета на период с 01.05.2020 по 30.04.2021 и финансово-экономическое обоснование к ней принято при отсутствии квалифицированного большинства не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, поскольку на собрании присутствовало 93 человека, при этом "за" проголосовало 57 человек, против – 5 человек, воздержалось 30 человек, то есть менее 2/3 голосов (62).

Отсутствие кворума при голосовании по вопросу № 7 подтверждается списком подсчета голосов, представленным стороной истца и фактически не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Вместе с тем, в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Аист» проведенного путем заочного голосования по вопросу №, которым установлен членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100 рублей за 1 сотку площади земельного участка, суд отказывает по следующим основаниям.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, доводы истца ФИО1 о неправомерности решения общего собрания членов СНТ «Аист» по вопросу № 8 не основаны на вышеприведенных законоположениях, а потому в удовлетворении его требований в указанной части суд отказывает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Аист» проведенного путем заочного голосования в период с 12 октября по 14 ноября 2020 года и оформленного протоколом № 2 от 23 ноября 2020 года принятого по вопросам №№ 2,3 полностью, по вопросу № 4 в части обязания членов СНТ «Аист» и иных лиц в течение 10 дней со дня проведения субботника выплаты на расчетный счет СНТ 500 рублей за каждый субботник, а также по вопросу № 7 полностью.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий