ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-425 от 05.02.2010 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)

                                                                                    Свердловский районный суд города Костромы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский районный суд города Костромы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Дело № 2-425/2009г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2010 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой С.Б.

при секретаре Муравьевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Костромагражданпроект» к Наумову Вячеславу Вадимовичу о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Костромагражданпроект» обратилось в суд с иском к Наумову В.В. о взыскании задолженности по договору в сумме ... рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ОАО «Костромагражданпроект» и Наумовым В.В. заключен договор на выполнение проектных работ Номер обезличен, по условиям которого истец принял на себя обязательство по выполнению рабочего проекта 3-х этажного 14 квартирного жилого дома по (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), стоимость работы определена в ... рублей, Наумов В.В. обязался принять работу по акту и оплатить в указанной сумме. Работы по договору были исполнены, документация получена ответчиком по накладной Дата обезличена, в предусмотренный договором 5-ти дневный срок ответчик не подписал акта сдачи-приемки выполненных работ, замечаний по выполненной работе не предоставил, в его адрес была направлена претензия с предложением подписать акт выполненных работ от Дата обезличена, на претензию ответа не последовало. Истец в соответствии с договором оформил указанный акт в одностороннем порядке, оплата по договору ответчиком произведена частично, авансом в сумме ... рублей, оставшаяся часть задолженности по договору в сумме ... рублей, не оплачена до настоящего времени.

В судебном заседании представители истца Перелыгина О.А. и Смирнова О.С. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. и на услуги представителя ... руб. по договору на оказание юридической помощи со Смирновой О.С.

Ответчик Наумов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, имеется отказ от получения судебной повестки, дело судом рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

Судом установлено, что Дата обезличена между ОАО «Костромагражданпроект» и Наумовым В.В. заключен договор на выполнение проектных работ Номер обезличен, по условиям которого истец принял на себя обязательство по выполнению рабочего проекта 3-х этажного 14 квартирного жилого дома по (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), стоимость работы определена в ... рублей, Наумов В.В. обязался принять работу по акту и оплатить в указанной сумме: не позднее 5-ти рабочих дней после подписания договора перечислить исполнителю аванс ... руб., окончательная оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ с зачетом суммы аванса на основании выставленного исполнителем счета ( п.3.3. Договора) л.д.7).

Работы по договору были исполнены, документация, перечисленная в накладной по договору, получена ответчиком Наумовым В.В. по накладной Дата обезличена Номер обезличен л.д. 9), о чем свидетельствует подпись ответчика (п.4.1 Договора истцом выполнен).

По условиям договора заказчик (пункт 4.2.) приемка работы заказчиком осуществляется в течение 5-ти рабочих дней с момент получения документации. В указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки работ или направить исполнителю мотивированный отказ. При отсутствии замечаний со стороны Заказчика работа считается принятой в одностороннем порядке и подлежит оплате согласно п.3.3. Договора.

Судом установлено, что в предусмотренный договором 5-ти дневный срок, с момента получения результата работы по накладной, ответчик не подписал акта сдачи-приемки выполненных работ, замечаний по выполненной работе истцу не предоставил, в его адрес была направлена претензия с предложением подписать акт выполненных работ от Дата обезличена, на претензию ответа не последовало л.д.20).

Истец в соответствии с договором (п. 4.2) оформил акт сдачи-приемки работ в одностороннем порядке по истечение 5 дней с момента получения документации ответчиком - Дата обезличена л.д.10).

Поскольку оплата по договору ответчиком произведена частично, авансом в сумме ... рублей л.д.18-19), в акте указано, что ответчиком подлежит оплатить ... рублей.

Судом также установлено, что ответчик взятых на себя обязательств по договору не исполнил, остаток оплаты по договору истцу не внес, поэтому исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу, подлежавшая уплате при обращении в суд составила ... руб., уплачена истцом в полном объёме, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ частично подлежат удовлетворению требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб. С учетом требований разумности и справедливости, суммы иска, количества судебных заседаний по делу, сложности дела, суд считает возможным удовлетворить данное требование в сумме ... руб.

Поскольку ответчик в суд не явился и не представил своих доказательств по делу и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Наумова Вячеслава Вадимовича в пользу ОАО «Костромагражданпроект» задолженность по договору в сумме ... рублей, расходы по госпошлине -... рублей, расходы на представителя ... рублей, всего - ... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Федеральный судья -