Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова С.Б. к Овсянниковой Е.В. и встречному иску Овсянниковой Е.В. к Овсянникову С.Б. о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Овсянников С.Б. обратился в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что он состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей прекращен. От данного брака имеют совершеннолетнюю дочь. В период брака они с ответчицей занимались предпринимательской деятельностью, в связи с этим за счет общих денежных средств ими было приобретено недвижимое имущество, которое в настоящее время используется под магазины, а именно:

1.нежилое здание по адресу: стоимостью 6172100 рублей;

2.нежилое здание по адресу: стоимостью 890400 рублей;

3.нежилое здание по адресу: стоимостью 6299100 рублей;

4. нежилое здание по адресу: -2 стоимостью 1873400 рублей;

5.нежилое здание по адресу: стоимостью 1390600 рублей;

6.нежилое здание по адресу: стоимостью 847500 рублей;

7.нежилое здание по адресу: стоимостью 1047000 рублей;

8.нежилое здание по адресу:

Истец просит суд выделить ему нежилое помещение по адресу: и нежилое помещение по адресу: , все остальное имущество выделить ответчице Овсянниковой Е.В.

Овсянникова Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Овсянникову С.Б. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что Овсянниковым включено не все имущество, которое они приобрели в период брака на совместные денежные средства. В 1996 году ими была приобретена четырехкомнатная квартира в двухквартирном панельном одноэтажном доме, общей площадью 114,58 кв.м, с надворными постройками и земельным участком площадью 620 кв.м, расположенная по адресу: , стоимостью 1832100 рублей. Поскольку в данной квартире проживает Овсянников С.Б. и у Овсянникова С.Б. нет другого жилья, просит суд данную квартиру определить в собственность Овсянникову С.Б., взыскав с него в её пользу денежную компенсацию в размере 1/2 доли, в сумме 916050 рублей. Также просит суд взыскать с Овсянникова С.Б. в её пользу возврат госпошлины.

Далее истец Овсянников С.Б. исковые требования уточнил, исключил из перечня имущества, подлежащего разделу нежилое здание по адресу: включив в раздел имущества земельный участок площадью 1066,0 кв.м, расположенный по адресу: стоимостью 579000 рублей. Овсянников С.Б. просит суд выделить ему нежилое помещение по адресу: и нежилое помещение по адресу: все остальное имущество выделить ответчице Овсянниковой Е.В., взыскав с неё в его пользу разницу от стоимости имущества.

В дальнейшем Овсянников С.Б. исковые требования увеличил, включил в раздел имущества следующее имущество:

1. объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: стоимостью 629340 рублей;

2.торговый павильон площадью 10,5 кв.м, расположенный по адресу: , стоимостью 119300 рублей;

3. рефрижераторный контейнер «», 1999 года выпуска, стоимостью 323800 рублей;

4. автомобиль , 2006 года выпуска, стоимостью 1316600 рублей.

Овсянников С.Б. просит суд выделить ему нежилое помещение по адресу: и нежилое помещение по адресу: , все остальное имущество выделить ответчице Овсянниковой Е.В., взыскав с неё в его пользу разницу от стоимости имущества.

Впоследствии истец Овсянников С.Б. вновь увеличил исковые требования, включив в раздел имущества следующее имущество:

1. нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 78,7 кв.м, расположенное по адресу: стоимостью 781400;

2. нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 73,4 кв.м, расположенное по адресу: стоимостью 728700 рублей;

3. нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 93,9 кв.м, расположенное по адресу: стоимостью 932200 рублей.

Овсянников С.Б. просит суд выделить ему в собственность следующее имущество: нежилое помещение по адресу: стоимостью 6172100 рублей;

нежилое помещение по адресу: , стоимостью 1873400 рублей:

нежилое помещение по адресу: », стоимостью 847500 рублей;

квартиру, расположенную по адресу: , стоимостью 1832100 рублей;

объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: , стоимостью 629340 рублей;

торговый павильон, расположенный по адресу: , стоимостью 119300 рублей;

нежилое здание по адресу: », стоимостью 1047000 рублей. Также просит взыскать с ответчика разницу в стоимости выделенного имущества и расходы по оценке совместно нажитого имущества.

До настоящего времени соглашение с Овсянниковой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

В дальнейшем Овсянников С.Б. уточнил свои исковые требования, ссылаясь на ст. 38, ст. 39 СК РФ просит разделить совместно нажитое в период брака имущество, выделив ему в собственность следующее имущество:

нежилое помещение по адресу: стоимостью 6172100 рублей;

нежилое помещение по адресу: стоимостью 1873400 рублей:

нежилое помещение по адресу: стоимостью 847500 рублей;

квартиру, расположенную по адресу: , стоимостью 1832100 рублей;

объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: стоимостью 629340 рублей;

торговый павильон, расположенный по адресу: , стоимостью 119300 рублей;

нежилое здание по адресу: стоимостью 1047000 рублей;

признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 5143,76 кв.м, стоимостью 289500 рублей, а всего на общую сумму 12810240 рублей.

Просит суд выделить ответчице следующее имущество:

нежилое здание по адресу: стоимостью 890400 рублей;

нежилое здание по адресу: » стоимостью 6299100 рублей;

нежилое здание по адресу: стоимостью 1390600 рублей;

нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 78,7 кв.м, расположенное по адресу: », стоимостью 781400;

нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 73,4 кв.м, расположенное по адресу: , стоимостью 728700 рублей;

нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 93,9 кв.м, расположенное по адресу: », стоимостью 932200 рублей

рефрижераторный контейнер «», 1999 года выпуска, стоимостью 323800 рублей;

автомобиль , 2006 года выпуска, стоимостью 1316600 рублей;

признать за Овсянниковой Е.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 5143,76 кв.м, стоимостью 289500 рублей, а всего на общую сумму 12952300 рублей.

Также просит суд взыскать в его пользу с Овсянниковой Е.В. половину суммы судебных расходов по оценке совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец Овсянников С.Б. и его представитель Рудык В.Е. настаивают на удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества, уточнив свои требования.

Суду Овсянников С.Б. пояснил, что в браке Овсянниковой Е.В. он состоял с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Решением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей прекращен. От данного брака имеют совершеннолетнюю дочь.

В период брака они с ответчицей за счет совместных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрели в собственность квартиру в двухквартирном одноэтажном панельном доме с прилегающим земельным участком по адресу: , которую оформили на его имя и в которой в настоящее время проживает он один. На сегодняшний день согласно оценке стоимость данной квартиры составляет 1832100 рублей. Поскольку в квартире проживает он, то с иском Овсянниковой Е.В. он согласен, просит суд определить данную квартиру ему, однако против взыскания с него половины стоимости от данной квартиры, и просит учесть стоимость данной квартиры при определении общей стоимости совместно нажитого имущества и соответственно Овсянниковой Е.В. определить другое, равное по стоимости квартиры, имущество.

Кроме этого, в период брака он с Овсянниковой Е.В. занимались предпринимательской деятельностью и на совместные денежные средства ими было приобретено по договорам купли-продажи в собственность следующее имущество:

ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание по адресу: стоимостью 890400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание по адресу: стоимостью 1873400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание по адресу: стоимостью 1390600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание по адресу: стоимостью 1047000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1066,0 кв.м, расположенный по адресу: стоимостью 579000 рублей;

в ДД.ММ.ГГГГ году торговый павильон площадью 10,5 кв.м, расположенный по адресу: , стоимостью 119300 рублей;

в ДД.ММ.ГГГГ году рефрижераторный контейнер «», 1999 года выпуска, стоимостью 323800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль , 2006 года выпуска, стоимостью 1316600 рублей.

Также в период брака на совместные денежные средства ими были построены следующие объекты, являющиеся совместно нажитым имуществом:

В декабре 2003 года нежилое здание по адресу: стоимостью 6172100 рублей. Данное нежилое здание, а также земельный участок, функционально обеспечивающий находящееся на нем здание, расположенный по тому же адресу, Овсянникова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ определила в залог в БАНКУ по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии, как свое собственное имущество, в то время как данное имущество является совместно нажитым и потому без его согласия Овсянникова не могла предоставить его в залог. Считает, что после раздела имущества Овсянникова в качестве залога может предоставить другое имущество, которое будет принадлежать ей одной на праве собственности.

В ДД.ММ.ГГГГ года построили нежилое здание по адресу: стоимостью 6299100 рублей. В данном нежилом помещении на втором этаже Овсянникова Е.В. определила себе помещения под жилое помещение и в настоящее время проживает по данному адресу, первые этажи она сдает в аренду под различные офисы.

В ДД.ММ.ГГГГ года они построили нежилое здание по адресу: стоимостью 847500 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ими были построены нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 78,7 кв.м, расположенное по адресу: стоимостью 781400; нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 73,4 кв.м, расположенное по адресу: , стоимостью 728700 рублей и нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 93,9 кв.м, расположенное по адресу: стоимостью 932200 рублей. Разрешений на строительство нежилых помещений №, № и № в нежилом здании, расположенном по адресу: которые являются фактически гаражами, у них не имеется. Однако гаражи построены, ими пользуется ответчица.

В период брака ими было начато строительство кафе, это значится как объект незавершенного строительства по адресу: , стоимостью 629340 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации № был утвержден акт выбора и обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ под строительство магазина. Постановлением Администрации № ДД.ММ.ГГГГ года внесены изменения в Постановление № слово магазин было заменено на кафе-ресторан, увеличили площадь под строительство и разрешено строительство двухэтажного кафе-ресторана. Однако они успели выкопать котлован и построить первый этаж. После этого их брак распался и строительство на этом прекратилось.

Хочет также уточнить, что нежилое здание по адресу: стоимостью 1390600 рублей и нежилое здание по адресу: стоимостью 847500 рублей определены так с учетом стоимости находящимися под ними земельными участками, которые были приобретены ими на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в период их брака на совместные денежные средства.

Овсянников С.Б. и его представитель Рудык В.Е. просят разделить совместно нажитое имущество, определив в собственность Овсянникова С.Б. следующее имущество:

нежилое помещение по адресу: стоимостью 6172100 рублей;

нежилое помещение по адресу: стоимостью 1873400 рублей:

нежилое помещение с земельным участком по адресу: стоимостью 847500 рублей;

квартиру с земельным участком, расположенную по адресу: , стоимостью 1832100 рублей;

объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: стоимостью 629340 рублей;

торговый павильон, расположенный по адресу: , стоимостью 119300 рублей;

нежилое здание по адресу: стоимостью 1047000 рублей;

Просят определить в собственность Овсянниковой Е.В. следующее имущество:

нежилое здание по адресу: стоимостью 890400 рублей;

нежилое здание по адресу: стоимостью 6299100 рублей;

нежилое здание с земельным участком по адресу: стоимостью 1390600 рублей;

нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 78,7 кв.м, расположенное по адресу: стоимостью 781400;

нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 73,4 кв.м, расположенное по адресу: стоимостью 728700 рублей;

нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 93,9 кв.м, расположенное по адресу: стоимостью 932200 рублей

рефрижераторный контейнер «», 1999 года выпуска, стоимостью 323800 рублей;

автомобиль , 2006 года выпуска, стоимостью 1316600 рублей;

Также просят взыскать с Овсянниковой Е.В. в пользу Овсянникова С.Б. половину суммы расходов по оценке совместно нажитого имущества.

Ответчик Овсянникова Е.В. в последнее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно, надлежащим образом, о чем имеется расписка. О причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ранее Овсянникова Е.В. суду поясняла, что настаивает на включение в раздел имущества квартиры с земельным участком, которую они приобрели совместно с Овсянниковым С.Б. Просила данную квартиру определить Овсянникову, поскольку он в ней проживает в настоящее время. Все имущество, которое указано Овсянниковым С.Б. в исковых заявлениях является их совместной собственностью, приобретено на совместные денежные средства. При этом считала, что все имущество должно быть определено ей, поскольку бизнес в основном вела она одна.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Овсянников С.Б. и Овсянникова Е.В. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о браке (т.3 л.д.250). Решением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен, о чем суду представлено свидетельство о расторжении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ У... территориальным отделом агентства ЗАГС администрации К... (т.1 л.д. б).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ Овсянниковым С.Б. по договору купли-продажи приобретена квартира в двухквартирном одноэтажном панельном доме с прилегающим земельным участком по адресу: в которой в настоящее время проживает он один. Представленный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 434 ГК РФ о форме договора, нотариально удостоверен, зарегистрирован в органах БТИ.

На сегодняшний день согласно оценке стоимость данной квартиры составляет 1832100 рублей (т.1 л.д.31-92).

Помимо этого, Овсянниковыми было приобретено по договорам купли-продажи в собственность следующее имущество:

ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание по адресу: . Стоимость данного здания согласно оценке составляет 890400 рублей (т.1 л.д.182-209);

ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание по адресу: . Стоимость данного здания согласно оценке составляет 1873400 рублей (т.2 л.д. 1-38);

ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание и земельный участок по адресу: ». Стоимость данного здания с земельным участком составляет 1390600 рублей (т.2 л.д.39-73);

ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание по адресу: . Стоимость данного здания согласно оценке составляет 1047000 рублей (т.2 л.д.116-147);

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1066,0 кв.м, расположенный по адресу: », стоимость которого согласно оценке составляет 579000 рублей (т.1 л.д.109-126);

в ДД.ММ.ГГГГ году торговый павильон площадью 10,5 кв.м, расположенный по адресу: , стоимость которого согласно оценке составляет 119300 рублей (т.3 л.д.1-28);

в ДД.ММ.ГГГГ году рефрижераторный контейнер «», 1999 года выпуска, стоимость которого согласно оценке составляет 323800 рублей (т.2 л.д.179-194);

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль , 2006 года выпуска, стоимость которого согласно оценке составляет 1316600 рублей (т.3 л.д.85-106);

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: функционально обслуживающий находящееся на нем нежилое здание..

В ДД.ММ.ГГГГ года нежилое здание по адресу: стоимостью согласно оценке 6172100 рублей (т.1 л.д.127-180).

Данное нежилое здание, а также земельный участок, функционально обеспечивающий находящееся на нем здание, расположенный по тому же адресу, Овсянникова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ определила в залог в БАНК по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии, как свое личное имущество (т.2 л.д.148-157), в то время как данное имущество является совместно нажитым, а потому без согласия Овсянникова С.Б. она не могла предоставить его в залог.

В ДД.ММ.ГГГГ года Овсянниковы построили нежилое здание по адресу: стоимостью согласно оценке 6299100 рублей (т.1 л.д.210-253). Данным нежилым помещением пользуется Овсянникова Е.В. и проживает в данном помещении.

В ДД.ММ.ГГГГ года Овсянниковы построили нежилое здание по адресу: стоимостью вместе с приобретенным земельным участком согласно оценке 847500 рублей (т.2 л.д.74-115).

В период с ДД.ММ.ГГГГ Овсянниковыми были построены нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 78,7 кв.м, расположенное по адресу: стоимостью 781400; нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 73,4 кв.м, расположенное по адресу: стоимостью 728700 рублей и нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 93,9 кв.м, расположенное по адресу: стоимостью 932200 рублей (т.3 л.д.112-213). Разрешений на строительство нежилых помещений №, № и № в нежилом здании, расположенном по адресу: которые являются фактически гаражами, у них не имеется. Однако гаражи построены, совместные денежные средства на их строительство затрачены, пользуется ими Овсянникова Е.В..

В период брака Овсянниковыми было начато строительство кафе-ресторана, который значится как объект незавершенного строительства по адресу: стоимостью согласно оценке 629340 рублей (т.3 л.д.29-84). ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации № был утвержден акт выбора и обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ под строительство магазина. Постановлением Администрации № от11 октября 2004 года внесены изменения в Постановление № слово магазин было заменено на кафе-ресторан, увеличена площадь под строительство и разрешено строительство двухэтажного кафе-ресторана. На данном объекте был сделан котлован и построен первый этаж в период брака Овсянниковых.

Таким образом, учитывая, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака, за счет общих средств супругов, оно является общей совместной собственностью Овсянникова С.Б. и Овсянниковой Е.В.

В силу ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Следовательно, спорное имущество:

нежилое помещение по адресу: г» стоимостью 6172100 рублей;

нежилое помещение по адресу: стоимостью 1873400 рублей:

нежилое помещение с земельным участком по адресу: , стоимостью 847500 рублей;

квартиру с земельным участком, расположенную по адресу: , стоимостью 1832100 рублей;

объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: стоимостью 629340 рублей;

торговый павильон, расположенный по адресу: стоимостью 119300 рублей;

нежилое здание по адресу: стоимостью 1047000 рублей;

нежилое здание по адресу: стоимостью 890400 рублей;

нежилое здание по адресу: стоимостью 6299100 рублей;

нежилое здание с земельным участком по адресу: стоимостью 1390600 рублей;

нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 78,7 кв.м, расположенное по адресу: стоимостью 781400;

нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 73,4 кв.м, расположенное по адресу: , стоимостью 728700 рублей;

нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 93,9 кв.м, расположенное по адресу: стоимостью 932200 рублей

рефрижераторный контейнер «», 1999 года выпуска, стоимостью 323800 рублей;

автомобиль , 2006 года выпуска, стоимостью 1316600 рублей;

земельный участок площадью 1066,0 кв.м, расположенный по адресу: », стоимостью 579000 рублей подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами не заключалось.

Согласно предоставленных отчетов общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 25762540 рублей.

Отсюда доля каждого из супругов в денежном выражении составляет 12881270 рублей.

Согласно абз.2 ч.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Принимая во внимание, что в квартире с земельным участком, расположенной по адресу: проживает Овсяников С.Б., суд считает необходимым определить в собственность Овсянникова С.Б. данную квартиру.

Учитывая, что в помещении по адресу: , проживает Овсянникова Е.В. и пользуется данным помещением, суд считает необходимым определить данное помещение в собственность Овсянниковой Е.В.

Помимо этого, принимая во внимание, практически равную по цене стоимость нежилых зданий по адресу: » и », с учетом того, что нежилое здание по адресу суд посчитал необходимым определить Овсянниковой Е.В., то нежилое здание по адресу: с земельным участком по данному адресу суд считает необходимым определить Овсянникову С.Б.. При этом суд считает, что нахождение данного имущества в залоге в БАНКЕ не может повлиять существенным образом на данное решение, поскольку данное имущество является совместно нажитым Овсянниковыми имуществом, без согласия Овсянникова БАНК не мог оформить его в залог и у Овсянниковой Е.В. имеется возможность оформить в качестве залога иное имущество.

Таким образом, совместно нажитое имущество надлежит разделить между бывшими супругами следующим образом.

Овсянникову С.Б. определить в собственность следующее имущество:

квартиру с земельным участком, расположенную по адресу: стоимостью 1832100 рублей;

нежилое помещение по адресу: стоимостью 6172100 рублей;

земельный участок площадью 1066,0 кв.м, расположенный по адресу: », стоимостью 579000 рублей;

нежилое помещение по адресу: стоимостью 1873400 рублей:

нежилое помещение с земельным участком по адресу: », стоимостью 847500 рублей;

торговый павильон, расположенный по адресу: , стоимостью 119300 рублей;

нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 78,7 кв.м, расположенное по адресу: стоимостью 781400;

нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 73,4 кв.м, расположенное по адресу: стоимостью 728700 рублей, а всего на общую сумму 12933500 рублей.

Овсянниковой Е.В. определить в собственность следующее имущество:

объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: », стоимостью 629340 рублей;

нежилое здание по адресу: стоимостью 1047000 рублей;

нежилое здание по адресу: стоимостью 890400 рублей;

нежилое здание по адресу: » стоимостью 6299100 рублей;

нежилое здание с земельным участком по адресу: » стоимостью 1390600 рублей;

нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 93,9 кв.м, расположенное по адресу: стоимостью 932200 рублей

рефрижераторный контейнер «», 1999 года выпуска, стоимостью 323800 рублей;

автомобиль , 2006 года выпуска, стоимостью 1316600 рублей, а всего на общую сумму 12829040 рублей.

Принимая во внимание, что Овсянникову С.Б. передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, он должен выплатить Овсянниковой Е.В. разницу в стоимости долей - денежную компенсацию в размере 104460 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Овсянников С.Б. понес расходы по оценке спорного имущества в размере 133472 рублей 50 копеек (т.3 л.д.215-216, 222-223, 234-235). Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Овсянниковой Е.В в пользу Овсянникова С.Б. половину стоимости понесенных им расходов в сумме 66736 рублей 25 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска Овсянниковым С.Б. уплачена госпошлина в размере 40556 рублей 70 копеек (т.3 л.д.109,214), с него надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 32049 рублей 65 копеек.

При подаче иска Овсянниковой уплачена госпошлина в размере 17360 рублей 50 копеек (т.1 л.д.25), с неё надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 55245 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить совместно нажитое имущество супругов Овсянникова С.Б. и Овсянниковой Е.В. общей стоимостью 25762540 рублей, определив Овсянникову С.Б. следующее имущество:

1. квартиру с земельным участком, расположенную по адресу: стоимостью 1832100 рублей;

2. нежилое помещение по адресу: стоимостью 6172100 рублей;

3. земельный участок площадью 1066,0 кв.м, расположенный по адресу: стоимостью 579000 рублей;

4. нежилое помещение по адресу: , стоимостью 1873400 рублей:

5. нежилое помещение с земельным участком по адресу: стоимостью 847500 рублей;

6. торговый павильон, расположенный по адресу: , стоимостью 119300 рублей;

7. нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 78,7 кв.м, расположенное по адресу: стоимостью 781400;

8. нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 73,4 кв.м, расположенное по адресу: стоимостью 728700 рублей, а всего на общую сумму 12933500 рублей.

Определив Овсянниковой Е.В. следующее имущество:

1. объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: стоимостью 629340 рублей;

2. нежилое здание по адресу: », стоимостью 1047000 рублей;

3. нежилое здание по адресу: стоимостью 890400 рублей;

4. нежилое здание по адресу: стоимостью 6299100 рублей;

5. нежилое здание с земельным участком по адресу: стоимостью 1390600 рублей;

6. нежилое помещение № в нежилом здании, площадью 93,9 кв.м, расположенное по адресу: », стоимостью 932200 рублей

7. рефрижераторный контейнер «», 1999 года выпуска, стоимостью 323800 рублей;

8. автомобиль , 2006 года выпуска, стоимостью 1316600 рублей, а всего на общую сумму 12829040 рублей.

Взыскать с Овсянникова С.Б. в пользу Овсянниковой Е.В. разницу в стоимости долей - денежную компенсацию в размере 104460 рублей.

Взыскать с Овсянниковой Е.В. в пользу Овсянникова С.Б. возврат стоимости судебных расходов в размере 66736 рублей 25 копеек.

Взыскать госпошлину в доход государства с Овсянникова С.Б. 32049 рублей 65 копеек, с Овсянниковой Е.В. 55245 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий: Фатюшина Т. А.