Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – ответчик), мотивируя тем, что в июле 2018 года филиалом ответчика произведено отключение электроэнергии принадлежащего ей на праве собственности жилого дома по адресу<адрес>. По факту обращения истца в адрес ответчика с заявлением о заключении договора энергоснабжения, ответчиком было предложено истцу осуществить вынос прибора учета электроэнергии, установленного в помещении, на место максимально приближенное к границе балансовой принадлежности сети. Ссылаясь на незаконность указанных требований, истец просила суд признать незаконным требование ПАО «МРСК Северо-Запада» ПО «Тотемские электрические сети» Тарногский РЭС осуществить вынос прибора учета электроэнергии, установленного в помещении, на место максимально приближенное к границе балансовой принадлежности сети, а также обязать ПАО «МРСК Северо-Запада» ПО «Тотемские электрические сети» Тарногский РЭС заключить с ФИО2 договор энергоснабжения, произвести подключение электроэнергии в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнила, просила признать незаконным требование ПАО «МРСК Северо-Запада» осуществить вынос прибора учета электроэнергии, установленного в помещении, на место максимально приближенное к границе балансовой принадлежности сети.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам иска. Сейчас никто не требует от истца вынести прибор учета.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу<адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством № от 14.07.2015г.

Технологическое присоединение энергопринимающего оборудования потребителей к электрическим сетям регламентировано Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно п.2 правил технологического присоединения Правил №861 их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношение ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких принимающих энергопринимающих устройств.

В соответствие с пунктом «а» пункта 62 Правил №861 к заявлению о переоформлении документов о технологическом присоединении прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на которм расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающее устройство.

Из материалов дела и пояснений сторон, судом установлено, что статусом гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Вологодской области до 01.04.2018г. обладало ПАО «Вологдаэнергосбыт».

С 01.04.2018г. указанный статус приобрело ПАО «МРСК Северо-Запада». В период исполнения ответчиком функций гарантирующего поставщика электрической энергии, по точке поставки по адресу: <адрес> расхода электроэнергии не было.

В свою очередь, последним собственником указанным по данному адресу в ПАО «МРСК Северо-Запада» числится ФИО1, сведения о заключении ФИО2 договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком или иной электроснабжающей организацией в период с 2015 года у ответчика и в материалах дела отсутствуют.

Согласно правилам № процедура технологического присоединения включает в себя подачу заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям, составление акта об осуществлении технологического присоединения. Перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора и обязательны для сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащей форме обращения истца на досудебной стадии, в адрес ответчика с целью заключения договора электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, как и не представлено доказательств возложения ответчиком на истца обязанности выноса прибора учета электроэнергии на место максимально приближенное к границе балансовой принадлежности сети, не представлено доказательств отказа в заключении договора электроснабжения.

Кроме того, из представленных в материалы дела ответчиком документов, установлено, что после подачи иска в суд 07.06.2019г. между ООО «Северная сбытовая компания» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения индивидуального <адрес> по адресу: <адрес>.

14.06.2019г. между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2 был подписан акт об осуществлении технологического присоединения о фактическом присоединении к электрическим сетям энергопринимающего устройства по адресу: <адрес>.

Таким образом, частично требования истца до вынесения решения суда выполнены ответчиком, в указанной части истец исковые требования не поддерживает.

По существу уточненных исковых требований, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий (бездействия) ответчика по изложенным в иске обстоятельствам, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2018