Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

с участием представителя истца - ФИО10,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит освободить имущество – 1-ю и 2-ю очереди автокемпинга, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1, от ареста (запрета на отчуждение), наложенного постановлением ОГИС Евпаторийского ГУЮ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Луцким горрайонным судом <адрес>.

Свои требования истец ФИО6 мотивирует тем, что заочным решением Луцкого горрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. исковое заявление исковое заявление ФИО7 к ФИО1, ФИО8 о взыскании долга было удовлетворено частично, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 50 000 /пятьдесят тысяч/ долларов США займа, что эквивалентно 395835 /триста девяносто пять восемьсот тридцать пять/ грн., вознаграждение за пользование средствами в сумме 10 000 /десять тысяч/ долларов США, что эквивалентно 79167 /семьдесят девять сто шестьдесят семь/ грн., и 50 000 /пятьдесят тысяч/ долларов США штраф за несвоевременное возвращение денежных средств, что эквивалентно 395835 /триста девяносто пять восемьсот тридцать пять/ грн. Всего взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 110 000 /сто десять тысяч/ долларов США, что эквивалентно 870837 /восемьсот семьдесят тысяч восемьсот триста семь/ грн. Также взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 понесенные расходы, связанные с уплатой судебного сбора в размере – 1700 грн., и расходы на информационно –техническое обеспечение рассмотрения дела в сумме 120 грн. Данное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем 29.09.2011г. Луцким горрайонным судом <адрес> был выдан исполнительный лист о принудительном взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 50 000 /пятьдесят тысяч/ долларов США займа, что эквивалентно 395835 /триста девяносто пять восемьсот тридцать пять/ грн., вознаграждение за пользование средствами в сумме 10 000 /десять тысяч/ долларов США, что эквивалентно 79167 /семьдесят девять сто шестьдесят семь/ грн., и 50 000 /пятьдесят тысяч/ долларов США штраф за несвоевременное возвращение денежных средств, что эквивалентно 395835 /триста девяносто пять восемьсот тридцать пять/ грн. Всего взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 110 000 /сто десять тысяч/ долларов США, что эквивалентно 870837 /восемьсот семьдесят тысяч восемьсот триста семь/ грн., а также понесенных расходов по уплате судебного сбора в размере – 1700 грн., и расходы на информационно –техническое обеспечение рассмотрения дела в сумме 120 грн. В связи с тем, что должник – ФИО1 проживает в <адрес>, а также имеет там в собственности имущество согласно свидетельств о праве собственности №, 330 на 1-ую и 2-ую очередь автокемпинга, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, постановлением ОГИС Евпаторийского ГУЮ от 18.10.2011г. на основании исполнительного листа было открыто исполнительное производство. Кроме того, 21.11.2011г. ОГИС Евпаторийского ГУЮ было вынесено постановление об аресте имущества должника и объявлении запрета на его отчуждение, где указано, что в связи с неисполнением самостоятельно решения Луцкого горрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., наложен арест на недвижимое имущество, а именно <адрес> в пгт. Заозерное, <адрес>, принадлежащее должнику – ФИО1, а также запрещено осуществлять отчуждение <адрес> в пгт. Заозерное, <адрес>.

Как указывает истец, на его обращение в письме в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> судебных приставов по <адрес> с заявлением о предоставлении информации об окончании исполнительного производства по исполнению исполнительного документа – исполнительного листа Луцкого горрайонного суда <адрес> от 09.11.2010г. по делу № по иску ФИО2 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ от УФССП России по Р. Крым был получен ответ, что Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> не является правопреемником ОГИС Евпаторийского ГУЮ, в связи с чем снять арест на имущество, наложенный действовавшим ранее ОГИС Евпаторийского ГУЮ, не представляется возможным, а также что информацию об окончании исполнительного производства по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга ОСП по <адрес> предоставить не имеется возможным. При этом, исполнительные документы, по которым ФИО1 является стороной исполнительного производства, в отделе на исполнении не находятся.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, что заочным решением Луцкого горрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. исковое заявление ФИО7 к ФИО1, ФИО8 о взыскании долга было удовлетворено частично, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 50 000 /пятьдесят тысяч/ долларов США займа, что эквивалентно 395835 /триста девяносто пять восемьсот тридцать пять/ грн., вознаграждение за пользование средствами в сумме 10 000 /десять тысяч/ долларов США, что эквивалентно 79167 /семьдесят девять сто шестьдесят семь/ грн., и 50 000 /пятьдесят тысяч/ долларов США штраф за несвоевременное возвращение денежных средств, что эквивалентно 395835 /триста девяносто пять восемьсот тридцать пять/ грн. Всего взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 110 000 /сто десять тысяч/ долларов США, что эквивалентно 870837 /восемьсот семьдесят тысяч восемьсот триста семь/ грн. Также взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 понесенные расходы, связанные с уплатой судебного сбора в размере – 1700 грн., и расходы на информационно –техническое обеспечение рассмотрения дела в сумме 120 грн.

Данное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем 29.09.2011г. Луцким горрайонным судом <адрес> был выдан исполнительный лист о принудительном взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 50 000 /пятьдесят тысяч/ долларов США займа, что эквивалентно 395835 /триста девяносто пять восемьсот тридцать пять/ грн., вознаграждение за пользование средствами в сумме 10 000 /десять тысяч/ долларов США, что эквивалентно 79167 /семьдесят девять сто шестьдесят семь/ грн., и 50 000 /пятьдесят тысяч/ долларов США штраф за несвоевременное возвращение денежных средств, что эквивалентно 395835 /триста девяносто пять восемьсот тридцать пять/ грн. Всего взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 110 000 /сто десять тысяч/ долларов США, что эквивалентно 870837 /восемьсот семьдесят тысяч восемьсот триста семь/ грн., а также понесенных расходов по уплате судебного сбора в размере – 1700 грн., и расходы на информационно –техническое обеспечение рассмотрения дела в сумме 120 грн.

Постановлением ОГИС Евпаторийского ГУЮ от 18.10.2011г. на основании исполнительного листа было открыто исполнительное производство.

21.11.2011г. ОГИС Евпаторийского ГУЮ было вынесено постановление об аресте имущества должника и объявлении запрета на его отчуждение, где указано, что в связи с неисполнением самостоятельно решения Луцкого горрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., наложен арест на недвижимое имущество, а именно <адрес> в пгт. Заозерное, <адрес>, принадлежащее должнику – ФИО1, а также запрещено осуществлять отчуждение <адрес> в пгт. Заозерное, <адрес>

В связи со вступлением в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территории Республики Крым создано Управление Федеральный службы судебных приставов по <адрес>, являющееся территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, а также созданы его структурные подразделения – отделы судебных приставов, в частности отдел судебных приставов по <адрес>.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», до ДД.ММ.ГГГГ действовал переходный период, в течение которого урегулировались вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации

Согласно части 21 статьи 9 Закона №-ФКЗ в течение переходного периода обеспечение деятельности судов, исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения Судебных актов на территории Российской Федерации определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ.

В переходный период отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> обеспечивалось возбуждение исполнительных производств в соответствии с Законом №229-ФЗ по находящимся на исполнении и вновь поступившим исполнительным документам, выданным до момента принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона №-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерации Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им.

Согласно, свидетельства о праве собственности ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в электронном реестре прав собственности на недвижимое имуществоДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является собственником на 1-ю очереди строительства автокемпинга, расположенного по адресу: <адрес>, по ул. 60 лет СССР, №б., в котором также имеется запись ФИО3 В.В., что согласно решения исполкома Заозерненского поссовета произведена перенумерация и переименование в пгт. Заозерное с <адрес> СССР, 11б на <адрес>.

Согласно, свидетельства о праве собственности, зарегистрированном в электронном реестре прав собственности на недвижимое имуществоДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является собственником на 2-ю очереди строительства автокемпинга, расположенного по адресу: <адрес>, по ул. 60 лет СССР, №б., в котором также имеется запись ФИО3 В.В., что согласно решения исполкома Заозерненского поссовета произведена перенумерация и переименование в пгт. Заозерное с <адрес> СССР, 11б на <адрес>.

Согласно ст. 64 «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч.4 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяется розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, является мерой принудительного исполнения.

Из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> следует, что в отделе на принудительном исполнении не находятся исполнительные документы сторонами которых являются ФИО1 и ФИО2, на принудительное исполнение не поступали.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

На момент рассмотрения дела арест, наложенный на объект недвижимого имущества – 1-ю и 2-ю очереди автокемпинга, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, лишает истца ФИО1, как собственника имущества, осуществлять свои законные права.

При этом правовых оснований для ограничения истца во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом судом не установлено.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить имущество - 1-ю и 2-ю очереди автокемпинга, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, от ареста (запрета на отчуждение), наложенного постановлением ОГИС Евпаторийского ГУЮ от 21.11.2011г. на основании исполнительного листа от 29.09.2011г., выданного Луцким горрайонным судом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

В окончательной форме мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый