Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>, Управлению Судебного Департамента во Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к председателю Вязниковского городского суда <данные изъяты> судье Вязниковского городского суда <данные изъяты> секретарю судебного заседания Вязниковского городского суда <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в сумме по 10000 рублей с каждого из ответчиков.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Вязниковский городской суд с иском к судье <данные изъяты> секретарям судебного заседания <данные изъяты>, адвокату <данные изъяты> Определением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело ###.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с иском к судье <данные изъяты> секретарю судебного заседания <данные изъяты> который был принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело ###.

Гражданские дела были приняты к производству судьей <данные изъяты> ею было назначено предварительное судебное заседание, в ходе которого им было заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, выдачи его копии. Копию протокола ему не выдали, разъяснив право ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на него. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло два СМС- извещения о возможности ознакомления с протоколом судебного заседания по гражданским делам ### и ### Придя ДД.ММ.ГГГГ в суд для ознакомления с протоколами судебного заседания, он не застал на рабочем месте секретаря судебного заседания <данные изъяты> не было и на рабочем месте председателя суда <данные изъяты> В результате действий ответчиков он был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, в связи с чем ему причинен моральный вред.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Судебного Департамента во Владимирской области <данные изъяты> просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что истец не представил доказательств причинения ему морального вреда.

Ответчик <данные изъяты> в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что истец ФИО1 обратился в Вязниковский городской суд с иском к судье <данные изъяты> секретарям судебного заседания <данные изъяты> адвокату <данные изъяты> Исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело ###.

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Протокол судебного заседания был изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено СМС извещение в котором содержалась информация о том, что суд вызывает ФИО1 для ознакомления с протоколом в кабинет ###.

Истец ФИО1 обратился в Вязниковский городской суд с иском к судье <данные изъяты> секретарю судебного заседания <данные изъяты> который был принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело ###.

Протокол судебного заседания был изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено СМС извещение в котором содержалась информация о том, что суд вызывает ФИО1 для ознакомления с протоколом в кабинет ###.

Истец указывает, что когда он пришел ДД.ММ.ГГГГ в суд для ознакомления с протоколами судебного заседания, он не застал на рабочем месте секретаря судебного заседания <данные изъяты> не было и на рабочем месте председателя суда <данные изъяты> В результате действий ответчиков он был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, в связи с чем ему причинен моральный вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение вреда, в виде физических и нравственных страданий, ввиду того, что, как он указывает, не был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ с протоколами судебных заседаний.

Таким образом, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> Управлению Судебного Департамента во Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Прокофьева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018г.

Председательствующий судья Прокофьева Е.В.