ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4251/20 от 27.11.2020 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

2-4251/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Трущенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа на сумму 409 270 рублей. Заемные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается прилагаемой распиской. Срок возврата заемных средств сторонами установлен - до 20.06.2019г. Несмотря на должное уведомление и в нарушение требований ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ ответчик каких-либо действий по погашению указанной задолженности до настоящего времени не предпринял, в связи с чем, истец вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд. Стороны установили ответственность Заемщика за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Претензионный порядок истцом соблюден. Претензия направлена по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 409 270 рублей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом посредством телефонограммы.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основаниидоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком как с заемщиком договора займа, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан займ, сроков и порядка погашения.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа на сумму 409 270 рублей. Заемные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается прилагаемой распиской. Срок возврата заемных средств сторонами установлен - до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на должное уведомление и в нарушение требований ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ ответчик каких-либо действий по погашению указанной задолженности до настоящего времени не предпринял, в связи с чем, истец вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд. Стороны установили ответственность Заемщика за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Претензионный порядок истцом соблюден. Претензия направлена по месту регистрации ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата денег по договору займа истек, доказательств возврата долга в размере 409 270 рублей не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409 270 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, условиями договора займа предусмотрено в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплачивать заимодавцу неустойку в размере 0,1% ежемесячно в день.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором займа от 15.05.2019г. предусмотрено, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа по ст. 809 ГК РФ за период с 20.06.2019г. по дату фактического исполнения обязательств на сумму займа 409 270 руб., исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), действующей на день уплаты заемщиком суммы долга.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 270 руб., неустойку по договору займа за период с 20.06.2019г. по дату фактического исполнения обязательств на сумму займа 409 270 руб., исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), действующей на день уплаты заемщиком суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 3 декабря 2020 года.

СУДЬЯ