Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рядинского ФИО10 к публичному акционерному обществу «<данные изъяты> акционерному обществу «<данные изъяты> и <данные изъяты>», публичному акционерному обществу «<данные изъяты>», городская больница открытое акционерное общество «<данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к Тюменскому филиалу акционерного общества «<данные изъяты>», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 ФИО11, не оставив завещания. Истец является единственным сыном и наследником первой очереди после смерти матери. В течение установленного законом срока к нотариусу не обратился, после шестимесячного срока ему разъяснили о необходимости обращения в суд. После смерти матери он взял на себя расходы по погребению, принял в наследство оставленные ею денежные средства, предметы религиозного назначения (иконы, книги). В документах матери истец обнаружил обыкновенные именные бездокументарные акции: ПАО <данные изъяты>», АО «<данные изъяты>-<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты>», городская больница ОАО «<данные изъяты>», каждого по одной штуке, реестродержателем которых является АО «<данные изъяты><данные изъяты>». Просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанные акции.

ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика АО «<данные изъяты>» на надлежащих ответчиков: публичное акционерное общество «<данные изъяты>», акционерное общество «<данные изъяты>», публичное акционерное общество «<данные изъяты>», городская больница открытое акционерное общество «<данные изъяты><данные изъяты>».

Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направили в суд заявления в письменном виде, которыми просили дело рассмотреть без их участия, в суд направлены отзывы на исковое заявление в письменном виде. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном суду заявлении истец в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 настаивал на удовлетворении требований.

Из отзыва генерального директора ПАО «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 фигурировала в реестрах акционеров, обладает одной простой акцией по состоянию на момент выплат за ДД.ММ.ГГГГ год, на письменные сообщения общества и денежные переводы не реагировала, что объясняется заявленными требованиями, не истребованные дивиденды за три последних года хранятся обществом и могут быть истребованы новым владельцем акции после вступления в законные права.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что истец ФИО2 является единственным наследником после смерти своей матери ФИО1 ФИО14, принял единолично все наследственное имущество в виде предметов быта и обихода, предметы религиозного назначения (иконы, книги), а также памятные документы, относящиеся к личности умершей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, показаниями свидетелей ФИО13., оснований не доверять которым у суду не имеется.

Из ответа исполнительного директора Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариусов «еНот» наследственное дело ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусами не заводилось.

Согласно справки из реестра владельцев именных ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является владельцем одной обыкновенной именной акции городская больница открытое акционерное общество «<данные изъяты>», №гос.регистрации № одной обыкновенной именной акции публичного акционерного общества «<данные изъяты>» №гос.регистрации № одной обыкновенной именной акции акционерного общества «<данные изъяты>» №гос.регистрации №, одной обыкновенной именной (вып.2) акции публичного акционерного общества «<данные изъяты>» №гос.регистрации№

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имуществу переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом с достоверностью установлено, что истец является единственным наследником после смерти матери, приняа все его наследство фактически.

Вместе с тем, требования о включении в состав наследственной массы спорных акций основаны на неверном толковании норм права.

Поскольку на дату открытия наследства сведениями о принадлежности ценных бумаг своей матери истец не обладал, суд находит требования истца о признании за ним права собственности на акции ответчиков законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом суд обращает внимание на то, что ответчики прав истца не нарушали, а потому судебные расходы не подлежат взысканию с них, а лежат на истце.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Рядинским ФИО16 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рядинским ФИО17 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ городским отделом милиции <данные изъяты> города Тюмени код подразделения № адрес: <адрес>) в порядке наследования право собственности на одну обыкновенную именную акцию городской больницы открытое акционерное общество «<данные изъяты>», №гос.регистрации № одну обыкновенную именную акцию публичного акционерного общества «<данные изъяты>» №гос.регистрации №, одну обыкновенную именную акцию акционерного общества «<данные изъяты>» №гос.регистрации 1-№, одну обыкновенную именную (вып.2) акцию публичного акционерного общества «<данные изъяты>» №гос.регистрации№ учитываемые в реестре АО <данные изъяты>» на лицевом счете ФИО1 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшего на момент смерти по адресу<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2019.