Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО1 ____ 2012 года заключил кредитный договор с истцом на сумму ___ руб. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства. По состоянию на ____ 2017 года размер задолженности ответчиков составляет всего ___ руб. ___ коп.

В судебном заседании представитель истца увеличила сумму иска до ___ руб. и пояснила по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, умер ____ года.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в суде иск не признали, пояснили, что заемщик умер, наследники не вступили в наследство, ответственность поручителя после смерти заемщика при отсутствии наследников противоречит правовой природе поручительства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный ____ 2012 года между банком и ФИО1 кредитный договор обеспечен поручительством ответчика ФИО2, который обязался отвечать перед кредитором также и за любого нового должника в случае перевода долга, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8 договора поручительства от ____ 2012 года).

____ года должник ФИО1 умер, не исполнив полностью перед банком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник ФИО1 умер.

В соответствии с пунктом 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции ФЗ от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) смерть должника не прекращает поручительство. Данная норма распространяется к тем правоотношениям, которые возникли после вступления в силу указанной нормы, т.е. с 01 июня 2015 года. Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. В соответствии со статьей 2 вышеуказанного ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Как указано выше, договор поручительства заключен 27 февраля 2012 года, правоотношения по договору поручительства (права и обязанности) возникли до вступления в законную силу п.4 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, положения пункта 4 ст. 367 ГК РФ не распространяются к данным правоотношениям. Согласно положениям статьи 367 ГК Российской Федерации (действующим на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его наследниками. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Долг ФИО1 при его жизни и после смерти на других лиц не переводился и наследников, за чьи действия мог отвечать поручитель, не имеется. Отвечать перед кредитором должника при отсутствии самого должника, ответчик согласия не давал.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В письме Нотариальной палаты РС(Я) № ___ от ____ 2017 года указано, что согласно сведениям Единой информационной системы РФ на сегодняшний день наследственное дело к имуществу ФИО1 в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался. Поскольку, наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО4 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются.

Таким образом, положения договоров поручительства, предусматривающие ответственность поручителей в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствуют предписанным законом обязательным для сторон правилам.

Ответственность поручителя после смерти заемщика при отсутствии наследников противоречит правовой природе поручительства. Поскольку после смерти заемщика наследников, принявших наследство, не имеется, обязательства заемщика по договору прекращены, в связи с невозможностью их исполнения, что влечет прекращение обязательств и поручителя. Поручительство по своей правовой природе является зависимым от основного обязательства и следует его судьбе. Такой же позиции придерживается практика ВС РФ (см. определения ВС РФ от 23 июня 2009 года, № 19-ВО9-11, от 18.11.2014 года № 32-КГ14-12), от 17 апреля 2007 года № 45-ВО6-34).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Иванова