Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону об обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к УПФ РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону об обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что является получателем пенсии по старости. С марта 2018 г. пенсия выплачивается истцу в меньшем размере – как работающему пенсионеру. Истец указывает, что данное обстоятельство вызвано тем, что с сентября 1992 г. она являлась главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Кооператор» вплоть до ликвидации организации в 1998 г.

ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону сведениями о прекращении деятельности указанного юридического лица не располагает. Неоднократные устные обращения к ответчику какого-либо результата не дали, поэтому ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону произвести перерасчет пенсии как неработающему пенсионеру, начиная с 01.03.2018 г.

В судебном заседании истец и ее представитель, действующий на основании доверенности, ФИО2, заявленные требования поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.16 ФЗ от 28.12.2013 г. N400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. N4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также лиц, указанных в ч.7 ст.3 ФЗ от 15.12.2001 г. N166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4982,9 руб. в месяц.

Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При назначении страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) в случае отказа от получения назначенной страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) при определении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости применяется коэффициент повышения размера фиксированной выплаты, установленный в соответствии с частью 5 настоящей статьи.

Коэффициент повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости определяется исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости (в том числе досрочно), но не ранее чем с 01.01.2015 г. до дня ее назначения и (или) истекших со дня прекращения выплаты страховой пенсии по старости в связи с отказом от получения установленной страховой пенсии по старости, в том числе назначенной досрочно, но не ранее чем с 01.01.2015 г. до дня ее восстановления либо назначения указанной пенсии вновь, по таблице согласно приложению 2 к настоящему ФЗ.

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.

Ежегодно с 1 апреля Правительство Российской Федерации вправе принять решение о дополнительном увеличении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом роста доходов Пенсионного фонда Российской Федерации. Коэффициент индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется Правительством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.26.1 ФЗ от 28.12.2013 г. N400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч.2,5-8 ст.18 ФЗ N400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Федеральным законом N400-ФЗ «О страховых пенсиях», без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.6 и 7 ст.16 ФЗ N400-ФЗ «О страховых пенсиях» и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч.10 ст.18 указанного ФЗ, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости.

С марта 2018 г. пенсия выплачивается истцу в меньшем размере – как работающему пенсионеру.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.04.2012 г. по гражданскому делу по исковому заявлению УПФР в Мартыновском районе Ростовской области к ФИО1 о взыскании финансовой санкции (дело 2-6-246/2012) с сентября 1992 г. ФИО1 являлась главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Кооператор». Согласно письма МИФНС №15 по РО от 11.11.2011 г. крестьянское (фермерское) хозяйство «Кооператор» состоит на налоговом учете, но не прошло перерегистрацию. Сведения о данной организации не внесены в ЕГРЮЛ, ее деятельность прекращена.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. N1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч.2 ст.61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из представленной суду трудовой книжки ФИО1 22.02.1998 г. она была уволена по собственному желанию в связи с ликвидацией крестьянского (фермерского) хозяйства «Кооператор».

Согласно ответа МИФНС России №4 по РО №08-52/22100 от 05.10.2018 г. КХ «Кооператор» в 2002 г. не прошло перерегистрацию в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 г. N129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», снято с налогового учета 30.06.2017 г. с кодом причины снятия (36) – исключено ИНН ЮЛ, условно включенной в информационные ресурсы.

Сведений о государственной регистрации истицы в качестве индивидуального предпринимателя после 22.02.1998 г. материалы дела не содержат.

В силу ч.4 ст.3 ФЗ от 23.06.2003 г. N76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу указанного Федерального закона, предусмотренной обязанности по перерегистрации в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2005 г. утрачивает силу. При этом данное лицо после указанной даты вправе зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в порядке, установленном ФЗ от 08.08.2001 г. N129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно ч.4 ст.22.1 ФЗ от 08.08.2001 г. N129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не допускается государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, если не утратила силу его государственная регистрация в таком качестве, либо не истек год со дня принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов, связанные с ранее осуществляемой им предпринимательской деятельностью, или решения о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, либо не истек срок, на который данное лицо по приговору суда лишено права заниматься предпринимательской деятельностью.

Сведений о том, что ФИО1 до 01.01.2005 прошла перерегистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не имеется, что является законным основанием для утраты государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что невнесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ сведений о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Кооператор» не может служить основанием для ущемления ее пенсионных прав.

Заявленные истцом требования в этой части следует удовлетворить.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку каких-либо нарушений неимущественных прав ФИО1 со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону об обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону произвести перерасчет пенсии ФИО1 как неработающему пенсионеру, начиная с 01.03.2018 г.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2018 г.

Судья: