Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, администрации города Ульяновска, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилась в суд с иском к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, администрации города Ульяновска, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, где проживали её родители. После смерти отца она фактически вступила в права наследования, организовала похороны, распорядилась его личными вещами. Её родной брат ФИО3 также является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти отца. В установленный законом срок наследственное дело на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ её брат ФИО3 умер, его наследниками являются: жена ФИО8 и дочь ФИО9 Со ссылкой на ст.ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 36 кв.м и земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> в размере ? доли в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО7 и её представитель ФИО10 требования поддержали, изложив доводы иска.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что её муж ФИО11 после смерти матери практически постоянно жил с отцом по адресу: <адрес>, осуществлял за ним уход. Сама она тоже помогала ему в этом. Готовила еду, стирала, делала уборку в доме. После смерти отца они сделали в доме необходимый ремонт, построили баню, установили душевую кабину, туалет. Все налоги и оплату коммунальных услуг производил её муж, а после его смерти она содержит дом, установила новый отопительный котел, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы ФИО8

Представитель ФИО8 - адвокат Чашленков С.А. в судебном заседании её доводы поддержал, дополнительно пояснил, что истец ФИО7 не проживает и не зарегистрирована в доме по <адрес> с 1975 года. Её брат ФИО3 зарегистрирован в указанном доме с 10.02.1995 по день своей смерти. ФИО3 после смерти отца в шестимесячный срок к нотариусу не обращался, но поскольку проживал вместе с отцом в одном доме, то он фактически принял наследство. Истец после смерти отца наследство не принимала, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, в спорном доме после смерти отца не проживала, участия в расходах по содержанию дома не принимала. Все расходы по содержанию дома производились за счет семейного бюджета ФИО3 и ФИО8 После смерти ФИО3 наследниками по закону являются ФИО8 и ФИО9, у нотариуса ФИО12 заведено наследственное дело. В спорном доме проживают ответчики. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по настоящему спору. Просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчиков ФИО16 – ФИО13 в судебном заседании с иском не согласился, поддержав доводы ответчиков ФИО16 и представителя ответчика ФИО8 – Чашленкова С.А.

Представители ответчиков Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, администрации города Ульяновска в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица нотариус ФИО12, нотариус ФИО14, представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Свидетельством о смерти <данные изъяты> от 27.01.1995 подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 17.04.1998.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве основания заявленных требований ФИО7 ссылалась на фактическое принятие наследства.

По мнению суда, данное обстоятельство не подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Так, из пояснений истца ФИО7 в части фактического вступления в наследство путем принятия имущества матери следует, что после смерти матери она взяла себе ее вещи: шаль и халат.

Свидетель ФИО3, являясь сыном истца, пояснил, что мать после смерти бабушки взяла себе часть её вещей, а он сам после смерти дедушки взял себе фотографии на память.

Свидетель ФИО4 в суде пояснила, что дружна с ФИО7 После смерти матери подарила ей чайную кружку. Истец ухаживала за родителями, организовала их похороны.

При этом, как следует из вышеприведенных норм действующего законодательства и разъяснений Верховного суда РФ, о фактическом вступлении в наследство могут свидетельствовать действия, связанные с объектом наследства, в данном случае – домом и земельным участком. Между тем, ФИО7 каких-либо действий в отношении дома и земельного участка после смерти наследодателя, как-то: пользование жильем, оплата платежей за жилое помещение, его ремонт и содержание не осуществляла.

Согласно записям в домовой книге для прописки граждан 13.12.1975 снята с регистрационного учета из дома по <адрес>.

Допрошенные в суде свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что ФИО3 осуществлял уход за своим отцом ФИО2, вместе с ним проживал в доме по <адрес>. После смерти отца продолжал проживать в доме, сделал необходимый ремонт, возвел баню.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО15 и ФИО9 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое по мнению суда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям об установлении факта принятия наследства срок исковой давности не применяется.

Между тем исходя из заявленных истцом требований, в данном случае между сторонами возник спор о праве и установление факта принятия наследства производилось судом при рассмотрении в исковом порядке заявленных истцом требований о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, которые хотя и взаимосвязаны с установлением юридического факта, но не являются по отношению к нему вторичными.

Таким образом, на требования, заявленные истицей, распространяется общий срок исковой давности.

С учетом того обстоятельства, что ФИО7 в суд обратилась спустя 20 лет после открытия наследства, пропустила срок для принятия наследства после смерти отца, уважительных причин пропуска которого, так же как и доказательств фактического вступления в наследство домом и земельным участком, она не представила, в силу чего не могут быть признанны законными и обоснованными её исковые требования об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью 36 кв.м и земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> в размере ? доли в порядке наследования.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, администрации города Ульяновска, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на жилой дом общей площадью 36 кв.м и земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> в размере ? доли в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова