Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аветисян <данные изъяты> к ЗАО «<данные изъяты>», ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Просит взыскать в свою пользу с ответчиков: ЗАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения – <данные изъяты> руб.; с ОСАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ваниев А.Р. уточнил исковые требования, с учётом проведённой судебной экспертизы, назначенной определением суда от 19..11.12г., и просил взыскать в пользу своего доверителя с ответчиков: с ЗАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.; с ОСАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., а также взыскать пропорционально удовлетворённым требованиям с ответчиков судебные расходы: по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., стоимость независимой экспертизы – <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб..

Уточнённые исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме, с учётом проведённой судебной экспертизы, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» по доверенности <данные изъяты> А.А. в иске просила отказать, поскольку требования истца не обоснованны, так как совпадение в одном лице собственника ТС, при управлении которым причинён ущерб иному автотранспортному средству, также принадлежащему страхователю, исключает наступление страхового случая.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя страховой компании, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, поскольку из представленных истцом документов следует, что он является собственником обоих транспортных средств, участвовавших в ДТП, (виновника и потерпевшего, то есть имеет место совпадение должника и кредитора в одном лице), следовательно, не имеет права на получение страхового возмещения, в связи с чем, ему было отказано в выплате страховой суммы.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «<данные изъяты>».

Возражений от участников процесса не поступило.

Выслушав, доводы представителей истца и ответчика ОСАО «<данные изъяты>», исследовав материалы дела, суд считает, что уточнённые исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, на пересечении <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: принадлежащего на праве собственности Аветисян <данные изъяты> «ЗИЛ 431410», государственный регистрационный знак №, под управлением Вишнякова <данные изъяты>, и, принадлежащего на праве собственности Аветисян <данные изъяты> «БМВ 525i», государственный регистрационный знак №, под моим управлением собственника.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном ДТП был признан водитель Вишняков В.В..

Для возмещения ущерба причиненного автомобилю «БМВ 525i», государственный регистрационный знак №, истец обратился в ЗАО «<данные изъяты>», где им же застрахована автогражданская ответственность, как собственника ТС «ЗИЛ 431410», государственный регистрационный знак №, виновного в произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми приложениями было принято сотрудниками страховой компании. Однако, данное ДТП не признано страховым случаем, страховая сумма не выплачена.

Кроме того, истец обратился с требованием выплаты страхового возмещения, превышающего сумму лимита по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, в страховую компанию ОСАО «<данные изъяты>», где застрахована гражданская ответственность водителя Вишнякова В.В., с лимитом страховой ответственности в размере <данные изъяты> рублей, страховой полис «РЕСОавто ПОМОЩЬ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «<данные изъяты>» им направлено заявление о наступлении страхового случая, однако, страховая сумма не выплачена.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п.«а» п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г., при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.4 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.02г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.413 ГК РФ, обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1,2,3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, поскольку собственник ТС страхует свою гражданскую ответственность в интересах неопределённого круга лиц, то, следовательно, совпадение в одном лице собственника ТС, при управлении которым причинён ущерб иному автотранспортному средству, также принадлежащему страхователю, исключает наступление страхового случая.

В данном случае Аветисян А.Л. является собственником обоих ТС, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (собственником виновного ТС и собственником потерпевшего ТС), следовательно, имеет место совпадение должника и кредитора в одном лице.

Поскольку в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеет место совпадение в одном лице собственника виновного ТС и собственника пострадавшего ТС, то иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аветисян <данные изъяты> к ЗАО «<данные изъяты>», ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Полный текст мотивированного решения составлен 18.02.2013г.