Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным отказа Государственной инспекции Гостехнадзора города Барнаула в постановке на регистрационный учет автопогрузчика, возложении обязанности поставить автопогрузчик на учет,

установил :

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Государственной инспекции Гостехнадзора города Барнаула в постановке на регистрационный учет автопогрузчика; возложении обязанности поставить автопогрузчик на учет.

В обоснование заявления заявитель указал, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел разукомплектованный автопогрузчик ***, восстановил его и обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора города Барнаула с заявлением о постановке автопогрузчика на учет, предоставив акт государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ года. В регистрации заявителю отказано ввиду отсутствия документов, предусмотренных п.2.1 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора). По данным базы зарегистрированных в Алтайском крае инспекцией гостехнадзора на дату подачи заявления данный автопогрузчик в числе зарегистрированных не значится. По данным федеральной базы машин, находящихся в розыске на дату подачи заявления данный автопогрузчик в числе разыскиваемых не значится. Поскольку заявитель приобрел разукомплектованный автопогрузчик, документы, требуемые инспекцией Гостехнадзора к нему не прилагались.

Заявитель в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что при обращении в Государственную инспекцию Гостехнадзора города Барнаула с заявлением о постановке автопогрузчика на регистрационный учет, никаких документов на автопогрузчик не предоставлял.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал. Пояснил, что при обращении с заявлением о постановке автопогрузчика на учет, заявителем не представлялись в инспекцию Гостехнадзора соответствующие документы, согласно которым можно было бы установить изготовителя, год выпуска машины.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора города Барнаула с заявлением, в котором просил поставить на учет автопогрузчик *** (л.д.***). К данному заявлению ФИО2 приложил акт государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного акта, составленного государственным инспектором Гостехнадзора ФИО1 следует, что год выпуска автопогрузчика *** не установлен, государственный регистрационный знак отсутствует(л.д.***).

Инспекцией Гостехнадзора города Барнаула в письменной форме отказано заявителю в постановке автопогрузчика на регистрационный учет со ссылкой на отсутствие у владельца документов, предусмотренных пунктами 2.1, 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпрод Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

Согласно письменному сообщению Государственной инспекции гостехнадзора города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года, отказ ФИО2 в постановке на учет автопогрузчика ***, вызван отсутствием у заявителя паспорта самоходной машины, регистрационного документа, невозможностью установить год выпуска машины, так как отсутствует заводская табличка на автопогрузчике, что предусмотрено пунктами 2.8.1, 2.8.6 Правил регистрации (л.д._***).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 938 от 12.08.1994 года "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, независимо от принадлежности, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации) на территории Российской Федерации осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Из пункта 4 названного Постановления следует, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 года № 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" предусмотрено, что паспорта выдаются органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 01 сентября 1995 года, ввозимые на территорию Российской Федерации до 01 сентября 2001 года, а также полученные от Вооруженных Сил и других войск РФ, при предъявлении их к регистрации.

Согласно п.2.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 26.06.1995 Минсельхозпродом РФ 28.06.1995, Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения.

В соответствии с п. 2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпрод Российской Федерации от 16.01.1995 года, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

Регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятиями - изготовителями, а также предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на торговлю данным видом товара, производится за владельцами при представлении паспортов машин и справок - счетов установленного образца (п.2.8.1 вышеуказанных Правил).

Регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат (пункт 2.8.6 Правил).

Согласно п.2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества.

При подаче заявления в Государственную инспекцию Гостехнадзора города Барнаула ФИО2 не представлено документов, содержащих сведения об изготовителе, продавце машины, не представлено договора купли-продажи автопогрузчика или иного договора, подтверждающего переход права собственности к заявителю на указанный автопогрузчик.

Учитывая вышеизложенное, действия Государственной инспекции Гостехнадзора города Барнаула по отказу заявителю в постановке на регистрационный учет автопогрузчика, законны и обоснованы.

На основании изложенного, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лапина